'Skušal sem ga prepričati, naj tega ne počne, a želel si je umreti dostojno, brez bolečin, zato sem odnehal'

Vsi, ki tukaj zagovarjate evtanzijo - v rezmislek. \"»Komisija za medicinsko etiko ne podpira evtanazije. Za to imamo več razlogov. Prvič, zdravnik v prvi vrsti skrbi, da ostane bolnik živ. Dogaja se, da kljub najboljši volji in znanju to ne uspe vedno. Drugič, povsod, kjer se te prakse uveljavljajo, so se pokazale zlorabe. Ko daš nekomu moč, da odloča, ali bo nekdo živel ali ne, so odločitve in zlorabe vse lažje. Iz Nizozemske, ki prednjači po evtanaziji, prihajajo šokantni podatki. Zlorab je več kot uradnih evtanazij. Vsakemu zagovorniku evtanazije bi priporočil v branje to poročilo. V razpravi so šli celo tako daleč, da so predlagali evtanazijo za vse otroke, ki se rodijo s hibami,« je povedal predsednik etične komisije Božidar Voljč, nekoč minister za zdravje. \"

V enem samem oddelku v Kliničnem centru se zbere skupinica zdravnikov in kirurgov, ki javno zagovarjajo evtanazijo....eden se celo hvali s tem, kako je poklican da bi o tem odločal, ker vsak dan "gleda smrti v oči"....mi pa nič. Haaallllooooo...ali so res zatajili vsi družbeni mehanizmi???? K zdravniku grem, ali peljem svoje najdražje in najbližje, ker od njih pričakujem da jim bodo pomagali, jih zdravili (v okviru možnosti), ne pa da jih bodo pobijali...in se pri tem imeli še za nekaj več, ker "vsak dan gledajo smrti v oči"....pa to je dobesedno grozljivo kam smo prišli.

Vprašanje vsem, ki ste do sedaj tako vneto zagovarjali evtanazijo. Kdo med vami je pripravljen dati smrtonosno enekcijo svojemu sinu, hčeri, ženi, očetu, materi,... če bi kateri izmed njih neozdravljivo zbolel in bi v posledici tudi fizično trpel, ali pa bi bil kot negiben priklenjen v posteljo, čeprav bi se vsega zavedal.

Zavisi iz katerega zornega kota gledaš-gledamo če imaš samo trplenje in si odvisen od drugih je pametno ,da se to uveljeavi ... Ampak kaj je trplenje a se šteje med to tudi to da polovica slovencev živi na robu življenja - trplenja in ne vidijo izhoda in bi lahko tudi takrat odločali ker ne vidijo smisla življenja:(((((((((((((((((((

Če izhajamo iz dejstva, da človek sam nima pravice odločati o svojem življenju in smrti, potem tudi ne bi smeli imeti zdravnikov ali globalno celo medicine kot vede. Saj ko si bolan, in greš k zdravniku, recimo, s tem odločaš o podaljševanju svojega življenja, ki bi mogoče bilo sicer krajše. Po tej logiki bi torej lahko vrgli zdravljenje kot podaljševanje življenja in evtanazijo kot skrajševanje v isti koš: torej odločanje o življenju. Tako je vsako poseganje v življenje(razen spočetja) neke vrste "zločin.

Vsak človek naj ima pravico umreti tako kot si želi!!!!!!!!!

Na srečo, ali pa na žalost, imam že toliko življenjskih izkušenj, da vem kako se v današnji družbi ne zgodi ali dogaja nič, če ni v ozadju denar. Pravtako na srečo, ali pa tudi na žalost, tudi moje znanje in izobrazba vendarle omogočajo tudi neko širino razumevanja družbe. Prav zato sem kar malce neprijetno presenečen, kako agresivna je postala propaganda v korist evtanazije. Nasprotnih argumentov skoraj ni slišati, ali pa se jih zreducira na marginalne pomisleke. Če namerno pustimo ob strani vse moralno-etične pomisleke. Če namerno zanemarimo vsa filozofska vprašanja ki so vezana na to temo in ostanemo samo pri tem, kar je v dandanašnji družbi na nek sprijen način, praktično vodilna agenda in generator družbenega funkcioniranja, nam torej ostane samo še vprašanje, kaj potem v resnici stoji za tako agresivno propagando evtanazije? Odgovor je žal dokaj preprost. Za tako agresivno propagando stoji denar. Lajšanje bolečin in vse kar pravzaprav sodi v paket takoimenovane paliativne oskrbe je namreč izjemno drago. Poleg tega pa po drugi strani posameznikom in kemo-farmaciji ne prinaša dovolj dobička. Pravtako od takšnega posameznika, ki je neozdravljivo bolan, na dolgi rok ne moremo več računati kot na potencialnega potrošnika. Zato so ti ljudje za te multinacionalke in korporacije le drugotnega pomena. Z družbenega vidika, bolje z vidika države, ki je zmeraj bolj v rokah velikega kapitala, pa ti nesrečniki tudi predstavljajo zgolj in samo breme in strošek. Pravzaprav se z vsako evtanazijo država na nek perverzen način celo dezinvestira, oziroma prihrani. Da je perverznost takšne agresivne popularizacije evtanazije še večja, pa se na drugi strani že pojavljajo posamezniki, ki nam v imenu neke zlagane skrbi za dostojanstveno umiranje in smrt, ponujajo svoje storitve. Jasno, nikakor brezplačno. Cene so pravzaprav kar visoke. Tako imajo dvojno korist. Na eni strani odpadejo stroški za paliativno oskrbo, na drugi pa s tem še dodatno zaslužijo. Evtanazijo je zato potrebno poimenovati s tistim imenom, ki se za tem pojmom v bistvu skriva. Evtanazija je ne/legaliziran (odvisno od družbenega okolja) umor s soglasjem žrtve, včasih pa tudi brez njegove vednosti.

Sem ZA evtanazijo. Vendar se bojim, da naša družba ni na tako visokem etičnem nivoju, da bi bila pravilno izvajana. Niti zakonsko, niti moralno. k_omet, ne strinjam se s teboj. Evtanazija JE pomagalo na poti do dostojne smrti.Očitno ne poznaš drugih oblik hudih bolezni, razen bolezni rak. Kaj pa možganska kap? Ki v mnogih slučajih človeka ne usmrti, ampak ga lahko tudi priklene na posteljo. So primeri, ko bolnik sicer preživi, ampak je praktično obsojen samo na vegetiranje. Očitno si mnenja, da strdek prej potrka in reče:halo, pozor, zamašil bom žilo, imaš par dni časa, da se odločiš.Ne!. Udari iznenada in tista tvoja , da ne rečem malo omejena trditev: "Za tiste, ki so fizično omagali, definitivno dandanes obstoje tehnične možnosti, da tisto odločilno dejanje stori bolnik sam." , gladko pade v vodo. Ja, vsekakor sem ZA , da se človeku omogoči dostojna smrt.

Še povsem na kratko o pravici do dostojne smrti. Osebno sem izjemno velik zagovornik pravice do dostojne smrti, kar pa je nekaj povsem drugega kot je evtanazija. Pravica do dostojne smrti pomeni tudi to, da nekoga ne bomo zdravili za vsako ceno (ga umetno vzdrževali pri življenju in podobno), če bolnik tega ne želi, ali bi imelo celo takšno zdravljenje in medicinski posegi za bolnika le negativne aspekte. Žal sem takšno neetično ravnanje medicine doživel ravno pri svojem očetu. V zadnjem stadiju raka so se odločilui 5 dni (pet), da ne bo pomot, pet dni pred smrtjo, so se odločili delati brnhoskopijo. Tsti, ki ste imeli v družini bolnika z rakom na pljučih veste o čem govorim. Moj oče je bil velik borec in si je želel živeti, zato je tudi pristal na bronhoskopijo. No, takšna dejanja so pravtako zavržna, kot evtanazija sama. Nobeno ne pripomore in realizira pravice do dostojne smrti.Pravica do dostojne smrti obsega tako čustveno podporo, kot fizično. Slednja pa vsebuje lajšanj bolečin do praktično ničelne točke. Danes je to možno, drugo vprašanje pa je, koliko takšna obravnava stane. Vem, da včasih tudi to ne zadošča. Takrat je potrebno nesrečniku nuditi vso moralno etično in čustveno podporo, po potrebi pa mu na njegovo željo omogočiti tudi tehnična pomagala in sredstva, da se lahko sam odloči kateri bo tisti trenutek, ko bo zares želel dostojno umreti.

Ko prebiram replike na moje mneje ugotavljam da pravzaprav, razen čustvenega odziva, ne vidim prav nobenega resnega argumenta za evtanazijo. Bom ponovil. Kdor želi narediti konec svojemu življenju (suicid), to lahko naredi, ne da bi to moral narediti nekdo drugi namesto njega. Argument, da bolniki na koncu tako trpijo, da je to nevzdržno, ne vzdrži. Očitno ni tako nevzdržno, če se človek ne odloči za suicid, pač pa nagovarja nekoga drugega, naj mu vzame življenje. Lepo vas prosim...pa saj praktično nihče ne zboli čez noč in v roku pol ure prične trpeti strašne bolečine. Niti v sanjah ne bislim kakorkoli obsojati kogarkoli, ki se odloči da si bo vzel življenje. Razlog me sploh ne zanima....že ve zakaj se je tako odločil. Toda, prevaliti moralno in etično odgovornost na drugega (svojca ali zdravnika), pa je nesprejemljivo. Pravzaprav je do neke mere celo sebično. Čeprav lahko to bolnik stori sam, bo raje čustveno obremenil svojce!?! zakaj pa?. Za tiste, ki so fizično omagali, definitivno dandanes obstoje tehnične možnosti, da tisto odločilno dejanje stori bolnik sam. Pa nehajte me žalit kar tako, češ da ne vem kako je to, če imaš v družini bolnika in imam zato odklonilno stališče do evtanazije.. V družini sem imel primere raka (žal ne samo enega, in v tem trenutko imam še zmeraj takšne sorodnike). Zato točno vem kako bolezen poteka (od začetka do konca). Bilo je vse prej kot prijetno, tako zame kot moje najdražje. Dejstvo pa je, da je bil prav vsak med njimi fizično sposoben pritisniti vsaj z enim prstom na tipko, če bi to zares hotel. Zato ostajam pri svojem..v izjemnih primerih pomoč da, neposredna evtanezija pa ne. Da o možnih zlorabah uzakonitve evtanazije sploh ne govorim. Evtanazija je zato preprosto nesprejemljiva metoda takoimenovane pravice do dostojne smrti.

ta problem ki ga ni skrbi najbolj rkc ker hodjo na obisk k bolnikom in na lep način izmozejo zadnjo dobroto denar od bolnika

Ni problem evtanazija, problem je kaj vse bi se napletlo okli tega imamo pokvarjene politike in bi dobili še požrešne dohtarje ki bi delali malverzacije zaradi organov itd, (rabi sosed srce za presdaitev ali pljuča ali kaj...) Veste naša luba dežele tega ni sposobna izvest, ker se bo zaplankala z birokracijo, tako da bo vsak revež prej umrl kot bo zdravnik dobil potrditev da lahko izvede evtanazijo! Saj pa je pri vseh stavreh tako zakaj bi tukaj bilo drugače! Ostanite zdravi!

Mogoče bomo prišli tako daleč da ti bo zdravnik ko bo pogledal izvide rekel tvoja bolezen je neozdravljiva in te bo vprašal ali si za trpljenje ali za evtanazijo. Nizozemci so že v tem.

Tukaj nekateri tlačite nekega Boga, ki v resnici ni pomagal še nobenemu, da bi ozdravil raka, oziroma mu je samo podaljšal agonijo...res ste brezvezni

Tega je veliko več kot si mislimo. Povprašajte medicinske sestre o tem, kako se dela na onkologiji, ko nekdo nima več prav veliko dni pred sabo. Presenečeni boste koliko evtanazije je v resnici med nami, čeprav ta ni uzakonjena.

Priporočam branje knjige z naslovom "Ob tebi" avtorice Jojo Moyers.

Jaz sem za evtanazijo. Vsak bi moral imeti pravico odločati o svoji usodi na smrtni postelji. S tem bi zmanjšali tudi samomore , predvsem pa TRPLJENJE vseh vključenih

Kolikor sem seznanjen, večini bolnikov v zadnjem stadiju povečujejo količino morfija do kritične točke. Vse ostalo je sprenevedanje.

Glede na to, da se niti ne moremo zediniti, da bi konopljo uporabljali v zdravstvene namene, da smo zadnja država, ki končno dovoljuje (delno) homeopatsko zdravljenje, ni nikakršne možnosti, da bi uzakonili evtanazijo. Slovenija je ena bolj nazadnjaških držav, smo pa sposobni pripraviti človeka do samomora, ki se ni obnašal v skladu z našimi normami. Kaj tisto ni bil umor? Ogromno zakoncev, ki ne morejo imeti otrok, jih v Slo ne morejo posvojiti, hodijo na svoje stroške v druge države in druge kontinente, medtem, ko množica otrok brez staršev v nedogled živi pri rejnikih in čakajo, da dobijo dom pri posvojitelju, ja tudi tu imajo živali prednost. Ne zdravstvo, ne sociala, ne sodstvo, ne gospodarstvo, da ne govorim o politiki, nič ni tako kot bi moralo biti. Nič.

Jaz sem za legalizacijo evtanazije že od nekdaj. Človek ima pač pravico umreti pod svojimi lastnimi pogoji. Pa ni važno kakšne razloge ima; moje življenje - moja odločitev.