'Slovenija bolj kot na enoumje spominja na brezumje'

Bila so desetletja, ko so množični mediji v Sloveniji žolčno secirali in trgali oblasti neljube članke in komentarje, je na spletni strani SDS zapisal njen predsednik Janez Janša. Kljub temu ob objavi svojega komentarja pred dobrim tednom dni pod naslovom "Boga ni. Vse je dovoljeno!" ni pričakoval "ponovitve vzorca izpred dveh ali treh desetletij".

Predsednik največje opozicijske stranke v prispevku tako ugotavlja, da so se "žolčni napadi" na njegovo besedilo in njega samega kar vrstili, "nekateri 'osrednji časniki' so v isti številki objavili cele plahte 'zavračanj nesprejemljivih idej'".

Prav tako "noben časopis ali revija, ki so moj komentar napadali, ni objavil niti celotnega teksta niti nekaterih njegovih najpomembnejših delov. Praviloma so polemizirali z ugotovitvami, niso pa navajali argumentov zanje," opozarja Janša.

'Zaželeno delati kot v totalitarnem režimu'

Državno odlikovanje nekdanjemu šefu Udbe, ki je "z represijo omogočala cenzuro in kršila človekove pravice avtorjem do oblasti kritičnih besedil", s strani predsednika republike Danila Türka pa je bil po Janševem mnenju "jasen signal za vse, da je ne samo dovoljeno delati tako kot v totalitarnem režimu, ampak da je to celo zaželeno. Opozicija pa je v tej shemi ponovno uvrščena na raven razrednega sovražnika. Proti temu pa so dovoljena vsa sredstva. Najprej diskvalifikacija, nato pa likvidacija, če je treba, tudi fizična".

Janša prav tako uredniku Dela očita, da se je v zadnji Sobotni prilogi v uvodniku "spozabil tako daleč, da je celo brez prikrivanja izrazil razumevanje za oblastnike in z gnusom naprtil opoziciji, da državo meče s tečajev".

"Slovenija tako v teh dneh bolj kot na nekdanje enoumje spominja na brezumje," je prepričan Janša, saj njena oblast "s pomočjo nekaterih zvestih medijskih lakajev spreminja državo v lovišče mafijskih omrežij z ideološko zaščito".

Obenem Janša napoveduje, da se bodo ta omrežja začela spopadati med seboj. "In ker bo plen zaradi zgodovinsko izpričane nesposobnosti slovenskih tranzicijskih levičarjev, da zagotovijo normalno delovanje gospodarstva in povečanje blaginje, vsak dan manjši, bodo tudi spori v vladajoči koaliciji vsak dan večji," še meni predsednik SDS.

'Levi je bil Janša!'

Prav na Janševo pisanje izpred tedna dni pa se je zdaj odzval tudi podpredsednik LDS Slavko Ziherl. Kot se je jugoslovanska komunistična partija v svojem zmotnem prepričanju o svoji veličini postavila za edinega moralnega razsodnika, kaj je dobro in kaj zlo, se je nekdanji Titov mladinec in oboževalec zdaj postavil v vlogo edino vsevednega in pravičnega "Boga", je zapisal na spletni strani svoje stranke.

Prvak SDS se je po njegovem mnenju postavil v vlogo političnega zdravilca, saj na videz dobronamerno svetuje "levici" "globinsko zdravljenje", pri čemer pa ni jasno, koga imenuje tranzicijska levica. "Naj mu bo sporočeno, da LDS ni leva, pač pa liberalna stranka, ki zagovarja načela svobodomiselnosti, pravne države in človekovih pravic. Ne predsednica Katarina Kresal, ne jaz, nisva bila nikoli člana komunistične partije, kar je bil "levi" Janez Janša," poudarja podpredsednik LDS.

Slovenija res potrebuje, kot meni Janša, "žlahtno levico", a potrebuje tudi "žlahtno desnico", ne pa vodjo tako imenovane desnice v obliki nekega kameleonskega križanca med mladostnim komunistom in samozvanim bogom, poudarja Ziherl.

Ni slučajno, da je Janša začel ta svoj politični pamflet z Razkolnikovim - Dostojevski mu je dal tako povedno ime, saj je Razkolnikov v svojem blodnem občutku veličine in absolutne, skoraj božje moči razklan med dobrim in zlim. Za Janšo pa težko rečemo, da je razklan med dobrim in zlim, saj ga privlači predvsem razdiralnost, piše Ziherl.

'Politiko razume kot supermarket'

Po mnenju podpredsednika LDS, Janša politiko očitno razume kot supermarket, pri čemer si jemlje s polic le pravice in gre mirno mimo polic s političnimi odgovornostmi. "Če bi bil Janša odgovoren politik, bi pričakovali, da bi v teh kriznih časih kot vodja opozicije odgovorno, z ugotovljenimi dejstvi, napadal (in nadzoroval) koalicijo. Ne pa jo - ker je bil po volji volivcev sestopljen z božjega prestola - poskušal moralno razvrednotiti, malo s pomočjo napačno razumljenega Dostojevskega, še več pa z namerno zlorabo človekove tragične smrti," ugotavlja Ziherl.