Slovenija

18.000 podpisov za čistejšo prihodnost Slovenije

Ljubljana, 04. 07. 2011 12.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predstavniki mednarodne organizacije CEE in slovenskega Focusa so Kopaču predali 18.000 podpisov, s katerimi pozivajo k učinkovitejši rabi energije. Pravijo, da vlada v energetskem programu zasleduje napačne cilje.

Predstavniki Focusa in mreže CEE Bankwatch so Janezu Kopaču izročili podpise peticije za učinkovito izrabo energije.
Predstavniki Focusa in mreže CEE Bankwatch so Janezu Kopaču izročili podpise peticije za učinkovito izrabo energije. FOTO: Focus

Predstavniki okoljevarstvene mreže CEE Bankwatch Network in Focusa so direktorju direktorata za energijo Janezu Kopaču predali 18.000 podpisov mednarodne peticije, v kateri se zavzemajo za čistejšo energetsko prihodnost Slovenije.

Pippa Gallop iz mreže CEE je dejala, da so s peticijo želeli slovensko vlado spodbuditi k modernizaciji energetskega modela. "Sedaj, ko se oblikuje energetski program, je pravi trenutek, da Slovenija te svoje značilnosti strateško izkoristi,“ je dejala Gallopova. Tomislav Tkalec iz Focusa pa je dejal, da so s peticijo želeli zagotoviti, "da bo poziv za čistejšo energetsko prihodnost Slovenije primerno vključen kot prispevek v javno razpravo o nacionalnem energetskem programu“. Po njegovem osnutek energetskega programa ne upošteva prednosti čiste energije, ki bi jih lahko izkoristila Slovenija.

Organizaciji želita doseči, da bi vlada na prvo mesto postavila varčno rabo energije in za to sprejela zavezujoče cilje ter za spremembe zagotovila sredstva. Novi energetski program za 2011–2030 naj tudi jasno začrta pot do rabe obnovljivih virov energije. Poleg tega želijo v organizacijah opozoriti tudi na možnost preoblikovanja distribucijskih omrežij v "pametna omrežja“, ki bodo omogočila široko rabo obnovljivih virov. Poleg tega pa naj tudi spodbuja razvoj pametnih naprav in prehod prometa na električna vozila.

V organizacijah menijo, da je predpogoj za uresničitev naštetih ciljev zaustavitev izgradnje bloka TEŠ 6 in popolno izkoreninjenje rabe jedrske energije. Poleg opustitve jedrskega programa bi bilo treba zagotoviti tudi dolgoročno skladiščenje radioaktivnih odpadkov in varno razgradnjo jedrske elektrarne.

Menijo, da je Slovenija za tak korak v boljšem položaju kot številne druge države, je še dejala Pippa Gallop iz mreže CEE Bankwatch.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dannyer
04. 07. 2011 19.29
mednarodne organizacije CEE živi v fantazijskem svetu tečnari po evropi naj po zda kitajski indiji in braziliji in nehajo delati probleme .
User490089
04. 07. 2011 19.11
pippa bi bila za prešlatati!
dannyer
04. 07. 2011 19.07
hm kot sem že rekel 70% svetovnega onesnaževanja zda celo povečala za 5% zdj jih ima okoli 35 odstotkov sledi kitajska indija in brazilija cela evropa pa zmanjšala za skoraj 2%?????koga kdo zeza . teli eko so tudi malce čez luno, rajši bi jederske elektrarne kot termo če so dobro delane so varne v 50 letni zgodovini so pricej varne . takšne organizacje zmeraj delajo tako tudi v medicini .ko pa jim zboli otrok pa hočejo vse ???naj se zresnejo če bi 4 države manj onesnaževali ne bi imeli problemov z okoljem .
User749977
04. 07. 2011 18.17
prvo naj USA in KITAJSKA podpišeta KJOTSKI sporazum ... potem se bomo dalje pogovarjali o EKO in teh zadevah !!!
User749977
04. 07. 2011 18.16
prvo naj USA in KITAJSKA podpišeta KJOTSKI sporazum ... potem se bomo dalje pogovarjali o EKO in teh zadevah !!!
bingo 1
04. 07. 2011 15.21
Za bodočnost energije je energetski veliki potencijal sonca in vetra kateri bo zamenjal jederski program in druge podobne energije ker primer v Nemčiji so začeli na tem potencijalu sonca in vetra delati kar je v redu z tem obnovljenim virom energije--bingo x Ljubljana----
User713158
04. 07. 2011 14.33
Najvec skode naravi vsekakakor naredijo hidroelektrarne(direktno uničenje ekosistema), najmanj pa nuklearka. Samo pri nuklearkah je psihološki faktor.
User508468
04. 07. 2011 14.05
@objektivni sicer je možno ampak ko je bil potres v posočju so HE zdržale... pa ponavadi so poplave večkrat zaardi prekomernega dežja in neurejenih vodotokov, kot pa zrušene HE vseeno pa nimamo več nevem koliko rezerve pri HE... bolj bi bilo treba porabo zmanjšat
Puppupapa
04. 07. 2011 13.37
objektivni 04.07.2011, 12:43 od zraka, vode pa sončne energije se ne da služit... tuki je ta problem... jst sm tko proti temo, kot jedrskim elektrarnam...
User513999
04. 07. 2011 12.51
@pilon:v Sloveniji je čez 20 večjih hidro elektraren, ki prav tako skupno proizvedejo enako količino el. energije kot JEK. Pa pomisli, koliko narave je bilo uničene, in koliko živalim in rastlinam se je degradiralo življenski prostor. Varno pred poplavami? Ne bi rekel. Pa pomisli(no.2), kaj bi bilo, če bi prišlo do močnega potresa? JEK bi sigurno vzdržala, vrjetno je najtrdnejše grajena stavba v Slo. Pa so tako trdno grajeni tudi HE jezovi??? Kakor bi eden popustil, bi to vrjetno šlo kot domine...rezultat? Celje pod vodo, NM pod vodo, Ljubljana pod vodo,.... Poglej malo zgodovine, v sosednji Italiji, ko je plaz zdrsel v zajezeno jezero ga porušil in vode je naredila iz tega tragično zgodbo.
User508468
04. 07. 2011 12.48
"...Pippa Galop..." lepo ime... namesto s podpisi bi lshko šli s pozitivnimi zgledi
piko112
04. 07. 2011 12.47
lesna biomasa je lepa energija sam tisti les ki ga lahko spremenimo v pohištvo bi ga bilo potrebno dati v pohištvo tisto k pa ne pa v peč
User513999
04. 07. 2011 12.43
Ja Termoelektrarn pozapret(to se strinjam), ma ne jedrskih!!! To je energija 21. stoletja, premog je energija 19. stoletja!! 5 termoelektraren v Slo proizvede enako el. energije kot JEK! Kaj ne bi raje izgradili še enega bloka in pozaprli 5 TE??? Koliko manj bolezni zaradi nesnage, ki jo spuščajo v zrak in vodo? Koliko manj CO2 izpustov, lažje doseganje raznih ekoloških protokolov, namesto da plačujemo zdaj kazni, za neuresničevanje ciljev? In na višku povdarjanja globalnega segrevanja, bodo v Nemčiji, pozaprli jedrske elektrarne, izgube pa nadomestili z novimi termoelektrarnami!!!!!! Že osnovnošolček ve, da je s tem nekaj hudo narobe!
User550012
04. 07. 2011 12.36
najbolj realna opcija pri nas so še vedno reke in stalni večji potoki.stabilna energija,ki odteka...ob tem bi dobili delo gradbinci...strojna in elektroindustrija.za državo bi pomenilo minimalno tveganje,takojšen učinek eksploatacije,nove zaposlitve,zmanjšanje možnosti poplav. tudi osveščanje porabnikov je na mestu vsekakor. postali bi lahko izvozniki elektrike...ali denimo stimulirali porabo elektrike za avtomobile na električni tok.
112011
04. 07. 2011 12.33
naj prvo počistijo politične in gospodraske iztrebke, te nesnage je največ....