Smrt 37-letnika: pred sodnika dva policista, oba trdita, da sta nedolžna

Tožilstvo enemu glavnemu osumljenemu v primeru smrti 37-letnika, ki je decembra 2024 umrl tri dni po policijski intervenciji na Čopovi ulici, očita povzročitev smrti iz malomarnosti, ostalim pa opustitev pomoči.

Prav glavni osumljeni je danes stopil pred sodnika na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer se je soočil z obtožnico.

Predobravnavni narok se je danes začel še za enega policista, ki je obtožena opustitve pomoči. Oba obtožena sta se sicer izrekla za nedolžna.

Obtoženih je sicer šest policistov, a se je predobravnavni narok za ostale štiri policiste že začel pred tem. Tokrat je bil na predobravnavnem naroku prisoten odvetnik še enega od obtoženih.

Zagovornica enega od policistov Branka Zobec Hrastar je med drugim predlagala zaslišanje policista, ki je bil med dogodkom dežuren na policijski postaji Ljubljana, pa tudi dveh gostincev. Predlagala je tudi zaslišanje sodnega izvedenca toksikologije, ki bi med drugim pojasnil, kako kombinacija prepovedanih drog vpliva na vedenje in zastoj srca.

K temu se je pridružil tudi zagovornik drugega policista Janez Lovrec. Prav tako je predlagal, naj se na policijski akademiji preveri, katerih ukrepov nudenja prve pomoči se je učil policist.

Odvetnik Tomaž Pulko, zagovornik tretjega policista, ki se je že pred tem izrekel za nedolžnega, pa je danes predlagal izločitev sodnika Mihe Šubara. Očital mu je, da je pooblaščencu oškodovanca dovolil vpogled v spis in dokaze pred koncem predobravnavnega naroka.

Sodnik Šubara je poudaril, da gre odvetnik Pulko s predlogom predaleč. Kot je dejal, gre za ponesrečen poskus zavlačevanja sojenja. O predlogu bo sicer odločala predsednica sodišča s posebnim sklepom, je dejal Šubara, ki je še omenil, da bo glavno obravnavo prevzel drug sodnik. Pulko je dejal, da s spremembo pred predlogom ni bil seznanjen.

Po besedah odvetnik brata pokojnega pa je policist, ki je osumljen povzročitve smrti iz malomarnosti, po incidentu ne le ostal v policijskih vrstah temveč je celo napredoval.

Tožilstvo prvoosumljenemu v obtožnici očita, da je policist pokojnega približno minuto in pol davil. Tehnike pa, kot mu očitajo, ni izvedel pravilno in je s pritiskanjem na vratno žilo in grlo povzročil stisk vratnih ven in posledično onemogočil odtok krvi iz glave ter povzročil zaporo dihalnih poti.

Petim drugim policistom pa tožilstvo očita opustitev pomoči.

Minuli mesec smo v oddaji 24UR objavili posnetek telesne kamere, ki prikazuje, kako so policisti moškega s silo zadrževali na tleh, nato pa ga več minut pustili negibnega ležati brez pomoči.

Direktorat za policijo in druge varnostne naloge je v strokovnem nadzoru ugotovil več nepravilnosti; med drugim, da so policisti uporabili nezakonito, nestrokovno in nesorazmerno silo ter opustili takojšnje nudenje prve pomoči.

Vzporedno s kazenskim postopkom se je odprlo tudi vprašanje odgovornosti znotraj policije. Disciplinski postopek zoper šest policistov je bil uveden šele aprila letos, skoraj leto in pol po dogodku, nato pa dva meseca pozneje ustavljen zaradi zastaranja.