Slovenija

'Lažete, lažete, sodnica!'

Koper/Ljubljana, 30. 09. 2010 09.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
S.L./Š.Z./STA
Komentarji
482

Koprsko sodišče je Srečka Prijatelja obsodilo na pet let in dva meseca zapora, plačati bo moral tudi 16.500 evrov globe. "Si zdaj zadovoljen, smrad?" so bile prve besede, ki jih je po izreku sodbe zabrusil svojemu ovaditelju, Marjanu Mikužu.

Srečko Prijatelj po obsodbi
Srečko Prijatelj po obsodbi FOTO: POP TV
Obtožnica je Prijatelja bremenila izsiljevanja, samovoljnosti in nedovoljenega prometa z orožjem. Za izsiljevanje je po Kazenskem zakoniku zagrožena do osemletna, za samovoljnost do triletna, za nedovoljeno orožje pa do desetletna zaporna kazen.

Koprsko sodišče je Srečka Prijatelja obsodilo na pet let in dva meseca zapora, njegovo ženo Aleksandro Prijatelj pa na polletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let. Prijatelj do pravnomočnosti sodbe ostaja v priporu, stroške postopka bo moral verjetno kriti sam. Njegova žena pa je na prostosti, saj bo zaporna kazen izvršena le, če bo v dveh letih storila tovrstno kaznivo dejanje. Sodba še ni pravnomočna, odvetnika obeh, Luka Gaberščik in Gregor Pirc, sta napovedala pritožbo.

Tožilka je zadovoljna

Tožilka Barbara Milič Rožman je s sodbo pričakovano zadovoljna, saj je dosojena enotna kazen petih let in dveh mesecev zapora višja od tiste, ki jo je predlagala za Prijatelja. Zaradi izsiljevanja, samovolje in nedovoljenega prometa z orožjem je namreč predlagala štiri leta in deset mesecev zapora, za njegovo soprogo Aleksandro Prijatelj, obtoženo pomoči pri izsiljevanju, pa sedem mesecev zapora.

Prijatelj: Sodba je politični konstrukt

Prijatelj, ki trdi, da je nedolžen in da je sodba politični konstrukt, je bil sprva nasmejan. Med prebiranjem izreka sodbe pa se je dvakrat razburil in dejal, da prebrano ni res ter da "ne more več poslušati teh laži", predsednici sodnega senata Orjani Trunkl pa rekel, da laže. Takrat ga je sodnica pozvala, naj se brzda.

Po izreku je izjavil, da je brez besed. Poudaril je, da so ga obsodili "brez enega samega dokaza", da ne verjame več v pravno državo in napovedal pritožbo. Danes je bilo na sodišču sicer veliko Prijateljevih sorodnikov in prijateljev, a ni bilo strankarskih kolegov.

Sodnica: Podlaga za izrek sodbe so dejstva

Predsednica senata je pred izrekom sodbe poudarila, da so bila edina podlaga za izrek sodbe dokazana dejstva ter da so vsi očitki o montiranem političnem procesu za sodstvo žaljivi. "Storjena kazniva dejanja ogrožajo premoženjsko in telesno integriteto posameznika, zato je sodišču preostal le izrek zaporne kazni," je dejala. Poudarila je še, da gre za družbeno nesprejemljiva kazniva dejanja, in sicer toliko bolj, ker je obtoženi prepoznavna oseba, ki nastopa v javnosti.

V poslanski skupini vidimo sodbo okrožnega sodišča v Kopru kot dokaz, da pravosodni sistem deluje in procesuira storilce kaznivih dejanj ne glede na njihov družbeni položaj oziroma (politično) funkcijo, ki jo opravljajo. Menimo, da bi moral poslanec Srečko Prijatelj sam odstopiti od funkcije poslanca že takoj potem, ko je bil vložen obtožni predlog. Slednje bi po našem mnenju moral storiti vsak poslanec, zoper katerega je uveden kazenski postopek. Menimo, da bi se moral ta kriterij uveljaviti pri delu državnega zbora. Poslanska skupina Zares

Sodišče je še odločilo, naj se mu odvzame orožje, ki so ga med hišno preiskavo našli na njegovem domu na Orleku. Po navedbah sodišča gre med drugim za dve puški, tri ročne bombe, vojaško avtomatsko puško, naboje, pet bajonetov in tri nože. Domnevnemu oškodovancu in glavni priči Marjanu Mikužu je Prijatelj dolžan vrniti 50.000 evrov, kolikor je terjal v premoženjsko pravnem zahtevku.

Mikuž je sicer po izreku sodbe povedal, da ga preseneča, da Prijatelj ni pokazal obžalovanja. "Če v sebi ne zmoreš poiskati napak in obžalovati dejanj, nobena, niti velika sodba, nima pravega učinka," je dejal. Pritiski nanj in na njegovo družino se bodo po njegovem mnenju nadaljevali. Dodal je še, da mu je Prijatelj po izreku sodbe dejal: ''Ali si zdaj zadovoljen, smrad?''

Jelinčič: Koalicija se je znebila enega opozicijskega poslanca

Da je sodba politični konstrukt, tako kot Prijatelj meni poslanec in prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti, ki je obsodbo pričakoval. Po njegovih besedah politični pritiski na določene ljudi očitno še zdaleč niso stvar preteklosti. ''Sodba, kjer je sodišče izreklo višjo kazen, kot jo je zahtevalo tožilstvo, je v neki demokratični državi nekaj nedopustnega.'' Po njegovem mnenju bi moral Prijatelj dobiti največ pogojno kazen.

Prepričan je, da slovenska sodišča niso neodvisna, temveč so pod vplivom sedanje vladajoče politike, zato ''nekateri politiki v Sloveniji že popivajo in se veselijo''. Koalicijski politiki so namreč dosegli, da ima opozicija v državnem zboru enega poslanca manj. ''To, da so Srečka Prijatelja na ta način odstranili iz parlamenta, je pravzaprav poskus t. i. leve politične opcije, da na ta način izničijo celotno opozicijo. Začeli so z enim poslancem, nadaljevali bodo s poslansko skupino in pozneje po možnosti s celotno opozicijo.''

Aleksandra Prijatelj
Aleksandra Prijatelj FOTO: POP TV
Za nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja je sodišče Prijatelju izreklo tri leta zaporne kazni in denarno kazen v višini 16.510 evrov, za nadaljevano kaznivo dejanje samovolje štiri mesece, za nedovoljen promet in proizvodnjo z orožjem ali eksplozivom pa dve leti zaporne kazni.

Opozoril je, da zadeve še ni konec, saj sodba ni pravnomočna. Pričakuje pritožbo na Evropsko sodišče za človekove pravice, ko bodo v Sloveniji izčrpane vse pravne možnosti. ''Zato bo morala Slovenija plačati tudi penale.'' S Prijateljem sicer ni v stiku, ''ampak kakšnega posebnega stika ne potrebujem, saj so zadeve jasne''.

Ostaja poslanec, a brez plače

Prijatelj je bil v priporu od 13. marca, potem ko so ga 9. marca policisti pridržali, ko je v Solkanu od Mikuža prejel 323.000 evrov. Po mnenju tožilstva je od Mikuža zahteval del provizije, ki jo je Mikuževo podjetje Premik.net prejelo za posredništvo pri prodaji nepremičnin Luki Koper. Prijatelj pa je večkrat zatrdil, da gre za dolg, ki mu ga je Mikuž dolgoval iz skupnega projekta gradnje stanovanjsko-poslovnega objekta v Divači.

V času pripora ni dobival poslanske plače, saj so mu mirovale vse pravice iz naslova delovnega razmerja. Poslansko funkcijo pa še vedno ima, saj lahko poslancu preneha mandat, če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev. Funkcijo izgubi z dnem, ko državni zbor ugotovi, da je pravnomočno obsojen na več kot pol leta. Prijateljeva sodba pa še ni pravnomočna.

Predsednik državnega zbora Pavel Gantar meni, da ''novica o obsodbi Srečka Prijatelja dokazuje, da pravna država deluje, saj je nekdo sankcioniran za nezakonita dejanja, ne glede na to, kdo je, četudi poslanec. Iz tega vidika lahko zaupamo pravni državi, žal pa nam je, da se je to zgodilo človeku, ki mora uživati zaupanje ljudi, ker je poslanec, to pa za državni zbor ni dobro." Na vprašanje, ali bi moral Prijatelj kot poslanec odstopiti, Gantar odgovarja, da je to njegova stvar. Sam osebno pa bi, kot zagotavlja, iz moralnih razlogov to zagotovo storil.

Poslanci bodo o Prijateljevi funkciji sicer odločali po pravnomočnosti sodbe. Vendar je določba zakona o poslancih, ki dopušča, da državni zbor odloča o funkciji poslanca, ki je pravnomočno obsojen na več kot šest mesecev zapora, po Gantarjevih besedah nejasna in ustavno dvomljiva, ''saj lahko državni zbor na nek način dejansko, a ne pravno, razveljavi odločitev sodišča. Na nek način odloča, ali bo poslanec prestajal zaporno kazen. V praksi funkcije namreč ne more opravljati iz zapora.'' Določbe bo treba po njegovih ocenah vnovič premisliti, čeprav morebitna sprememba na Prijatelja ne bi vplivala.

Iz poslanske skupine SD so sporočili le, da bodo glede Prijateljeve poslanske funkcije spoštovali veljavno zakonodajo, "po načelu delitve oblasti pa se v vsebinske odločitve sodišč ne spuščamo, zato jih tudi ne komentiramo". Tudi v LDS se bodo do "pravnomočnosti sodbe vzdržali komentarjev". Tudi v poslanski skupini DeSUS ne komentirajo sodnih postopkov, ki še potekajo, ''zato se bomo tudi v konkretnem primeru, ki se nanaša na našega poslanskega kolega Srečka Prijatelja, vzdržali komentarja, saj odločitev sodišča še ni pravnomočna. Glede odstopa s funkcije poslanca, pa menimo, da je to osebna stvar Srečka Prijatelja.''

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (482)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tomi Kalashnikov
02. 10. 2010 00.59
+1
"PRVI POSLANEC V SLOVENIJI JE OBSOJEN" lol...ce se men prav zdi je tale stavek zgresen na vseh moznih tockah in nima ne repa ne glave... Prijatelj ni bil nikoli "PRVI POSLANEC" ampak je kvecjemu obsojen kot prvi poslanec v Slovenij! zato "PRVIC V SLOVENIJI JE OBSOJEN POSLANEC ali V SLOVENIJI JE PRVIC OBSOJEN POSLANEC..." :))
jurevule
01. 10. 2010 16.21
+2
skoz me je bil neki znan nisem vedel kam bi ga dal pa sem se spomnil on sploh ni slovenec ampak je albanec predstavil se mi je kot ismet nekaj podobnega sem od njega kupoval albanski konjak me je zmeraj neki varal ponujal mi je pa svašta bombe,orozje,..........
prašek
01. 10. 2010 14.33
darvil 01.10.2010, 12:59 Poglej prispevek : magnetogram seje razkriva ...
darvil
01. 10. 2010 12.59
kaj o aferi "SPLOŠNA PLOVBA" pa niti besede,a tam pa nihče ini nič kriv .Bajuk pa je seveda nacionalni poštenjak nekje v Argentini. Eeeeh pa dejte no ,važno je da smo zavedni,avtohtoni ,ta pravi... Janez je ostal blizu rudnika ...skozi gozd in si že tam .
faconi
01. 10. 2010 12.26
nimaš kej ,..tut prijatelj je bil naiven in je nasedu in padu v past !!
prašek
01. 10. 2010 11.48
botjabotja 01.10.2010, 09:52 ≡To marmelado pa so ustvarile čebelice(policija).≡ Poštenemu čebelice ne bi imele kaj podtaknit. Kako pa je z poslansko plačo ustvaril 323.000€ "marmelade"?
Bogdan Rostohar
01. 10. 2010 10.21
Če te dobijo z roko v vreči, je po novem to politični konstrukt
longform
01. 10. 2010 10.05
ja, ja.. kr dejtega. pa ne sam njega..
botjabotja
01. 10. 2010 09.52
prašek 30.09.2010, 17:40 5 Zatarra 30.09.2010, 17:36 »....primer politično skonstruiranega procesa, ...« Ujet je bil z roko v marmeladi, halooo !!! To marmelado pa so ustvarile čebelice(policija).
botjabotja
01. 10. 2010 09.43
pinkyy16 01.10.2010, 06:19 24 Sodnici kapo dol. Ne more bit lahko delat pod takim medijskim pritiskom. Nekje je treba začet. Res ni lahko delat pod medijskim pritiskom, ko pa so navajeni na političnega.
Lenko Mileti?
01. 10. 2010 09.37
tako to rade slovenci.....
abc7
01. 10. 2010 09.24
one down.......145 to go....
Bourne
01. 10. 2010 09.07
Ocitno mu je zmanjkalo prijateljev v nekaterih sektorjih. Ce bi pravna drzava res funkcionirala, bi moral falot Srecko na Dobu srecati sei kup ostalih politicnih veljakov.
darvil
01. 10. 2010 08.27
nekdo je rekel "pravna država deluje",,malo morgen ja. Edinega prijatelja Srečka Prijatelja je država obsodila zaradi verbalnega delikta,kaj pa vojni zločinci ki so v času secesije storili nagnusne zločine, oni pa se mirno sprehajajo po pravni državi .
Frane Šajn
01. 10. 2010 07.59
-1
LAŽETE, LAŽETE GOSPA SODNICA! JE VENTI MEJDUN MORBIT PA RES POČAKMO NA VSE PRITOŽBE , DA GREJO SKOZ! PLEMENITI JE UTIHNU!
janica1
01. 10. 2010 07.56
Če ga že v ksiht pogledeš vidiš kakšene sorte je.........pa glih on je vedno o poštenju govoril ....
john gotti
01. 10. 2010 07.47
pederast od jelenćića je pa zdj lajat zacel k je ze vsega konc...dokler je bil pa v dilemi in so se mu tresle hlace je bil pa tih k ritka...se vedno sm 100%,da za vsem stoji nedolzna ovca,ki slisi na ime zmagomir,da onaj nas borac... ne me smejat ovca zblejana
faconi
01. 10. 2010 07.31
ja ,..jst bi ga obsodil na 100 100 let zapora !
pinkyy16
01. 10. 2010 06.19
Sodnici kapo dol. Ne more bit lahko delat pod takim medijskim pritiskom. Nekje je treba začet.
cepec22
01. 10. 2010 05.03
Nasa vlada in sodstvo, sta vidna vsak dan v nasem zivljenju. Mi tonemo in tonemo, oni pa se sprasujejo ali so uspesni. Ali se temu rece uspesnost? Mislim, da sploh ljudje sanjajo ne kam se peljemo in kje bomo pristali. In temu se rece samostojnost? Hvala od besed se ne da ziveti!!!