Upravno sodišče (US) se je v primeru "kartelnega" dogovarjanja o cenah med Mercatorjem, Sparom in Energotušem odločilo, da je varovanje osebnih podatkov bolj pomembno, kot pa varovanje konkurence. Tako je zavrnilo zahtevo urada za varstvo konkurence za izdajo začasne odredbe, s katero bi do pravnomočnosti odločitve v upravnem sporu, varuh konkurence lahko uporabil celotno dokumentacijo, zaseženo v okviru preiskovalnih dejanj v Mercatorju, Sparu in Engrotušu.
Informacijski pooblaščenec je varuhu konkurence namreč prepovedal pregledovanje osebnih podatkov, ki so na kopijah trdih diskov posameznih zaposlenih pri omenjenih treh trgovcih. Dovolilo je le kopiranje trdega diska z računalnika prvega moža Spara Igorja Merviča ob prisotnosti informacijskega pooblaščenca.
US meni, da je varstvo osebnih podatkov pomembnejše, kot varstvo konkurence
Pri tehtanju med prizadetostjo javne koristi na področju varstva konkurence in javno koristjo na področju varstva osebnih podatkov je sodišče ugotovilo, da oba organa uveljavljata javno korist, vendar je sodišče dalo prednost varstvu osebnih podatkov kot temeljni človekovi pravici z utemeljitvijo, da so posledice posegov v pravico do varstva osebnih podatkov mnogokrat nepopravljive.
Z odločitvijo upravnega sodišča se informacijski pooblaščenec strinja. "Gre za zahtevno pravno vprašanje, in sicer vprašanje razlage elektronskih komunikacij z vidika ustave," je informacijski pooblaščenec zapisal v sporočilu in dodal, da "pričakuje nadaljevanja reševanja nastalega pravnega problema zgolj po pravni poti, ki jo je začrtalo sodišče z izdanim sklepom in ne tudi po politični poti".
Na odločitev upravnega sodišča se lahko urad za varstvo konkurence v treh dneh pritoži na vrhovno sodišče.
KOMENTARJI (35)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.