Slovenija

Sodišče: nekdanjo direktorico ptujskega doma upokojencev odpustili nezakonito

Ptuj, 13. 05. 2016 13.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Konec leta 2014 je ministrica Anja Kopač Mrak razrešila dolgoletno direktorico ptujskega doma upokojencev Kristino Dokl, ker so ji očitali hude kršitve zakona o socialnem varstvu. Doklova se je na odločitev pritožila in dosegla, da je delovno sodišče razveljavilo sklep o prenehanju pogodbe o zaposlitvi.

Nekdanja direktorica Doma upokojencev Ptuj Kristina Dokl, ki jo je konec leta 2014 zaradi očitanih domnevnih nepravilnosti pri vodenju zavoda razrešila ministrica za delo Anja Kopač Mrak, nato pa je ostala tudi brez zaposlitve, je na višjem delovnem in socialnem sodišču dosegla, da je to razveljavilo sklep o prenehanju pogodbe o zaposlitvi.

Sodišče: odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita

Po tistem ko je prvostopenjsko delovno sodišče na Ptuju lani njeno tožbo zavrglo, je Doklova danes povedala, da je uspela s pritožbo na drugi stopnji, zoper katero pritožba ni mogoča. Kot je dejala, sklep sodišča med drugim navaja, da v postopku niso bile dokazane hude kršitve in strokovne napake, ki naj bi jih zagrešila, zato je bila odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita.

Ministrica Anja Kopač Mrak je konec 2014 razrešila dolgoletno direktorico Kristino Dokl.
Ministrica Anja Kopač Mrak je konec 2014 razrešila dolgoletno direktorico Kristino Dokl. FOTO: POP TV

Doklova pa čaka tudi na odločitev sodišča o vrnitvi na svoje delovno mesto, torej na mesto direktorice doma, saj je prepričana, da je tudi njena razrešitev nezakonita. V zvezi s tem je na vrhovno sodišče vložila zahtevo za revizijo sodbe mariborskega upravnega sodišča, saj po njenem mnenju pristojna ministrica ni imela pravne podlage za razrešitev.

Doklova se želi vrniti na mesto direktorice

Nekdanja dolgoletna direktorica največjega slovenskega doma upokojencev vztraja, da je bila razrešena iz političnih motivov, zato pričakuje vrnitev direktorskega položaja. "Najprej zaradi dejstva, da dosežem pravico, pa tudi zaradi vrnitve na to delovno mesto," je še dejala.

Njena naslednica na mestu direktorice doma Jožica Šemnički sodbe ni želela podrobneje komentirati, je pa povedala, da bodo uporabili vsa pravna sredstva za to, da dokažejo zakonitost odpovedi delovnega razmerja ter da se Doklova v zavod ne bo več vrnila. Čeprav pritožba na odločitev drugostopenjskega organa ni mogoča, bodo vložili zahtevo za revizijo postopka na vrhovno sodišče.

Doklovo so z mesta direktorice doma, ki ima poleg domicilnega na Ptuju svoje enote še v Muretincih, Juršincih, Kidričevem, že dve leti pa deluje tudi njihova enota doma v Kopru, razrešili decembra 2014, in sicer zaradi številnih ugotovljenih nepravilnosti v poslovanju zavoda s strani službe za notranjo revizijo pri ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti.

Med revizijo ugotovili številne nepravilnosti

Ob tem je revizija poslovanja pokazala, da je neprofitni zavod v zadnjih letih ustvaril več kot 11 milijonov evrov presežka, kar je za javni sektor precej neobičajno. Med drugim so bili po njihovih ugotovitvah zaposleni ocenjeni na najnižje mogoče količnike, hkrati pa so oskrbnine zaračunavali v najvišji mogoči meri.

Doklova je že ob razrešitvi zatrdila, da nobeden od razlogov v sklepu o razrešitvi ni dovolj tehten za izveden ukrep. Ob tem je dodala, da nobena institucija, ki je izvedla inšpekcijski nadzor, ni predlagala začetka postopka razrešitve.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

resslovenka
14. 05. 2016 11.52
+0
Pa poglejmo dobičke. Dobički se ustvarjajo z racionalnim poslovanjem na vseh ravneh. Se razume. Ampak na čigav račun. Jasno na račun izplačanih mezd, ki jih ne moremo imenovati plače, na račun v nebo vpijočih oskrbovalnih stroškov. Pa je ta oskrba res tako nadstandardna? In kje določen znesek od ustvarjenega dobička konča? Dobijo zaposleni kakšno nagrado za svoje odrekanje in verjamem požrtvovalnost za dobrobit oskrbovancev? Me res zanima. Gospa se želi vrniti na svoj položaj. Jasno in verjetno ji bo tudi uspelo. Ker to mnogim razrešenim na vodilnih položajih uspe , ali pa davkoplačevalci plačamo enormne odškodnine. Mi, navadni pač nimamo teh privilegijev. Brca in Zavod za zaposlovanje brez posebne debate!
Jožajoža
13. 05. 2016 22.57
+1
pojdite pogleda ta dom upokojencev. doklovi vsa čast. ptujčani smo ponosni na tako umnega in sposobnega vodjo.malo katero mesto ga ima.
Dajana46
14. 05. 2016 08.05
+3
Jožajoža se strinjam z vami. Pri nas v Kopru je in vam povem, da imajo urejeno 1A. Vsa čast jim in Ptujčani so zame naj bolj prijazni in veseljaki ljudje v Sloveniji.
zimerman
14. 05. 2016 09.37
+1
Ga vidim večkrat in ni nič posebnega, Ptujski namreč. Vidva pa sta v primeru, da gospa Dokl pride nazaj in "uspešno" naprej tira svojo tiranijo, obadva vabljena, da se pridružita "delovni skupini" tako imenovanemu kadru in na svoji koži občutita, kako nastajajo lepi, 1A domovi po Sloveniji.
FAUSTOS1
13. 05. 2016 22.51
+1
ta ženska je dom upokojencev spremenila v hiralnico,kjer so ljudje bili le številke in denar,zaposleni šikanirani izkoriščani do kosti-in potem sodišče nič kriva-plujem na to fuj
kolbek460
13. 05. 2016 22.05
+0
Drek je prplaval na površje ,,da bi jo Drava odnesla pa naj njen odvetnik plava za njej ,,
LLLEPI
13. 05. 2016 20.45
+3
Kva ce bi razpisali referendum za odpravo sodisc v Sloveniji navadni ljudje jih tako ali tako ne potrebujemo.Nasa sodisca sodelujejo pri vseh velikih kriminalnih dejanjijh,kaj sodelujejo jih vodijo in podpirajo in razvijajo njhov potek.To traja tako dolgo da postane vse zakonito nasi oblastniki pa veselo kradejo sodniki pa veselo sprejemajo provizije da stvar postane zakonita
felix58
13. 05. 2016 19.39
ni mi jasno, če v taki ustanovi vzameš denar gre za kriminal.....in če pridelaš dobiček gre za kriminal ?????, no dobiček pridobljen na surov, neprimeren način da pač ne daš lepih plač, da ne posodabljaš in vsem trgaš izn ust... ja kaj pa tistim ljudem, ostarelim, kib tam bivajo, tudi niso dali hrane, so spali na tleh ????? nič mi ni jasno
zimerman
13. 05. 2016 21.07
+0
Ne ni problem da je delala dobiček, problem je kako ga je delala in kdaj. Ne ljudje niso spali na tleh, vendar pa za ceno ki jo je računala dobi človek že skoraj hotel z štirimi zvezdicami. Sestre so morale delati za dva, tri ljudi, ena, dve sestri za celo nadstropje itd. Takoj ko so jo vrgli ven so na novo zaposlili 50-80 ljudi, saj se je osebje dušilo od preobremenitve. Skratka šparala je na ljudeh in to čisto brez vsake potrebe, to je tisto kar je najbolj narobe. Saj niso bili v minusu, daleč od tega. Tej babi zagotovo nekaj ne štima v glavi. Eno je ko hočeš nekaj zaslužit, drugo pa ko zaćne trpeti celotna regija, ker hlastaš po še večjem dobičku, ki mu ni in ni konca in vse vpleten pripelješ tako daleč, da so te nekako prisiljeni odstavit. Posle očitno obvlada, direktorstvo pa ne preveč. Smisla za ljudi nima, zato je povsem neprimerna za takšno vlogo, neglede kako se bo na koncu odločilo sodišče.
felix58
14. 05. 2016 10.00
zimerman, glede na (ne) delo sodišč pri nas in na napisano verjamem, da je v tej hiši nekaj hudo narobe....moti me še nekaj, zakaj so svojci tiho (no, ne vem če je bilo v preteklosti kaj z njihove strani), zakaj so zaposleni tiho, zakaj lokalna skupnost ne pove svojega videnja, torej zakajev je še več ??????
felix58
14. 05. 2016 10.01
...in kdo je tu oškodovanec....najbrž zaposleni in ljudje, ki tam živijo.....pa sodišča no, kaj delate na sodišču, tožilci, odvetniki....pa za ljudi gre in nimate pravice izrekati takih sodb
felix58
14. 05. 2016 10.05
razjezi me, da ni pravice pri nas, žalostno, da ne moreš verjeti sodišču, ker sodba ni pravična, ker.....ne vem no, nem več pisal, saj itak nima smisla.....ampak, če bi se šlo tam za mojega človeka bi najbrž že ponorel
zimerman
14. 05. 2016 12.47
+1
Saj veš kako to gre, strah pred izgubo zaposlitve skoraj vedno zmaga in če imaš še kredite, potem si pripravljen trpeti. Svojci so se pa tudi že večkrat pritoževali, pa ni bilo nekega efekta. Na silo, z silo pa nič ne moreš, saj potem avtomatsko izgubiš argument na sodišču. Zraven tega pa baba prijateljuje z raznimi odvetniki in tako pač to potem gre, da "legalno" proti njej nič ne moreš, saj navzven dela vse po pravilih.
slovenskidelavec
13. 05. 2016 19.15
+1
Čudno v državnih podjetjih vsi nezakonito odpuščeni, v mercatorju pa vsi zakonito.
staridida
13. 05. 2016 18.28
+3
Ta kopačka naj gre raje kopat vrt...
nominator13
13. 05. 2016 18.06
+3
Gnila država
Nikiiy
13. 05. 2016 17.27
+5
To je je ta prokleti KRIMINALNI javni sektor eden večja BARABA od drugega..To je možno samo v SLOVENIJI deželi Lopovov, barab in KRIMINALCEV CELOTNEGA JAVNEGA SEKTORJA..
HellWolf
13. 05. 2016 16.22
+13
OK, odpustijo direktorico ki ma naštudiran sistem in dobrega odvetnika... takoj tožba na sodišču in izkoriščanje luknjaste zakonodaje in sklicevanje na nekej glupih zakonov. Tožba pade v prid direktorici, posledično še fina odškodnina. Pa ni važno al je direktorca delala vredu, zadovoljivo al pa je totalno nesposobna. Dober odvetnik in naša bedasta zakonodaja pustita da se tkole zmažejo. Če tko pogledate... pade odškodnina in še plača je zagarantirana vnaprej. Dejmo pogledat pa drug primer naprimer čistilke al delavca v proizvodnji. sred dela dobiš papir da si presežek in da delaš do zadnjega. Komu se bož žalil če ne poznaš vse zakonodaje, dnarja za drage odvetnike pa nimaš ob minimalcu? Kak si boš pomagal-a? Al kdo ti bo pomagal? Zavod za zaposlovanje od kerga ni nič od nič?
Blaška05
13. 05. 2016 15.51
+6
in kdo plača stroške in odškodnino?; mogoče sama ministrica ali mi v njenem imenu ; )))
felix58
13. 05. 2016 17.34
+1
mi smo jo volili da dela v našem imenu ha ha ha
jakec1575
13. 05. 2016 15.31
+4
Zaradi takšne zakonodaje negativna selekcija prosperira v tej državi. Zaradi zlorab pri odpuščanjih pa imamo in nekateri trdijo da moramo imeti takšno zakonodajo, da zavaruje delavce, ki se uprejo negativni selekciji. In krog je zacaran. V 25 letih nismo bili sposobni urediti zakonodaje in nadzornih mehanizmov tako, da na sodiscih ne bi prihajalo do zlorab v eno ali drugo smer. Res banana republika. Samo zaradi številnih sposobnih in srcnih ljudi, ta država se zivi. Ljudi, ki ustvarjajo vrednost in placujejo davke, ceprav jih srce boli, ko vidijo kaj se dela s tem tezko zasluzenim denarjem na trgu in v izvozu.
jebivoje
13. 05. 2016 15.30
+5
še ena od nedotakljivih
FC Chelsea2
13. 05. 2016 15.04
+5
je anja kopač mrak res lahko še vedno ministrica toliko čudnih zadnjih potez je bilo zdj tole pred tem je zelo zanimiva zgodba glede tistih otrok pa ta teden tisto o subvencijah za stanovanje ki jih je ukinila.
Sam Il
13. 05. 2016 14.57
+10
Anja Kopač naj za to odgovarja
kritika1
13. 05. 2016 14.54
+9
No ja, gospe Kopačevi res ne gre nič od rok. Kdaj se je bodo usmilili in jo razrešili?
flojdi
13. 05. 2016 14.38
+12
.ja pa kaj pa se razburja. men kr neki firm ni plačevalo regresa , vožnje, malce, plače.. Tut to vse je bilo NeZakonito.
Jožajoža
13. 05. 2016 14.05
+0
no,še je razum v državi. torej šemnička,kodela in ostali vaški mesarji ,ki so teh 11 milijonov viška porabili za svoj žep, bodo morali ta znesek vrniti državi oz ptujskim domovom. aja,pa še neka firma mcka, ki je 2 krat obnavljala nove kopalnice v novih sobah se bo verjetno znašla na sodišču.
zimerman
13. 05. 2016 16.01
+12
Čakaj malo Dom, neprofitna ustanova pa kuje takšne dobičke? Kjer bi moral iti ves zaslužek nazaj v investicije najprej tam, kjer je bilo daleč največ denarja pobranega, torej v ptujskem domu. Denarja pobranega z nenormalno astronomskimi cenami sploh glede na to kaj ponujajo, z mobingom nad celotnim osebjem, z mizernimi plačami, sestre raztrgane hodile naokrog. Skratka baba je šparala na vsem v ptujskem domu, razen svoji plači in kovala dobičke, zato da je lahko v drugih občinah gradila domove in se lepo delala. Drek od direktorja če mene vprašaš Morda s poslovodskega vidika ni delal nič narobe, vendar pa če kuješ miljonske dobičke osebju pa ne moreš privoščit niti delovne odprave, potem tu nekaj na veliko smrdi.
Jožajoža
13. 05. 2016 22.35
-2
tudi vaš dom, domača hiše je neprofitna "organizacija" pa ima vsak umen gospodar rezervo za nepredvidene dogodke(smrt,požar,....) za tako veliko ustanovo je 11 miliono malo za rezervni sklad. so ga pa ti sedanji samovoditeljizasvojžep že izničili. pa še nekaj, a bi bilo težko ta denar doklovi zapravit????šemnička je vsak mesec svoje delavce pošiljala k nekemu vaškemu mesarju po meso v vrednosti 35 evrov po osebi, jih je okoli 250 zaposlenih, zanimivo bi pa bilo videt, za koliko je ta mesar izstavil račun domu upokojencev.
zimerman
14. 05. 2016 09.22
+1
Si malo smešen,. Po tvoji logiki je tudi stara odslužena delovna in raztrgana odprava nepredviden dogodek. No je celo predviden če smo resni. In zakaj potem ni bila zamenjana, ko bi bilo potrebno? Tudi delo ene sestre za tri je bil predviden-nepredviden dogodek, pa kljub vsem tem rezervam ni zaposlila dodatnega kadra. Torej ne nekaj palamudit, ker vse kaže, da je baba preprosto pač kupčkala denar bolj za svoje interese. Torej je vseeno če je ona delala dobiček, če ga tako ni vračala nazaj tja kjer je očitno bil potreben, pa lahko naredi 100 milijonov dobička. Seveda če jo je kdo vprašal kaj, je vedno priročen izgovor, da je to za nepredviden dogodek in investicije. Stanje v domu, predvsem pa osebja, pa je vrsto let kazalo, da temu ni bilo tako. Odkrito povedano, jaz bi babo še vedno zaposlil, ampak samo kot finančnika, direktorskega stolčka več ne bi povohala.