Sodišče potrdilo kršitev integritete nekdanje trboveljske županje

Postopek je Komisija za preprečevanje korupcije začela na podlagi prijave iz leta 2022, iz katere so izhajali očitki, da je tedanja županja Občine Trbovlje za svoje zasebne spore najela storitve odvetniške družbe, s katero je imela Občina Trbovlje v tistem času sklenjeno pogodbo.

Komisija je očitke iz prijave potrdila. Ugotovila je namreč, da je Občina Trbovlje za pravno svetovanje v zadevi odpoklica članov nadzornega sveta javnega podjetja Komunala Trbovlje najela odvetniško družbo. Hkrati pa je isto odvetniško družbo za zasebno zastopanje v postopku pred KPK, ki se je nanašal na isto zadevo, pooblastila tedanja županja Občine Trbovlje. To pomeni, da je ista odvetniška družba na eni strani zastopala interese subjekta javnega sektorja (Občine Trbovlje), na drugi strani pa je zastopala interese odgovorne osebe istega subjekta (tedanje županje Jasne Gabrič), ki se je v postopku pred komisijo znašla zaradi svojih službenih ravnanj, so sporočili iz KPK.

Da so interesi subjekta javnega sektorja in interesi njegovega predstojnika v posameznem postopku lahko različni, je KPK opozoril že večkrat. "Zato takšno ravnanje Jasne Gabrič predstavlja realno korupcijsko tveganje oziroma tveganje za nastanek nasprotja interesov, s tem pa ravnanje v nasprotju s pričakovanim delovanjem in odgovornostjo odgovorne osebe subjekta javnega sektorja, kar predstavlja kršitev integritete," so zapisali.

Zoper ugotovitve, ki jih je KPK sprejel avgusta 2023, je Jasna Gabrič sprožila upravni spor, a je upravno sodišče januarja letos tožbo zavrnilo in v celoti potrdilo ugotovitve komisije. Kot so navedli v KPK, se je sodišče med drugim opredelilo, da za kršitev integritete zadošča že možnost obstoja razlik v interesih subjekta javnega sektorja in funkcionarja ter da "že zgolj ta možnost vzpostavi dolžnost funkcionarja, da se izogne tveganju, da bi bila oblast, funkcija, pooblastilo ali druga pristojnost za odločanje uporabljena v nasprotju z zakonom, pravno dopustnimi cilji in etičnimi kodeksi".

Gre že za peti pravnomočno potrjen primer kršitve integritete v zvezi s tovrstnim najemanjem odvetniških storitev, pri čemer je v vseh primerih ugotovitve KPK potrdilo tudi sodišče, so še zapisali.

Odziv nekdanje županje Gabričeve

Gabričeva se je na odločitev sodišča odzvala in nam poslala izjavo, v kateri je zatrdila, da na morebitno spornost zadeve takrat ni opozorila niti takratna direktorica občinske uprave, ki je po izobrazbi pravnica, in je podpisovala notranje listine, kot tudi ne odvetniška družba Pirc Musar, ki je izvajala storitve.

"Sama še vedno trdim, da sem v obeh primerih opravljala funkcijo županje, v obeh primerih so se zadeve nanašale na očitke vezane na službo oz. opravljanje funkcije županje, zato trdim, da so bile transparentne in narejene v dobri veri," je napisala nekdanja županja.

Kot je dodala, zadeva še ni končana, saj bo zahtevala presojo ustreznosti odločitve sodišča tudi v postopku pred vrhovnim sodiščem.