Slovenija

Sodišče razveljavilo obsodilni del sodbe za Božidarja Fekonjo

Ljubljana, 18. 06. 2019 08.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Primer nekdanjega komandirja domžalske policijske postaje Božidarja Fekonje se vrača na prvo stopnjo. Ljubljansko višje sodišče je razveljavilo obsodilni del prvostopenjske sodbe, po kateri so Fekonjo za kazniva dejanja šikaniranja na delovnem mestu obsodili na pogojno dvoletno zaporno kazen s preizkusno dobo pet let.

Kot pišeta današnji izdaji Dela in Slovenskih novic, je Božidar Fekonja po ugotovitvah kamniškega okrajnega sodišča s spolnim nadlegovanjem, psihičnim nasiljem, trpinčenjem in neenakopravnim obravnavanjem desetim podrejenim povzročil ponižanje in prestrašenost, dva med njimi sta bila zaradi zdravstvenih težav na bolniški.

Kot razlog za razveljavitev prvostopenjske sodbe so višji sodniki navedli, da bi moralo kamniško sodišče pri vsaki izvršitveni obliki ugotoviti, ali se je Fekonja zavedal prepovedanega ravnanja in tudi, ali ga je hotel storiti, in to na podlagi konkretnih dejstev, "ne pa na splošno, kot je bil to nepravilen poskus obrazložitve prvostopenjske sodbe".

Po prvostopenjski sodbi je nekdanji domžalski komandir nadlegoval zaposlene, toda prvostopenjska sodba je sedaj razveljavljena.
Po prvostopenjski sodbi je nekdanji domžalski komandir nadlegoval zaposlene, toda prvostopenjska sodba je sedaj razveljavljena. FOTO: Shutterstock

V ponovljenem sojenju bo tako morala sodnica Marjeta Braune za vsakega oškodovanca ugotoviti, ali je Fekonja ravnal z zakonsko zahtevano obliko krivde. Predvsem pa bo moralo okrajno sodišče "glede teh vprašanj napraviti zanesljive in prepričljive dokazne zaključke in na afirmativni način to zapisati v razloge sodbe," so zapisali višji sodniki.

Prvostopenjsko sodišče je sicer lani razsodilo, da je Fekonja delovnem mestu šikaniral kar deset svojih podrejenih, policistk, policistov in administratork med 18. decembrom 2008 in vse do njegove upokojitve 31. julija 2014. Nekaterim je očital, da so nesposobni in se nanje drl tako, da je postal rdeč v obraz in da so mu na vratu izstopile žile, kot se je spominjala ena od njegovih žrtev, še poročata časnika.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

biggbrader
18. 06. 2019 16.04
+0
Težka je milicajska !
krnekilojz
18. 06. 2019 13.43
+6
itak bodo drek od človeka oprostili!
SadButTrue
18. 06. 2019 14.58
+2
Zgleda, da drek ve kakšne podrobnosti o drugih drekih.
FAUSTOS1
18. 06. 2019 12.13
+17
zakaj vsa višja sodišča vse zadeve vračajo nazaj na prvo stopnjo-ker vedo kjer je bila napaka v sojenju bi jo enostavno odpravili in razsodili in vse bilo končano-sedaj pa se vse vleče kot jara kača do zastaranja.
jodr
18. 06. 2019 14.57
+5
Tipična praksa višjih sodišč. Sami naj presodijo, če se ne strinjajo s sodbo prvostopenjskega sodišča. Zato pa traja vsako sojenje nerazumno dolgo, kar ugotavlja tudi evropsko sodišče za človekove pravice.
komarec
18. 06. 2019 12.09
+7
Torej nekatera sodišča delajo površno. Ni se čuditi Mariboru.
kivzfccz
18. 06. 2019 12.05
+17
Kot bi sodniki hodili v dve razlicni soli. Ce bi delali po zakonu bi se to ne dogajalo.Ce prevozis v semaforju rdeco luc si jo prevozil,pa naj sodi Lojse ali Tone in pika.
SadButTrue
18. 06. 2019 15.00
-2
Razen, če si proti Janši. V tem primeru pa, ko prevoziš rdečo luč, nisi niti vozil...
knap11
18. 06. 2019 10.59
+29
Sodbe padajo ena za drugo in potem se sodniki čudijo, zakaj uživajo tako nizek ugled. Le kako se morajo tako zelo sprenevedati?
krnekilojz
18. 06. 2019 13.44
+2
in potem se še čudijo, če jih kakšen po piskru dobi, nič čudnega, če ves političen in policijski drek vedno oprostijo!
0523
18. 06. 2019 10.30
+19
In potem se čudijo mariborskemu primeru !!!!
Krematorij666
18. 06. 2019 10.19
+27
Kateri sodniki morajo sedaj dobiti odpoved. Nekdo je nesposoben, če pa enak zakon različno interpretirajo. In spet se bi oglasil/a Miss... Ki bo zagovarjal/a nepristranskost in poštenje sodnikov. V tem primeru je zopet eden sodnik nesposoben. In takšni se najdejo v vsaki sodbi, kjer je obtoženec višje kaste...odgovarja kdo zaradi malomarnega dela?
krnekilojz
18. 06. 2019 13.51
+2
pa še doživljenski mandat imajo, kot, da so Tito. A si je kdo zaslužil ta doživljenski mandat je pa drugo vprašanje.
batom@pinkponk.com
18. 06. 2019 09.50
+26
a če ne štekaš, da delaš kaj narobe, ti je vse oproščeno?
jodr
18. 06. 2019 15.00
Če si sodnik. Sodniki za krivične obsodbe ne odgovarjajo, prav tako ne za slabe in ne dovolj utemeljene obsodbe.
Darko32
18. 06. 2019 09.10
+21
Zelo zanimiv primer. Tukaj je potrebno razjasniti ali je morda šlo za pritiske na zaposlene, da morajo pisati kazni tudi če ni bil storjen prekršek. Še bolj zanimivo je to ali ja ta član eden izmed tistih, k ije v ozadju in pošiljajo POLICAJE v inkasante in sočasno nič ne naredijo za povečanje varnosti ljudi in premoženja. Očitno bo še pestro.
korintos23
18. 06. 2019 09.08
+1
Toti je svečkarsko nastrojen? Enemu malemu tudi v parlamentu žile vun nastopijo ko se razkuri. Hahahaha