Slovenija

Sodišče razveljavilo pravnomočno sodbo zoper hoškega slaščičarja

Maribor, 23. 05. 2022 10.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mariborski vrhovni sodniki so razveljavili pravnomočno sodbo zoper hoškega slaščičarja Nika Štekarja, ki ga je okrožno sodišče marca 2020 obsodilo na leto in tri mesece pogojne zaporne kazni s preskusno dobo dveh let, ker je sanitarnemu inšpektorju spekel piškote s THC.

Po mnenju vrhovnih sodnikov v kazenskem procesu ni bilo dokazano, da bi Štekar vedel, da je v masi THC.

Okrožno sodišče je sicer slaščičarja pred dvema letoma spoznalo za krivega omogočanja uživanja prepovedanih drog, ker je v svojem lokalu avgusta 2018 znancem ponudil kekse, ne da bi jim povedal, da vsebujejo konopljo. Te je sicer spekel za zdaj že nekdanjega sanitarnega inšpektorja Zlatka Babiča, ki mu je konopljo tudi prinesel. Štekar je očitke ves čas zanikal.

Slika je simbolična.
Slika je simbolična. FOTO: Shutterstock

Sodbo je potrdilo tudi višje sodišče. Višji sodniki so v sodbi poudarili, da drugačne razlage, kot da je vedel za vsebino piškotov, ni mogoče sprejeti. Še posebej, ker je ob tem, ko jih je ponudil gostom, ki so pozneje morali poiskati zdravniško pomoč, dejal, da ni nič nevarnega, kar sicer ni običajno pri strežbi v javnem lokalu, kjer se pričakuje prvovrstna in zdravju povsem neškodljiva gostinska ponudba.

Ob razveljavitvi sodb okrožnega in višjega sodišča je senat vrhovnega sodišča odločil, da se sojenje ponovi pred drugim sodnikom, Štekarjev kazenski spis je tako pristal na mizi sodnice Mateje Kamenšek Gornik, poroča Večer. Ko je obtoženega prejšnji teden vprašala, ali se bo zagovarjal, ji je odvrnil, da je povedal že vse.

Kot je navedel omenjeni časnik, je sicer Babič na prvem sojenju pojasnil, da je slaščičarja vprašal, ali bi mu spekel piškote s THC, in da je Štekar na to pristal. Vse to je potrdil tudi prejšnji teden, ko je na sodišču nastopil kot priča.

Sojenje se bo nadaljevalo 21. junija.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
23. 05. 2022 21.04
-1
Če bi cuker pekerca vedla za kakšne piškote gre, potem bi jih sama pojedla in se imela fino. Mogoče bi jih prodala za veliko večji profit tistim, ki cenijo take piškote. Ne bi jih nikoli prodala za drobiž raji, ki ne ve kaj ima . To so si zaradi predobre kvalitete piškotov in neustavljive sle privoščili preveč in posledično potrebovali zdravniško pomoč.
ni_mi_vse_eno
23. 05. 2022 21.01
-1
Sanitarni inšpektor ima moč zapreti tvojo slaščičarno, zato mu boš spekel piškote brez vprašanj. Ampak baje ni kriv sanitarni inšpektor, ampak cuker pekerca, ker je sanitarnemu inšpektorju res spekla piškote, hehe.
All4KissMyAss
23. 05. 2022 17.38
+0
....In koliko imamo takih inšpektorjev, ki so na drogi? Koliko inšpektorjev se da kupiti?
bb5a
23. 05. 2022 14.02
+4
In kaj je naredil narobe? Premalo masleni?
anonymous666
23. 05. 2022 13.01
+6
Ce bi vsi jedli take piskote bi blo na svetu vec mira hehe
kwa.dugaja
23. 05. 2022 12.40
+5
🤣🤣🤣🤣 nehajte no, imamp v drzavi psihopate ki maltretirajo svoje zenskw ib druzino po leta in lera pa ne dobijo taksne kazni, temu fantu bi pa samo zato ker je inspektorju kukije spekel dali tako kazen 🤢🤢
Jaka Jack
23. 05. 2022 12.12
+0
Potem naj ga pa kazujejo zaradi malomarnosti, če ni vedel kaj peče?
peglezn
23. 05. 2022 12.03
+10
Leto in 3 mesece zaradi par piškotov... mar bi kak miljonček iz proračuna zviznil raje, bi blo manj...
Uporabnik1544434
23. 05. 2022 12.02
+4
škoda, jaz bi en ta keks,a pošlješ po pošti,resno
SMG5-MeO-DMT
23. 05. 2022 11.57
+1
Škoda, ker mu ni dal micro doso strihnina bi potem videli...
23. 05. 2022 11.08
-7
IpsoFacto, nisi prav razumel tako da ti svetujem da se v sodne zadeve ne spuščaš, predvsem pa ne komentiraš zadev ki jih ne razumeš. Niti po prvotni sodbi peku ni bilo treba v zapor. Naštudiraj malo kazenski zakonik ter osnove prava pa se morda slišimo za nekaj let v kakšem drugem članku.
PrijaznaOseba
23. 05. 2022 11.05
+13
Pa kaj se obremenjujejo s parimi cookiji. Slej ko prej bo marihuana legalizirana, skrajni čas je za to.
User2313559
23. 05. 2022 10.29
+22
Ok, samo preveril bi rad ali sem članek pravilno razumel :) Torej inšpektor je peku prinesel marihuano, za čuda in na popolno nevednost peka se pojavijo THC "obogateni" piškotki. Pek dobi tri leta zapora, inšpektor gre vmes v penzijo? In danes pač peku ni treba v zapor? Sem pravilno razumel članek, vsaj glede na moj povzetek ali sem kaj spustil? Če sem ga pravilno razumel, potem je ta članek dokaz, da smo parodija od države. Pa mišljeno na res pozitiven način. Če so to naše težave, da se dva zrela deda nekako zacinklata z zaknom, ki zve, da sta si mal kukije pekla, potem nam res ni tako grozno no :)
riglonas
23. 05. 2022 11.57
pek ni bil nikoli obsojen na zapor le na pogojne kazni
Džordž iz džungle
23. 05. 2022 10.23
+5
Vap0
23. 05. 2022 10.16
+26
S temi bedarijami se imajo čas ukvarjat? Kaj, ko bi se raje s čim bolj pametnim ukvarjali, da ne bodo zastarale rsne zadeve, ko se igrate tu s svojimi organi...
Uporabnik1544434
23. 05. 2022 12.03
+1
nam je treba glavo polnit a,vmes pa kamijoni