Slovenija

Sodišče ugodilo pritožbi Abramovega zagovornika

Celje, 27. 08. 2019 10.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Višje sodišče v Celju je ugodilo pritožbi zagovornika Sebastiena Abramova Mitji Pavčiču, ki je bila vložena zoper sklep preiskovalnega sodnika, s katerim je zavrnil zahtevo za izločitev dokazov v primeru Sare Veber. Sodišče je pritrdilo stališču obrambe, da bi moral sodnik, skladno s sodno prakso, opraviti t. i. test sorazmernosti.

Kot je za STA povedal Mitja Pavčič, je bila zaradi zagotovitve varstva ustavnopravnih pravic Abramova zahteva za izločitev dokazov vrnjena v ponovno odločitev z napotki preiskovalnemu sodniku, katera procesna vprašanja mora obravnavati.

Abramov vztraja, da je šlo za nesrečo ter da je tedanje dekle ustrelil medtem ko je čistil puško.
Abramov vztraja, da je šlo za nesrečo ter da je tedanje dekle ustrelil medtem ko je čistil puško. FOTO: Kanal A

Na celjskem okrožnem sodišču pa teče sodna preiskava zoper 29-letnega Sebastiena Abramova, ki je osumljen, da je marca 2015 umoril svoje tedanje dekle Saro Veber. Prejšnji teden sta bila na sodišču med drugim zaslišana starša Vebrove, skupno pa je bilo doslej zaslišanih okoli 20 prič.

Glede umora Sare Veber je bilo zaslišanih okoli 20 prič, med njimi tudi njena starša.
Glede umora Sare Veber je bilo zaslišanih okoli 20 prič, med njimi tudi njena starša. FOTO: POP TV

Abramov je osumljen, da je storil kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način, zaradi česar mu grozi do 30 let zapora. Pred preiskovalnim sodnikom Okrožnega sodišča v Celju je konec junija letos v pisnem zagovoru vztrajal, da je bil dogodek, v katerem je umrla 24-letna Sara Veber, nesreča. Ta naj bi se zgodila, ko je čistil puško. V okviru sodne preiskave je bil zaslišan tudi puškar, ki je puško prodal. Zaslišanja prič so predvidena še septembra.

Spodletela zavarovalniška goljufija

Abramov je sicer od 6. marca letos v priporu zaradi sumov, povezanih s spodletelo zavarovalniško goljufijo z odrezano roko. Tožilstvo je v tej zadevi konec julija vložilo obtožnico zoper vse vpletene, saj si je po mnenju tožilstva 21-letna Julija Adlešič iz Ljubljane januarja letos roko odrezala zato, da bi prejela visoko odškodnino od zavarovalnic. Trdila pa je, da se je zgodila nesreča.

Tožilec Sedin Kičin je na ljubljansko okrožno sodišče vložil obtožnico zoper Adlešičevo, ki naj bi jo k temu, da si odreže roko nad zapestjem, nagovorili njen fant, 29-letni Abramov in njegova starša, 58-letna mama Tinka Huskić Colarič in 65-letni oče Gorazd Colarič. Če bi jim uspelo, bi jim zavarovalnice izplačale več kot milijon evrov.

Kot izhaja iz obtožnice, ki še ni pravnomočna, so Adlešičeva, Abramov in Huskić Colaričeva obtoženi po pet kaznivih dejanj goljufij, Colarič pa ene goljufije na račun več zavarovalnic. Grozi jim do osem let zaporne kazni.

Zoper Abramova poteka postopek tudi pred žalskim okrajnim sodiščem, in sicer zaradi suma goljufije na račun staršev Vebrove. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo oktobra.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (198)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anakondabox
28. 08. 2019 13.32
+2
Sedaj natanko vem v kakšni državi živim. Hvala, ker ste to nazorno pokazali v primeru Abramova. #praviceni
Thinc25
28. 08. 2019 10.23
+1
Sebastien Abramov je bolana oseba!
RUGIEVIT
28. 08. 2019 09.14
+4
Dokaz nespametnih zakonov oz da so zakoni na strani kršiteljev! Only in Slowenistan! Banana!
RUGIEVIT
28. 08. 2019 09.15
+4
Pa nesposobnost tožilstva o sodniji pa škoda besed!
RUGIEVIT
28. 08. 2019 09.13
+3
Tudi jaz imam tak občutek!
awontuwej
28. 08. 2019 07.50
+7
Še malo, pa mu bomo odškodnino plačevali...
Nimasmisla
27. 08. 2019 20.48
+8
to so pač naša sodišča kurjega tatu zapret barabe pa oprostit
FAUSTOS1
27. 08. 2019 18.32
+13
abramov je tipični primer psihopata a problem je ker jih je tudi v politiki kar nekaj.
flojdi
27. 08. 2019 16.17
+8
.pa zakaj so mi eni zagovorniki enih Hudo Sumljivi
piu
27. 08. 2019 16.14
+20
To, da bi čistil nabito puško pa se še ni zgodilo v vsej človeški zgodovini......
Bibilu
27. 08. 2019 16.09
+21
Tak kot njega naj bo sram tudi njegovega odvetnika da laze za takiga skodozelneza in vse ki ga branijo in zagovarjajo . Zapret nekam tega sebastiana pa maltretirat do smrti ... Bljak kaj zemlja nosi
periot22
27. 08. 2019 16.00
+18
Takšne kriminalce ne bi smel branit nobeden odvetnik!
flojdi
27. 08. 2019 16.18
+4
Uporabnik811241
27. 08. 2019 15.25
+32
nihče ni tako nor ,da bi čistil nabito puško ! Puška sama od sebe še nikoli ni ubila nikogar nekdo jo je nabil i nekdo sprožil !!
Sentis
27. 08. 2019 15.16
+48
Na koncu se ne bi čudil če bi ga čudežno oprostili, obeh primerov. Zaradi napake v sodnem postopku. Sodnik bo pa čez mesec dni sedel v novem mercedesu.
Wahl
27. 08. 2019 15.15
+31
Ta ne potrebuje advokata, ker sodišče deluje v njegovo korist. Tak pristop so imelu imel nekdaj do udbovskih ovaduhov. Zadeva smrdi, ni dvakrat za rečt, da ni TPS.
Wahl
27. 08. 2019 15.06
+28
Božji hram
27. 08. 2019 15.03
+16
Me zanima kdo zdej žaga na tisti cikular...najbrž noben je skrhan...hahaha
resslovenka
27. 08. 2019 14.51
+56
Nimam komentarja. Naši zakoni ščitijo kriminalce, pedofile, utajevalce in vse kar spada zraven. Res, zakonodaja da te kap. 😳
muceli
27. 08. 2019 15.43
+10
Pri taki zakonodaji -zakonih, je težko tožilcem spisat nekaj pametnega in sodniku je težko spravit za zapahe kriminalca. Povprečen odvetnik lahko naredi čudež in se kriminalce oprosti. Spremenit je potrebno zakone. To pa ne dela ne sodišče in ne tožilstvo ampak ministrstvo, državni zbor ... skratka ljudje, ki jih povečini mi volimo.
resslovenka
27. 08. 2019 15.52
+5
Saj vem. Ampak volilci nimamo pravico veta na take zakone. Pisani so za pokerase in monopoly udeležence, ne pa za tiste, ki igramo človek ne jezi se.
DirtySanchez
27. 08. 2019 14.39
+48
To naše sodstvo je čisto skorumpirano, namesto da bi kriminalce pozaprli jih poskusajo rešiti vsake pravične kazni, slovenija dežela naklonjena kriminalcem, če pa že zaprejo kakšnega pa gre ta v hotel namesto zapor.
martinov
27. 08. 2019 14.32
+48
Test usmrtitve s prazmi naboji bi moral prestati tudi ta !! Škoda polemike slovenske skupščine iz leta 1976, da je ukinila smrtno kazen. Naboj je cenejši, kot vzdrževanje kriminalcev v zaporu ! Vse plačamo državljani z DDV !!
JApajaDAja
27. 08. 2019 14.33
+26
pošteno bi bilo ta naboj zaračunati tistim, ki ga branijo!
inowu
27. 08. 2019 14.31
+59
Vse dokaze izločiti in ga spustiti na prostost...to zmore samo naše sodstvo.
KAPIBARA
27. 08. 2019 20.31
+1