Slovenija

Sodišče zavrglo tožbo Generalija glede omejitve cene dopolnilnega zavarovanja

Ljubljana, 26. 05. 2023 11.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Urška Bitenc, STA
Komentarji
87

Upravno sodišče je zavrglo tožbo zavarovalnice Generali, ki jo je vložila zoper uredbo vlade o omejitvi premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Sodišče je presodilo, da izpodbijana uredba ni tak akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.

Iz zavarovalnice Generali so sporočili, da odločitev Upravnega sodišča za njih ni bila povsem nepričakovana. "Odločitev sodišča se ne nanaša na vsebino, torej na vprašanje, ali je Uredba izdana skladno z Ustavo in Zakonom o kontroli cen, temveč le na pristojnost sodišča za odločanje o tej zadevi," so navedli.

Zato bi lahko odločanje o tej zadevi sodilo tudi v pristojnost Ustavnega sodišča, zavarovalnica bo zato z obravnavo zadeve nadaljevala na omenjenem sodišču.

Generali
Generali FOTO: Shutterstock

Zavarovalnica Generali je po uredbi, s katero je vlada omejila cene dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, na Upravno sodišče naslovila presojo vladne odločitve. Kot so takrat dejali, uredba po njihovem mnenju posega v zdržnost poslovanja pri izvajanju dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. 

Kot kaže, pa je Upravno sodišče tožbo zavrglo. Kot je zapisalo v sodbi, namreč izpodbijana uredba ne opredeljuje pravic ali obveznosti zaključenega kroga oseb ob konkretnem življenjskem dogodku, zato njenih določb ni mogoče šteti za posamični upravni akt, izdan v obliki predpisa. Le tak akt pa bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.

Generali je skupaj s tožbo vložil tudi predlog za izdajo začasne odredbe, kar je sodišče prav tako zavrglo. Ob tem je Generali predlagal, naj do pravnomočne odločitve najvišji znesek dovoljene premije dopolnilnega zavarovanja znaša 44,89 evra. 

Še pred konkretnim dvigom cen vlada v omejitev

V aprilu je zavarovalnica Generali zavarovance, ki imajo pri njej sklenjeno dopolnilno zdravstveno zavarovanje, obvestila o konkretnem dvigu cen. Mesečna premija naj bi se z majem zvišala za deset evrov. Takrat so kot razlog navedli neugodne trende na področju zdravstvenih storitev, predvsem podražitve in rast obsega zdravstvenih storitev v zadnjem letu. 

Da se za podražitev ne bi odločila še Vzajemna in Triglav, je vlada sprejela uredbo o zamrznitvi cen dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, za katerega je tako treba odšteti največ 35,67 evra. Kljub temu sta se tudi Vzajemna in Triglav odločila za dvig, in sicer na 44,78 evra oz. 45,52 evra. V času veljavnosti uredbe zavarovanci sicer za dopolnilno zdravstveno zavarovanje plačujejo 35,67 evra.

"Zdravstveni sistem se draži, a je za vlado nesprejemljivo, da se cene zavarovanja dražijo," je od napovedi sprejetja uredbe konec aprila izpostavil zdravstveni minister Danijel Bešič Loredan

Vlada včeraj o prenosu dopolnilnega v osnovno zdravstveno zavarovanje

Vlada je sicer v četrtek razpravljala o smiselnosti druge uredbe, s katero si želi sedaj dopolnilno zdravstveno zavarovanje 'prenesti' pod obveznega. Kot so v preteklosti pojasnili na Ministrstvu za zdravje, bi tako državljani za storitve, ki sedaj spadajo pod obveznosti dopolnilnega zavarovanja, plačevali premijo v višini 35 evrov. Ta bi bila obvezna za vse. 

V Levici in SD se sicer zavzemajo, da bi bila višina premije odvisna od prihodka posameznika, opozicija pa izpostavlja, da ima novela številne pomanjkljivosti.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (87)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
26. 05. 2023 17.41
-4
Sem za ukinitev na zavarovalnicah.ampa k ne bi smelo postati obvezno za vse.tudi doslej je bilo to prostovoljno.in znesek je previsok.moral bi biti zmanjsan za njihovo provizijo al kajze./sicer pa Hocem vedet , koliko denarja so dobili zame in koliko je bilo porabljenega.kolikor vem ..zadnjih par let po 10 jojrov na leto za tablete za pritisk...vsak mesec pa34. Hej ..kam je/bo odŠlo ostalo ŽE PLAČANO
mackon08
26. 05. 2023 15.50
+3
Preprečiti je treba lopovščin v zdravstvu pa bo brez dodatnega zavarovanja za tretjino več sredstev kot jih je zdaj.
User1563571
26. 05. 2023 14.39
+1
Avtomobil pač mora biti zavarovan, pogoji zavarovanja so, kakršni so, ta pogajanja so čudna, eni bi dopolnilno ukinili, drugi dražili. Vsak, ki ima dohodek, pač plačuje, bi pa lahko cena ostala takšna kot je.
flojdi
26. 05. 2023 17.46
-4
..da neki mora biti zavarovano..vam je utupil kdo..koliko je totalno razbitih avtov in koliko ne.. Al pa pozar..30let v enem kraju..ni gorelo dostikrat..placevali vsi...koliko denarja Darujete...namesto da bi bilo enostavno tako kot je bilo nekoc : da pomagajo dobri sosedje in dobri ljudje (tako kot se se sedaj!).zavarovalnicam darujete najvec.
Cupko
26. 05. 2023 14.12
+1
Edino pametno
Model 007
26. 05. 2023 14.10
-7
A je v Sloveniji možno imeti malce širši pogled in ne takoj padati na namerno lansirane floskule? Napadate sistem in nimate rešitev kako naprej, ne veste koliko bomo plačevali in kaj bo krito za uvedeno plačilo, ki bo vsekakor višje kot danes.... Na koncu bo edini rezultat dejsvo, da bo vsaj 500 zaposlenih brez službe in najbolj žalostno je, da prav zagovorniki delavskih pravic podpirajo to ukinitev.... Poleg tega pa se je potrebno zavedati, da zaposleni plačujejo prispevke in dajatve, ko "zapravljajo" plačujejo ddv, zavarovalnice plačaujejo davek od dobička.... Res zanimivo ravnanje levice, ki ji pa kar naenkrat ni bil problem povečati "budžet" za vojsko.....
tron3
26. 05. 2023 14.20
-2
Nič hudega tudi za zavarovaljnicarje je čas da se konča njihov socializem
mackon08
26. 05. 2023 15.46
+4
Modrl 007 briga me za zaposlene. Da jaz plačuje nekaj samo zato, da ima nekdo službo je izven pameti.
Model 007
26. 05. 2023 17.40
Žal bomo še vedno plačevali in žalostno je, da bo ta premija višja ob dejstvu, da bo vlada dobičkonosen posel ob učinkovitejši stroškovni politiki naredila velik primanjkljaj - meni to ni ravno najbolj jasno. Me pa zanima kako bi se vsak posameznik odzval na dejstvo, da gre jutri "njegova" firma v stečaj in to kljub dobremu in poštenemu delu.
flojdi
26. 05. 2023 17.50
-4
.storitvenikov" se tito ni maral(prebrano davno v eni knjigi) /sicer pa..nikoli vec ne dam vec kot pol place za pol potipkanega a4 s kar neki slovnicnih napak odvetniku..ali eni so enostavno pozrtni nekoristni nicustvarjalci
alkimistos
26. 05. 2023 14.08
-7
zdej vam bo isto in še več uradel golobnjak. Bravo!
BWC Buyer
26. 05. 2023 13.58
+5
zavarovalnce vse zapret. koristi od njih dejansko ni
mackon08
26. 05. 2023 15.47
+2
Bwc to pa glih ne drži. Avtmobilsko je nujno.
flojdi
26. 05. 2023 17.51
-1
2fast4
26. 05. 2023 13.02
+12
Vse zavarovalnice so veliki voluharji. Obvezno jim skinit dopolnilno zavarovanje....folk pa tako noče več nobenega zavarovanja in prav je tako....
PandaBear
26. 05. 2023 13.08
+0
tako pol se pa po dnevnikih vlačit kok je življenje kruto...
flojdi
26. 05. 2023 17.53
-2
Hej..ko nekomu zgori..pomagajo ljudje.bolj kot tisti ki se jim senkuje
Janez Novak 13
26. 05. 2023 12.55
+2
"Sodišče zavrglo tožbo Generalija glede omejitve cene dopolnilnega zavarovanja". Pravilno se napiše "...tožbo zavarovalnice Generali glede ...". Generali je registrirana blagovna znamka in se je ne sme spregati, sklanjati itd. Vedno je potrebno dodati še kaj, da ostane registrirana blagovna znamka nespremenjena.
dartford
26. 05. 2023 14.24
+0
flojdi
26. 05. 2023 17.54
-2
proofreader
26. 05. 2023 12.40
-1
Me res zanima, kako bodo reagirali sodniki, ko jim bo Mesec hotel iz 35 dvigniti na 200.
Defragment
26. 05. 2023 12.38
+2
Razumem, da so hoteli dvigniti premijo. Inflacija povsod pač. Ampak, a bo to zagotovilo več zdravnikov in osebja? Ne! Problem imamo v viziji izobraževalnega sistema in pa normativih zdravstvenih delavcev. Plače? Ja morajo biti višje, a le če so podprte s storilnostjo.
daiči
26. 05. 2023 12.37
+1
Mam pr njih že ene 10 let avto zavarvan, pa nevem če bi ga letsa še pr njih. Pa tud skoz so draži.
Mozart60
26. 05. 2023 12.45
+7
Tudi zavarovalnica triglav je od lanskega leta poskočila z ceno,pravi vampirji.
Biker 333
26. 05. 2023 12.31
+6
Petka tokrat za Sodišče.
Bofur
26. 05. 2023 12.23
+10
Saj a ni imel Đenerali samo izgubo s tem zdr. zavarovanjem, ahahahahahahahaha
VoxP
26. 05. 2023 12.22
+7
ja je lepo in lahko biti uspešen ko zakonsko prodajaš zavarovanja. samo ko bo slo imela minimlno plačo cca 2000/mesec za najnižje vrednoteno delo in istočasno bo kos kruha štel 1€/kg in človek si bo lahko za svoje opravljeno delo privoščil več kot plačilo položnic in kosa kruha na krožniku bo čas za dopolnilna in druga zavarovanja. do takrat pa bo človek primoran delat izbire za lastno preživetje.delamo vsi ki imamo delo in ne samo dohtarji in učitelji javni sektorjanci
Intihar
26. 05. 2023 12.18
+7
Lopovi.place pa nula.mrs
Darko Mlakar
26. 05. 2023 12.17
+4
sej je bolš da je manj za plačat , pa vendar to ni demokratično in tržno gospodarstvo, to je politika.
ArkaMast
26. 05. 2023 12.16
+5
Zavarovalnice samo grabijo, na račun zdravja ljudi.
big brother
26. 05. 2023 12.15
+0
Ko bodo plače v Sloveniji sorazmerne s cenami v trgovini bo narod veliko bolj zdrav in zavarovalnice ne bodo imele več enormnih stroškov plačevanja za zdravljenja. V Sloveniji cene kot v Švici v trgovini, standart pa 4x nižji in plače 4x nižje. Torej zdej vete od kje bolezen. 40 miljonov ko pa treba odpisat gospodu nedotakljivem pa ni problem. Ali vsacga četrtkovga večera je enkrat konc, upam, da čim prej pride narod k pameti
big brother
26. 05. 2023 12.12
-1
Ljudem dejte plače, nehite lomit za davki in ostalimi obveeznostmi podjetnika, ki napaja cel sistem, ljudje bodo bolj zdravo jedli in živeli z manj stresa in ne bo več treba dvigovat zavarovanj. Vam sploh logika potegne podražitve? Nimaš 1 parkirišča ceu dan pri zdravstvenih domovih, nabito ljudi. Torej kje je problem? V zavarovanju 40 eur al sistemu, ki ljudi dela bolane?