Upravno sodišče je zavrnilo zahtevo protikandidata Čadonič Špeličeve, Črtomira Borka, da se zadrži vladni sklep o njenem imenovanju na mesto direktorice Veterinarske uprave Republike Slovenije (VURS), dokler ne bo znana razsodba sodišča o tem, ali Čadonič Špeličeva izpolnjuje pogoje za ta položaj. Zoper zavrnitev zahteve za izdajo začasne odredbe se Borko ne bo pritožil.
Borko je upravni spor proti posebni natečajni komisiji, ki je oba kandidata za direktorja VURS ocenila kot primerna, sprožil zato, ker ugotavlja, da je komisija glede Čadonič Špeličeve napačno ugotovila dejstva. Kot pravi Borko, Čadonič Špeličeva ne izpolnjuje vseh pogojev za delovno mesto generalnega direktorja VURS, med drugim glede dolžine delovne dobe ter opravljenih izpita iz tujega jezika in strokovnega izpita iz upravnega postopka. Po Borkovih besedah je natečajna komisija kljub tem pomanjkljivostim Čadonič Špeličevo, sicer državno sekretarko za varno hrano na kmetijskem ministrstvu, ocenila kot primerno, sam pa nasprotno izpolnjuje razpisane pogoje in tako ni bil obravnavan enakopravno in v skladu z zakonom.
Zgolj pavšalno navajanje posledic neprimernega izbora
Med razlogi za zavrnitev zahteve za izdajo začasne odredbe je sodišče med drugim ugotovilo, da niso izpolnjeni nekateri zakonski pogoji. Poleg tega je sodišče navedlo, da je tožnik v zahtevi zatrdil, da bi mu kot kandidatu, ki izpolnjuje vse pogoje, z imenovanjem protikandidatke nastala težko popravljiva škoda. Vendar pa te škode v ničemer ne natančno opredeljuje in dokazuje, pač pa zgolj pavšalno navaja posledice, ki bi lahko nastale za državo zaradi domnevne neustreznosti izbrane kandidatke.
Sodišče tudi ugotavlja, da pri odločanju o izpolnjevanju pogojev za izdajo začasne odredbe ni dolžno presojati pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločbe, saj je odločanje o tem predmet odločanja v upravnem sporu. Sodišče tudi ne sprejema tožnikovih navedb, da si s pravnomočno sodbo v upravnem sporu v svojo korist ne bi mogel pomagati, če bi vlada na podlagi izpodbijane odločbe imenovala na položaj protikandidatko.
Borko: Odločitev komisije bi VURS privedla v nezakonito stanje
Borko je dejal, da ga zelo moti, da je bila "zadeva zreducirana na osebni spor," kar sam odločno zanika. Kot pravi, je želel pokazati, da se na podlagi napačne odločitve razpisne komisije dela škodo državi, saj organ v sestavi kmetijskega ministrstva ne bo imel kompetentnega človeka, ki bi izpolnjeval naloge, določene v zakonu o veterinarstvu, ki se nanašajo na najzahtevnejše upravne postopke. Zato bo po njegovi oceni odločitev komisije privedla VURS v povsem nezakonito stanje, kar ima lahko za posledico tudi omejitev in prepoved prometa z živalmi, živili, surovinami, proizvodi, krmo in zdravili s strani EU in drugih držav.
