Sodišče zavrnilo Matoza

Novogoriško upravno sodišče je zavzelo stališče, da ni pristojno za reševanje tožbe odvetnika Francija Matoza proti protikorupcijski komisiji zaradi po Matozevem mnenju nezakonitega mnenja komisije o njegovem koruptivnem delovanju. Upravno sodišče je tožbo s sklepom zavrglo, Matoz pa je v sredo vložil pritožbo na vrhovno sodišče. Slednje mora o pritožbi odločiti v treh dneh, je pojasnil Matozov odvetnik.

Sklep novogoriškega sodišča je po Matozovem mnenju nepopoln, nerazumljiv in pravno popolnoma zmoten. Kot je pojasnil odvetnik, upravno sodišče ni odločalo o tem, če so bile kršene Matozove človekove pravice ali ne, temveč je presodilo, da ni pristojno za reševanje te tožbe.

Matoz je pretekli teden z zadevo seznanil tudi parlamentarno komisijo po zakonu o nezdružljivosti opravljanja javne funkcije s pridobitno dejavnostjo, od katere zahteva, da se opredeli do stališča, če predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos morda sam ni ravnal koruptivno, ko je sprejel načelno mnenje v primeru delovnopravnega spora, ki še ni zaključen in je v postopku revizije. Matoz namreč meni, da je Kos s tem želel koristiti nasprotni stranki, torej nekdanji uslužbenki Mestne občine Koper. Tudi parlamentarna komisija zaenkrat svojega mnenja še ni podala.

Kot je znano, je Matoz tožbo vložil zaradi blatenja njegovega dobrega imena in časti in domnevne korupcije, potem ko je Drago Kos podpisal načelno mnenje komisije o domnevno koruptivnem ravnanju Matoza v primeru odpuščanja javne uslužbenke. V mnenju so ugotovili, da naj bi Matoz z napačnim pravnim poukom delavko zavajal ter tako dosegel neupravičen uspeh svoje stranke, Mestne občine Koper. S tem naj bi med drugim kršil odvetniški kodeks.