Začasno izdajo odredbe je sodišče zavrnilo, ker je predlagana odredba po vsebini identična zahtevku iz same tožbe. Če bi okrožno sodišče izdalo začasno odredbo, bi s tem že brez glavne obravnave odločilo o zadevi in bi tožnik že z začasno odredbo dosegel namen, ki ga želi doseči s tožbo, piše v obrazložitvi zavrnitve izdaje začasne odredbe, je včeraj poročal Radio Slovenija. Kljub zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe pa Stojan Zdolšek ugotavlja, da je sama obrazložitev sklepa zanj ugodna, saj je iz obrazložitve sodišča jasno razvidno, da je bil Marjan Podobnik nezakonito imenovan in da je takšen sklep o imenovanju ničen. Sodišče namreč ugotavlja, da lahko razrešuje in imenuje predsednika uprave Telekoma edino nadzorni svet družbe. Prav tako je sodišče zapisalo, da vlada nima pravice sama imenovati in razreševati predsednika uprave ali drugih članov uprave. Zdolšek je prepričan, da bo v tem sporu uspel.
Obrazložitev sodišča je po njegovem mnenju tudi dobra napoved za tožbo z enako vsebino, ki jo je včeraj vložil na vrhovno sodišče v imenu razrešenega predsednika uprave Telekoma Petra Tevža.
S sklepom okrožnega sodišča v Ljubljani pa je zadovoljen tudi novi predsednik uprave Telekoma Marjan Podobnik. Po mnenju Podobnika je sodišče ravnalo modro, da ni ugodilo zahtevi odvetnika Stojana Zdolška za začasno odredbo, temveč je upoštevalo argumente Telekoma Slovenije. Kar zadeva postopek imenovanja, nadaljuje Podobnik, je znano, da je bila na enak način kot sedanja imenovana tudi prejšnja uprava. Pravni zastopniki Telekoma Slovenije ocenjujejo, da način imenovanja niti v preteklosti niti sedaj ni sporen. Vsekakor pa je to vprašanje za vlado in ne za Telekom Slovenije, je še menil Podobnik.