Slovenija

Sodni cenilec NLB oškodoval za devet milijonov evrov, za kazen pa le odvzem licence

Ljubljana, 09. 01. 2017 19.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodni cenilec Janez Mesesnel očitno nikoli ne bo odgovarjal za napako, ki je NLB stala devet milijonov evrov. Na toliko je namreč ocenil vrednost umetniške slike, ki jo je podjetnik Franc Rimer zastavil v zameno za posojilo na banki. Denarja ni vrnil, slika se je izkazala za ponaredek, tožilstvo pa je od pregona odstopilo, ker ni moglo dokazati naklepne goljufije.


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

staridida
11. 01. 2017 12.36
+1
So pa lahko Janši dokazali, da je na neznanem kraju v neznanem času prejel neznano obljubo...in odsedel 6 mesecev na Dobu...
Uporabnik113089
10. 01. 2017 18.11
-1
Klemenčič bo spet zagrozil da bodo padale glave. Kot ponavadi zgodilo se ne bo nič...Njegovi vrli sodniki so specializirani za male lopove. Svojih strankarskih kolegov pa ne bodo preganjali... Tisti, ki komaj preživijo še vedno vztrajno darujejo 30 eur. za projekt botrstva, ki omogoča preživetje tistim, ki imajo še manj. Na drugi strani barabe pokradejo 9 milijončkov, pa se nobenemu ne bo zgodilo nič!? Če bi javno upravo zmanjšali za 80 % se najbrž ne bi zgodilo nič pretresljivega....LDS-ovci so prekosili sebe. Dobili smo novo kasto ljudi - sodno zaprisežene kriminalce....
kolbek460
10. 01. 2017 17.53
+2
Ti ki bi morali skrbeti za pravo in pravno varnost posameznika so se spridili z mafijaši in delajo z to državo kot svinja z kurbusom ,
Transformerji
10. 01. 2017 13.54
+3
Sem prebral spodnje komentarje in lahko jih združimo samo pod nazivom - banda, mafijska korupcijska - Slovenska!
ooResnicA
10. 01. 2017 12.07
+1
....kaj pa NKBM pa G.Alenka B. ko je zavestno podpisovala slabe kredite...kdaj po epilog?
dostojevski II
10. 01. 2017 12.28
+1
Alenka B, ni nič podpisovala. Ker je bila samo članica Nadzornega sveta NKBM. Kredite je odobraval direktor NKBM Matjaž Kovačič.
dostojevski II
10. 01. 2017 12.28
+0
6.6.2014........... JE MOGOČE IZ BANKE UKRASTI 27 MILIJONOV EVROV, NE DA BI ZA TO VEDEL NJEN DIREKTOR? ALI PA JE TO MOGOČE LE Z VEDENJEM IN SODELOVANJEM DIREKTORJA BANKE IN CELO PREDSEDNIKA VLADE?........Prejšnji mesec je RTV Slovenija poročala, da je 27 milijonov evrov mogoče iz državne banke ukrasti le z vednostjo predsednika vlade. Kriminalisti naj bi bili odkrili, da je v t. i. aferi Multiconsult, kjer je NKBM pod vodstvom Matjaža Kovačiča na Hrvaškem leta 2008 nasedla za 27 milijonov evrov, Kovačič o vsem obveščal tedanjega premiera Janeza Janšo. V enem od elektronskih sporočil naj bi bil Janši napisal, da se bo denar od spornih hrvaških poslov zagotovo izgubil. Da bo vse posle speljal mimo nadzornega sveta in v tajnosti. Janšo naj bi bil vprašal, »ali lahko pove Borutu« – mišljen naj bi bil Borut Petek, tedanji Janšev svetovalec, zaposlen v kabinetu predsednika vlade. Janša je menda odgovoril pritrdilno, zaradi tega pa naj bi bil Petek Kovačiča tudi obiskal, je denimo zapisal Večer.
Castrum
10. 01. 2017 12.51
-1
dostojevski....koga je pa LDSovski Kramar obveščal o danih kreditih naše največje banke NLB?
dostojevski II
10. 01. 2017 13.07
-1
Verjetno premierja, tako kot direktor NKBM. Upajmo, da bo poslanec Logar, ki vodi preiskovalno komisijo zmogel toliko poguma, da bo javnost obvestil, koga sta o kreditih obveščala Kramar in Kovačič.
Castrum
10. 01. 2017 14.50
+1
Kramar obveščal Janšo? Ha, ha, ti si res komedijant. Kovačič da, Kramar se pa točno ve komu je bil pokorn...
Ivan Vrbovsek
10. 01. 2017 11.55
+1
sedaj bom pa še jaz nekaj povedal ki poznam zadevo rimarju so vzeli vilo v konjicah hišo na morju z bazenom tretja hiša je pod hipoteko vse to se prodaja
Ramzess
10. 01. 2017 12.15
-1
Slabo mu gre, ... če ima družino, je še težje.
sinhron
10. 01. 2017 11.15
+5
Obnoviti bi morali vse sodne procese od osamosvojitve do danes in jih pripeljati do epiloga ! Kriminalci Z BELIMI OVRATNIKI , ki se sedaj trkajo po prsih , saj nam nič ne morejo , bi morali dobiti svojo lekcijo pravne države in ne politične tragi komike , ki izigrava ustavo in zakone !
eFranjo
10. 01. 2017 10.48
+2
za vsako sliko obstajajo certifikati in druga potrdila o originalnosti. kaj in kje je banka preverjala vse to?
enakostzavse
10. 01. 2017 10.40
+7
Še en kriminal iz obdobja 04-08. Tega zločinca janšo bi bilo treba odstranit in to zavedno. Pa ne odprt oddelek, SAMICO !
Castrum
10. 01. 2017 12.18
+1
Imaš prav! Tudi v ZDA so za veliko finančno krizo okrivili takratnega predsednika Obamo. Mejdun, pa ja bo kriv on, ne pa bankirji, aneda?
1airbus
10. 01. 2017 10.19
+1
to je bilo vse podkupljeno,vsi so pokasirali
1airbus
10. 01. 2017 10.17
+2
a sedaj je pa že prepozno?Glavno,da so onega dobil,ker je pašteto ukradu.
enakostzavse
10. 01. 2017 10.41
+0
Tvoj pa se pač izmika , krade dokazno gradivo ali pa v njegovem imenu to dela matoz !
Castrum
10. 01. 2017 10.16
+4
Cenilec je seveda kriv poneverbe ali goljufije. Ampak, nič manj ni kriv predstavnik banke, ki je tako cenitev sprejel ali celo naročil pri dotičnemu cenilcu. Kdaj bodo že enkrat za slabe kredite zaželi odgovarjati (kazensko in finančno) naši vrli bankirji ????
enakostzavse
10. 01. 2017 10.42
+3
Predstavnik banke je bil na plačilni listi sdsa. Kakor tudi cenitelj in še več kriminalcev, kateri se prosto sprehajajo.
Castrum
10. 01. 2017 11.42
+0
Ma, kako pak drugače, a ne? Pa tudi sloni letijo, mar ne?
staridida
11. 01. 2017 12.42
In krokodili tudi-samo vrlo, vrlo nizko...
Megaclite
10. 01. 2017 10.00
+7
Kak lahko sodni cenilec, ki se spozna npr. na nepremičnine sploh oceni vrednost umetniškega dela? Pa sploh pri takšnih vrtoglavih vrednostih?
brsankovi 1
10. 01. 2017 10.09
+4
To je možno samo v Butalah, ko pridejo ven plenilci denarja.
cirenij
10. 01. 2017 10.12
+1
Samo toliko, da obstoja nek dokument. Nič novega.
1airbus
10. 01. 2017 10.20
-1
Darko32
10. 01. 2017 09.59
+5
Ta primer lepo kaže, da so tudi sodni cenilci navadne barabe in sodniki jim držijo sveče. TAko en drugega ščitijo, da prikrijejo kriminal takšen ali drugačen. ZAto pa imamo tako veliko sistemsko korupcijo.
eFranjo
10. 01. 2017 10.50
+1
sinhron
10. 01. 2017 09.55
+4
Sodstvo in tožilstvo so ustvarili tabu imena , o kateri h se ne sme več govoriti , ker če bi jih obravnavali , jih ne bi bilo več na svetlo zaradi kriminalnih dejanj , tako pa se lahko prosto sprehajajo in se smejejo vsem poštenim Slovencem v obraz !? Tako rimokatoliška cerkev 1,5 miljarde dolga , pa se poteguje za vrnitev nakradenega premoženja - sami paradoksi v tej naši preljubi državici , je res to dežela nasprotij , dežela razdvojenih ljudi , dežela kjer krojijo dogajanja in politiko kriminalci !?????
Slovencek1
10. 01. 2017 11.02
Jure Slanovic
10. 01. 2017 13.56
S tabo vred slovenček1 beeeeeeee.a te boli k vidš RESNICO???lahko bi bla Švica, če nebi eni samo ZASE švical!!!!!!!!!!
Jure Slanovic
10. 01. 2017 14.01
Škoda, da te to ne boli,da eni ne bojo nikol odgovarjali za svoja dejanja ker so zaščiteni ko medvedi!a to te pa ne boli???!!!
cirenij
10. 01. 2017 09.34
+15
Pa kaj! Tu gre za 9 milijonov. Koliko pa v NKB in izgleda, da bodo vsi oproščeni. Njihovo premoženje in afne guncanje po eksotičnih krajih celih družin, je pa normalno. 3 milijarde dokapitalizacije bank????Tisti, ki so zaslužili milijončke pa še vedno in do vekov na prostem. Enega reveža pa zaradi 150 EU obsodit, pa še visoko kazen plačat. Lepa, poštena moja domovina! Ti gre na bruhanje. Pa Bavčar, pa....................................
cirenij
10. 01. 2017 09.35
+2
Pa tale cenilec teh 9 milj. niti ni pokasiral.
trdovrat
10. 01. 2017 09.37
+4
wolfterier
10. 01. 2017 09.56
+6
Kaj drugega je bilo to,kot naklepna goljufija,zakaj pa posojilo ni bilo vrnjeno! Bankirji so pa tudi eni loleki,da za eno sliko 9 M stran vržejo.Naši organi pregona so pa največji lopovi !!!
1airbus
10. 01. 2017 10.21
-1
enakostzavse
10. 01. 2017 10.46
+2
wolfi, čudi me da vidiš vse ostale vpletene, od bankirjev, organi pregona in ostali, samo ne napišeš pa, ali pa ne veš, kdo je to vse omogočil. Naj ti malo pomagam, to se je dogajalo v letih 04-08 !
Slovencek1
10. 01. 2017 10.57
Jure Slanovic
10. 01. 2017 14.06
Ja pa država s svojimi dvoličnimi zakoni tudi!pa z svojimi ministri in politiki beeeeeeeeeeeeeee!
juresmax1
10. 01. 2017 09.23
+18
Saj morda naklepa ni bilo in če ga ni bilo, je to dokaz da nima pojma o slikah, torej bi moral on plačati izgubljen denar, saj se je šel cenilca čeprav za to ni usposobljen. A denar za cenitve je pa lahko pobiral. Zakaj je npr šofer ki brez naklepa povzroči nesrečo kaznovan ali gre celo v čuzo, cenilec pa ne? Kje je tu enakost pred zakonom?
tone7
10. 01. 2017 09.22
+9
Vse tako kaže da so leta 1991 državo Slovenijo prevzele napredne demokratske politične sile z namenom popolne kraje malih državljanov in to v njihovem imenu....imenu ljudstva. Tako desna kot leva frakcija bivšega enopartijskega sistema, sti se poenotile v totalni razprodaji in kraji slovenskega ljudstva. Žal nismo ljudstvo, temveč ovce, ki dopuščajo to svinjarijo. Do kdaj še???? Koliko stvari nam morajo pokrast iz naših žepov, da gremo končno na cesto . Zakaj le smo v Jugi jambrali????, Ker še nismo vedeli, kako slabo nam bo po osamosvojitvi
trdovrat
10. 01. 2017 09.48
+5
S skupnimi močmi, jim je uspelo ljudi razdeliti na več "frakcij". Tudi če gremo na cesto, bomo raje klofutali eden drugega, kot pa skupne zajedalce. No pa vseeno ne bi bilo slabo, kajti kakšna klofuta nam bi mogoče le odprla oči in bi spoznali prave krivce naše bedne sedanjosti! SF-SN !
Slovencek1
10. 01. 2017 10.56
+1
Točno to in to je edino kar jim je zanesljivo uspelo. Polarizirati narod (tu je Janša v prednosti pred vsemi in je doktor neprikrite manipulacije) ostali si nekak želijo puščati "demokratski" vtis.... Mi bi se pred parlamentom raje obmetavali s kockami kot pa da bi skupaj naložili pokoro tem barabam, ki nas 25 let ropajo
drzavljan1
10. 01. 2017 09.10
+21
Ko se bo narod tak boril za teh 9 mio kot za Tininih 90.000, takrat bo upanje.
eFranjo
10. 01. 2017 10.54
-1
teh 90000 so si na szs izmislili in se ji tudi opravičili
pa dobr no
10. 01. 2017 09.07
+9
Zato pa je bilo treba dokapitalizirat iz javnih sredstev a ne? Treba pokrit luknje. Bee.