Sodni svet komisijo za etiko in integriteto sprašuje, ali je ravnanje Darka Krašovca, ki je med mirovanjem sodniške funkcije v pravdnem postopku po ženinem pooblastilu zastopal gospodarsko družbo in zahteval izločitev vseh sodnikov zaradi pristranskosti, v skladu s kodeksom sodniške etike. Dal je še pobudo za uvedbo disciplinskega postopka.
Oba sklepa – da za mnenje povpraša komisijo za etiko in integriteto ter poda pobudo za uvedbo disciplinskega postopka – je sodni svet sprejel na seji 16. junija.
Kot so pojasnili v sodnem svetu, v skladu z zakonom o sodiščih omenjena komisija sprejema načelna mnenja glede ravnanj, ki pomenijo kršitev kodeksa sodniške etike.
Namenjena pa so pomoči sodnikom pri reševanju etičnih vprašanj, s katerimi se vsakodnevno srečujejo v svojem poklicnem in zasebnem življenju, zagotavljanju varstva sodnikom pred neutemeljenimi obtožbami ter utrjevanju zaupanja javnosti v sodstvo in ugled tega polica.
Sodni svet je ocenil, da je iz teh razlogov treba zavzeti jasno stališče o tem, "ali sodnika tudi med mirovanjem sodniške funkcije zavezujejo pravila o disciplinski odgovornosti glede ravnanj, s katerimi se krši ugled sodniškega poklica in kodeks sodniške etike".
Krašovec, sicer generalni sekretar vlade Mira Cerarja, je kot pooblaščenec gospodarske družbe v pravdnem sporu z državo zahteval izločitev vseh slovenskih sodišč, sodnikov in sodnic. Noben sodnik in nobeno sodišče, ki ga je ustanovila država, da namreč "ne izpolnjuje kriterija neodvisnosti in nepristranskosti". A so vrhovni sodniki njegov predlog zavrnili.
KOMENTARJI (8)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.