Slovenija

Sodnica na sojenju Abramovu zavrnila izločitev porotnice

Celje, 20. 02. 2023 18.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednica sodnega senata Marjana Topolovec Dolinšek je na sojenju Sebastienu Abramovu, ki mu tožilstvo očita umor nekdanjega dekleta Sare Veber leta 2015, zavrnila predlog njegovega zagovornika Michaela Rotterja po izločitvi porotnice. Ta si je namreč ogledala nedavno oddajo o Abramovu na eni izmed komercialnih televizij.

Porotnica je Michaelu Rotterju na sodnem hodniku povedala, kaj vse je izvedela iz te oddaje o obtoženem, zato je ocenil, da ni več primerna za sojenje in je predlagal njeno izločitev. Zagovornik je na sklep o zavrnitvi predloga napovedal pritožbo.

Prav tako je Marjana Topolovec Dolinšek zavrnila Rotterjev predlog o zaslišanju sodnega senata glede omenjene oddaje, ker je ocenila, da s tem ne bi nič pridobili.

Sodni senat je sicer danes zaslišal gimnazijsko prijateljico Abramovega sedanjega dekleta Julije Adlešič, ki je potrdila, da sta bila Julija in Abramov zanesljivo v zvezi od leta 2013 in sta bili tudi intimna.

Sebastien Abramov
Sebastien Abramov FOTO: 24UR

Sojenje bodo nadaljevali 6. marca

Policijska preiskava smrti Vebrove leta 2015 je dalj časa potekala v smeri nenaklepnega kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti. Konec aprila 2020 pa so celjski kriminalisti vložili ovadbo zoper Abramova. Očitajo mu kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način. Če bo spoznan za krivega, mu grozi do 30 let zapora.

Abramov, ki je zaradi domnevnega umora Vebrove v celjskem priporu, zanika obtožbe. Med preiskavo je dejal, da jo je ustrelil po nesreči med čiščenjem puške, saj da je bil prepričan, da v cevi ni nabojev.

Abramov je bil lani novembra sicer skupaj s svojima staršema in partnerko Julijo Adlešič že obsojen v zadevi odrezana roka, v kateri je priznal zavarovalniško goljufijo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

puspan
23. 09. 2023 10.46
A je ta barabin še vedno na naslovnicah medijev?
Podlupo
20. 02. 2023 20.07
+6
Bog ima za vse šibo!
mungus
20. 02. 2023 19.41
+18
do smrti ga zapret pa bo mir!
mackon08
20. 02. 2023 19.46
+15
Ja zapret ga samo naj dela za hrano in bivanje, če noče pa voda in kruh.
Prinašalec
20. 02. 2023 19.40
-2
Zakaj že ni obsojen, ko bodo sodniki dobili 600 od goloba, bo postopek hitro stekel.
VirusX
21. 02. 2023 08.23
+2
Janez je bil za patrio kriv povsod samo v Sloveniji ne.... Zakaj?
Kollerik
20. 02. 2023 19.38
+18
Uničil je sebe in še nakaj nesrečnih okoli sebe.
MESE?AR
20. 02. 2023 19.37
+5
Joj, ubogi, saj ni vedel, da si bo zares odrezala roko !
luna.3
20. 02. 2023 19.34
-3
Naj se obrije, postriže in počeše, pa ne bo zgledal tak "revček". Omenjeni bo slej ko prej odkorakal na svobodo, stroški, ki so nastali z omenjenim procesom, pa bomo plačevali mi, tudi za njegove "muke". Kakšno sodstvo, naj ga čimprej obtoži, saj vsak normalen državljan vidi, da ni nedolžen, ne tu ne tam.
Blue Dream
20. 02. 2023 19.28
+4
a je že zastaral?tudi s prstom v marmeladi ne gre
Antena
20. 02. 2023 19.25
+9
Abramov je izgubil vse pravice. Da koga izloči pa sploh nima nobenih pravic.
2fast4
20. 02. 2023 19.07
+18
Sram vas bilo sodstvo... Voluharji nesposobni
puspan
20. 02. 2023 19.06
+20
Dobra reklama za morilca. Na koncu pa bo dobil pet let pogojno, ker je bila flinta kriva.
Iqos
20. 02. 2023 19.02
+22
Kdo mu pa špičke na frizuri hodi stričt ?? Če ne bi imel lase do riti že kokor časa že izigrava to naše sodstvo s svojo neprištevno podobo.
MNZZ
20. 02. 2023 18.59
+11
Koliko denarja, za dogodke, ki so v prid tožilcem... Pa še kar ne gre... Metek je kar poceni drugače...
rogla
20. 02. 2023 18.57
+17
Kaj še zavlačujete? Kriv je(!) in pika. Vprašanje je, komu se to zavlačevanje obsodbe izplača. Smrt nedolžnega človeka, tako kaže, ni vredno ...
Delavec_Slo
20. 02. 2023 18.54
+19
V pravni državi bi ta model bil že ....
Flavio
20. 02. 2023 18.54
-5
Povem vam, da bo na sodišču na koncu NEDOLŽEN
sloZebra
20. 02. 2023 18.49
+17
ok ta ...ampak kaka nizka življenjska oblika moraš biti, da zagovarjaš kakor odvetnik take ljudi ...pa raje po smetnjakih brskam kakor da živim od takšnega denarja
Posteni
20. 02. 2023 18.52
+0
Cak.odvetnik je poklic in kot tak zagovarjas svojega klienta.. In to je tuda pravica obtozenca .. Tudi ce je mnozicni morilec.. Pa sej se ravno ne pretegne z branjenjem..
sloZebra
20. 02. 2023 18.59
+11
tudi če je .... drek lahko zapakiraš v darilni papir pa ostane drek
Petur
20. 02. 2023 18.47
+5
tip razpolaga z denarjem in bo zunaj dokler bodo odvetniki služili.sicer pa bi ta isti denar nekam izginil.
BeGood
20. 02. 2023 18.42
+13
Vsi smo okuženi s tem primerom, mogoče bi se našla le še kakšna dementna oseba, ki ni slišala zanj in naj jo sodišče čimprej predlaga za porotnico, da odvetnik Michael Rotter ne bo imel razloga za ponovno zavlačevanje.
Berth
20. 02. 2023 18.36
+35
Si predstavljate, kako se počutita starša, ki jima je ta stvor vzel edinega otroka in jima nakopal še dolg, ker je mama zanj vzela kredit, ki ga nikoli ni odplačal? Deset dosmrtnih kazni je premalo.