Slovenija

Sodnica v zadevi švicarski franki začasno suspendirana

Ljubljana, 04. 06. 2025 12.00 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednik Vrhovnega sodišča je začasno suspendiral sodnico zaradi suma disciplinskih kršitev pri odločanju o primerih v švicarskih frankih. Sodnici Katarini Marolt Kuret očitajo opustitev dolžnosti pri izločitvi iz postopkov. Suspenz velja do odločitve disciplinskega sodišča.

Sodniško kladivce
Sodniško kladivce FOTO: Shutterstock

O vložitvi predloga za izrek disciplinske sankcije je predsednika Vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića obvestila predsednica disciplinskega senata pri Sodnem svetu. Predlog pa je vložil disciplinski tožilec zaradi težje disciplinske kršitve, so danes zapisali na vrhovnem sodišču.

Dodali so, da je sodnici Katarini Marolt Kuret v zvezi z odločanjem o kreditnih pogodbah v švicarskih frankih očitana storitev disciplinske kršitve opustitve sporočila o podanih zakonskih razlogih za izločitev oziroma nadaljevanje dela v zadevi, v kateri obstaja izločitveni razlog. Takšna disciplinska kršitev šteje za težjo kršitev, so navedli na vrhovnem sodišču.

Od sodnika kot nosilca sodne veje oblasti se utemeljeno pričakuje, da bo dosledno predlagal svojo izločitev v vseh primerih izključitvenih in odklonitvenih razlogov, zaradi katerih bi lahko bila njegova nepristranskost ali njen videz utemeljeno vprašljiva, je odločitev o suspenzu utemeljil Đorđević. Suspenz bo trajal do dokončne odločitve disciplinskega sodišča, ki deluje pri Sodnem svetu, so še navedli.

Marolt Kuretova je med letoma 2017 in 2024 namreč soodločala o pritožbah glede posojil v švicarskih frankih, čeprav je imela tudi sama takšen kredit. Februarja lani je prvič sama predlagala svojo izločitev iz obravnavanja zadev, ki se nanašajo na posojila v švicarskih frankih. Da je tudi sama stranka v postopku, v katerem se obravnavajo posojila v frankih, pa je sodišče obvestila novembra lani.

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

murate
04. 06. 2025 21.26
Za u šk Loko bo dobra tam gre vse po ,,domače, kdor maže ta vozi
roten
04. 06. 2025 20.23
Lahko še malo delo U.Klemencic pregledaš
FIRBCA
04. 06. 2025 17.10
velik denarja je se zunaj sam ne vec v Svici.
iskriv
04. 06. 2025 15.43
+0
Edino pravilno in vse sodbe v korist posojilojemalcev v Švicarskih frankih morajo postati nične in morajo vrniti že pridobljen denar . Posojilo se jemlje v valuti v kateri prejemaš plačo , vse ostalo je špekuliranje !
Miran1960
04. 06. 2025 20.50
špekulirali so tisti, ki so vzeli kredit v frankih
kunccix
04. 06. 2025 15.23
+4
VSI SO ŠPEKULIRALI S ŠVICARSKIM FRANKOM!!! Sedaj bomo pa mi vsi plačali njihovo hazardiranje!!!! PIKA Nihče ni bil zaveden, NIHČE!!!
BroNo1
04. 06. 2025 15.19
+3
No in zdaj, na koncu še vedno nastrada mali človek….čeprav so pri zavedanju in zdravi pameti jemali kredit
paru
04. 06. 2025 15.14
+3
začasno? V realnem sektorju bi ji naslednji dan zaklenili pisalno mizo...toliko o neodvisnem krivosodju...in takili bodo sodili v imenu ljudstva? In potem se čudite, če nihče več ne verjame v pravosodje oz. po Janezovo krivosodje?
kunccix
04. 06. 2025 15.25
+2
Ne troblezajte!!! Povsod so črne ovce!!! Ne mečite vseh v isti koš! Tudi pri SDSu, bi našli nekje 10normalnih članov, mogoče ne glih 10, ampak 8 pa sigurno!!!
Rdečimesečnik
04. 06. 2025 15.12
-2
Mclaren
04. 06. 2025 15.13
+1
mm n
04. 06. 2025 15.11
+3
V tistem obdobju sem jamala kredit za hiso in ce si hotel ostatj na varni strani sem vzela kredit v evrih, ker tole z franki se mi ni zdelo. Poanta zgodbe je, da so hoteli fin kredit dobit, ceprav ves da dzabe ni in nikoli ne bo, sedaj pa jokcajo. Lepo naj poplacajo svojo nespametno odlocitev...
Ici
04. 06. 2025 15.07
+6
Začasno suspendirana? Ženska, ki bi morala biti najvišja moralna inštanca v državi je SAMO ZAČASNO SUSPENDIRANA? Sramota. NJEJ in VSEM OKOLI NJE bi morali krivdno prenehati delavno razmerje. Potem pa jih vse skupaj kazensko ovaditi. Kakšne nemoralne ljudi imamo mi v Sloveniji?! Žalostno.
Pujček
04. 06. 2025 15.03
+2
Čistilka ve, da če je en upravičen do odškodnine, potem so vsi. Sicer pa prav je da tuji lastniki vrnejo nekaj denarja nazaj. Vbstilu Bratine bom vložil tožbo zakaj so mi svetovali euribor, če si v frankih dobil negativne obresti. Kot nekdanji študent Boruta Bratine tega nisem razumel.
Rothschild1
04. 06. 2025 14.51
+6
Blatnodolsko sodisce je popolna farsa. Se Butalci se jim smejejo 🥶😱
Gasper4690
04. 06. 2025 14.48
+3
Ta levicarska g... na teh sodiscih bi mogla bit v 90% suspendiranih..navadni smrtnik si sploh ne predstavlja kaksne farse se tm dogajajo na vseh podrocjih prava od druzinskega do gospodarskega
kunccix
04. 06. 2025 15.26
Kje piše, da je levičarka??? Nebuloze, laži, potvarjanje iz vaše strani, kot ponavadi
Verus
04. 06. 2025 14.37
+4
📉 grafi dostojanstva, poštenosti, vestnosti, ... mogoče bo imela več sreče na kakšnem razpisu za službo, ki ne obstaja. Na portalih Moje Delo in Optius jih je cela množica fejk razpisov
Miran1960
04. 06. 2025 14.36
+5
stvar se me ne tiče neposredno, vendar ne mislim kot davkoplačevalec prav nič prispevat tistim avanturistom, ki so jemali te kredite. Zdaj naj plačajo kar so riskirali...
Borati
04. 06. 2025 15.00
-1
Je zadeva že rešena in noben avanturist ne bo plačal, še najmanj pa ti Miran
mm n
04. 06. 2025 15.14
Vsi ki ste jemali kredit v frankih, lepo sorazmerno popolacat in NIC od davkoplacevalskega denarja ne zah, tko da Borati, Milsn iny pravtevat
Mclaren
04. 06. 2025 14.31
+5
Saj sem vedel, da tu nekaj ne štima.
Kritikizstajerske
04. 06. 2025 14.21
+8
kolega se ki ke na zqcetku smejal ker je imel za enak znesek kar nekaj let manjsi obrok...sedaj pa joka
Kritikizstajerske
04. 06. 2025 14.20
+11
vsak je vedel da je vzel kredit kaj suhe hruske iscejo. se prosli so in nobeden jim ni rok zvijal
iskriv
04. 06. 2025 13.49
+5
Edino pravilno in vse sodbe v korist posojilojemalcev v Švicarskih frankih morajo postati nične in morajo vrniti že pridobljen denar . Posojilo se jemlje v valuti v kateri prejemaš plačo !
Darko32
04. 06. 2025 12.59
+12
Kaj se smešimo in se gremo neke poštenjake. PA tako dela večina sodnikov, da malo priredijo dokaze in potem se gredo veselo sodnike in neke poštenjake. Zato bi v priemrih, kjer je konflikt interesov potrebno sodnike izločiti in se jim ne sme dodeljevati zadev. Tukaj pa imamo to, kar počanjajo vsi sodniki. Če se jih dobi, da so goljufali pri sodnih postopkih z prirejanji dokazov se jim mora prepovedati sojenje in odvzeti trajni mandat. Ne suspendirati. Takoj odvzeti trajni mandat.