Potem ko se je v aferi Tovšak izkazalo, da je bila nekdanja direktorica Vegrada Hilda Tovšak 35 dni neupravičeno priprta, preiskovalna sodnica pa bi morala pripor odpraviti po službeni dolžnosti, je predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša od personalnega sveta mariborskega višjega sodišča 29. maja zahteval izdelavo ocene sodniške službe, ker je ocenil, da kaže, da naj bi bila v zadevi storjena velika strokovna napaka.
Ocena je zdaj dokončna, personalni svet pa se z Maslešo ni strinjal. Ugotovil je, da preiskovalna sodnica ni storila velike strokovne napake in izpolnjuje pogoje za napredovanje.
Personalni svet je oceno izdelal 12. junija, odločba je postala dokončna 16. julija, Masleša pa jo je prejel v vednost minuli teden v četrtek. Ta zoper oceno sodniške službe po zdaj veljavni zakonodaji nima nobenih pravnih sredstev in je tudi ne more dodatno komentirati.
Po že sprejeti noveli zakona o sodniški službi, ki pa še ni stopila v veljavo, bo sicer imel predlagatelj, torej tudi predsednik vrhovnega sodišča, možnost zahtevati presojo utemeljenosti posamične ocene, a to ne bo veljalo za primere oziroma ocene za nazaj.
Nekdanjo direktorico Vegrada Tovšakovo so priprli konec februarja zaradi suma kaznivega dejanja nedovoljenega dajanja daril, za kar je predvidena zaporna kazen do petih let. A tožilstvo je 12. aprila spremenilo pravno kvalifikacijo v zahtevi za preiskavo v milejšo obliko kaznivega dejanja, s čimer je zadeva prešla v pristojnost okrajnega sodišča, v teh primerih pa pripor lahko traja največ 15 dni.
Ker je bila Tovšakova ob prekvalifikaciji v priporu že več kot 15 dni, bi moralo tožilstvo za njegovo nadaljevanje vložiti obtožni akt, česar pa ni storilo. Zato je senat mariborskega sodišča Tovšakovi 17. maja pripor odpravil. Tovšakova je na državno pravobranilstvo zaradi neupravičenega pripora že naslovila odškodninski zahtevek za plačilo 16.350 evrov.
Tudi generalni državni tožilec Zvonko Fišer je po aferi državnotožilskemu svetu podal zahtevo za izdelavo ocene za tožilca Harija Furlana, ki vodi specializirano tožilstvo. Kot so navedli na tožilstvu, pa bo ta priprava ocene verjetno trajala bistveno dlje, saj je državnotožilski svet oddelku za izobraževanje in strokovni nadzor naložil pregled Furlanovega celotnega dela. Koliko časa bo trajalo, da bo ta ocena izdelana, na tožilstvu niso mogli napovedati.
KOMENTARJI (26)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.