Kriss, mene pa dejansko zelo zanima konkretna zgodba. Zato, ker na žalost medicina za vse nima zdravil, takih, ki bi bolezen pozdravila. V nekaterih primerih bolezen nekako držijo nazaj.
In če si star kaj vem koliko, mislim, da ni treba biti polnoleten, lahko odkloniš uradno zdravljenje. Če je pa otrok mlajši, ga pa starši ne smejo.
Anakos, prav veselim se tega precedenčnega konflikta med sodnikom, kot ekspertom prava in pravic in na drugi strani socialno-feminističnim lobijem, ki včasih res zagovarja otrokove pravice, še večkrat pa lastno pomembnost in prepotentnost za vsako ceno, tudi na škodo otrok.
Če se bodo dovolj dolgo ribali, se zna zgoditi, da bodo postavili tirmane, do kam lahko še seže feministična inkvizicija.
Predvsem je tu pomembno spoznanje, kam ta inkvizicija NE seže in so ljudje lahko svobodni, kot jim je Bog namenil.
Zelo me zanima, za kaj gre, predvsem to, kako je s hčerko. Če gre za nekaj let (ne)zdravljenja, bi se zdaj moralo že popolnoma izkristalizirati, ali so se starši res motili ali ne ...
Bistveno je to, da je z otrokom dobro, optimalno - in ne to, kdo zmaga, čigava obvelja!!!!
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.