
Poslanke in poslanci so se z 29 glasovi za in 34 glasovi proti odločili, da DZ ne bo začel postopka za spremembo ustave 129. člena, s katerim bi posegli v trajni sodniški mandat. S tem je postopek za spremembo omenjenega člena ustave končan. S spremembo, ki jo je predlagala skupina poslancev s prvopodpisanim Sašom Pečetom (SNS), bi sodnikom pred podelitvijo trajnega sodniškega mandata odredila poskusno dobo osmih let.
Peče je v podrobni enourni predstavitvi predloga oziroma razlogov zanj med drugim pojasnil, da so ostali funkcionarji v državi podvrženi določenemu mandatnemu obdobju. Obdobje pa se postavi zato, da se vidi, ali je posameznik kos svoji nalogi ali ne. Po mnenju predlagateljev bi moralo to veljati tudi za sodnice in sodnike.

Kot je dejal Peče, namreč enkratno imenovanje ne omogoča nobene konkurence in tudi ne napredka. Nekonkurenca in nenapredek pa sta razlog za tako veliko število sodnih zaostankov kot jih imamo v Sloveniji. Prepričan je, da bi rešitev, ki so jo predlagali, pripeljala do zmanjšanja sodnih zaostankov, vpeljave konkurenčnosti in učinkovitosti sojenja.
Večina poslancev je temu nasprotovala, saj meni, da to ne bi prispevalo k odpravi sodnih zaostankov in bi ogrozilo neodvisnost sodne veje oblasti. Predlaganim rešitvam so v celoti nasprotovali v opozicijskih LDS in SD ter koalicijski DeSUS, medtem ko so spremembe v celoti podprli v SNS ter nekaj poslancev NSi, SDS in SLS.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.