Razrešeni ravnatelj zadoščenje išče na sodišču

Javnost ga najbolj pozna kot nekoč prvi obraz slovenskih ravnateljev, zlasti iz časa strogih protikoronskih ukrepov. 18 let je vodil osnovno šolo v Dolu pri Ljubljani, dokler se pred kratkim ni zaposlil na Gimnaziji Kočevje.

A ravnateljski staž tam - zaradi obtožb o domnevno neprimernem in nespoštljivem odnosu do dijakov, staršev in zaposlenih - ni trajal dolgo.

Prepričan, da ga je Gimnazija razrešila nezakonito, se je Gregor Pečan odločil za tožbo na delovnem sodišču. Želi si predvsem zadoščenja, pravi njegova odvetnica.

"Nenazadnje je ta, dovolite mi, da rečem kar pogrom nad gospodom Pečanom, ki se je zgodil, ne samo s postopkom razrešitve, tudi s članki in aktivnostmi, dal sporočilo ravnateljem, da morajo biti konformni, mogoče že kar servilni," je prepričana Pečanova odvetnica Rosana Lemut Strle.

Da jih je nekdanji ravnatelj na enem od roditeljskih sestankov žalil, da so slabi in nesposobni starši, ki svojih otrok ne znajo vzgajati, je na sodišču danes izpričala ena od mam.

Se pa razlikujejo videnja nekaterih nekdanjih in aktualnih zaposlenih. Eni trdijo, da je bil v komunikaciji do staršev in zaposlenih res preoster, da je pogosto povzdigoval glas. Drugi vztrajajo, da je bil njegov odnos korekten in da si je prizadeval le, da bi učenci gimnazijo jemali resneje.

"Neprijazen do staršev", "Nad zaposlenimi povzdigoval glas," se glasijo očitki enih. "Njegov odnos je bil korekten," "Nikoli ni bil žaljiv," ga branijo drugi.

Obtožbe Pečan ves čas sicer ostro zavrača in vztraja, da nikoli ni bil žaljiv. "Razumem pa, da smo ljudje različno občutljivi in nekoga nek izraz prej zmoti kot drugega," dodaja njegova odvetnica.

Pečan se je pred kratkim sicer, kot je prvi poročal Dnevnik, znašel tudi pod plazom obtožb o neprimernem odnosu s spolno konotacijo, ki naj bi se dogajal, še preden je sedel na stolček kočevske gimnazije. Tudi te očitke Pečan ostro zanika. Da je seznanjen le z eno, anonimno prijavo iz leta 2001, pojasnjuje odvetnica: "Pridobila sem tudi sama poročilo, ki je bilo takrat poslano s strani policije na tožilstvo, to pomeni, da niso bili najdeni nobeni znaki kaznivega dejanja," razlaga Lemut Strletova.

Zaposlene naj bi se sicer zaupale sindikalnemu območnemu odboru. Od tam sporočajo, da je bil "v postopku razreševanja sicer vseprisoten občutek močnega političnega zaledja ravnatelju in da se bojijo, da bo sodni epilog temu primeren."

Ravnatelj in njegova zastopnica ob tem dodajata, da gre za očitek, ki ga slišita prvič, da Pečan nima nobenega političnega zaledja in da se zanj ni postavila nobena javna institucija oziroma politična figura.