Sojenje za umor Božića: obramba predlaga zaslišanje avstrijske izvedenke

Za dodatni zagovor so se trije obtoženi odločili po tistem, ko je tožilstvo pred dvema tednoma nekoliko spremenilo obtožnico zoper dva od šestih obtoženih. Ljubljanskega podjetnika Semirja Hajdarpašića, ki mu je tožilstvo sprva očitalo pomoč pri umoru Božića in poskusu umora Tešanovića, obtožnica po novem bremeni kaznivega dejanja pomoči storilcu po storjenem kaznivem dejanju, Drejcu Kovaču pa po spremenjeni obtožnici pripisujejo nekoliko manjšo vlogo glede organizacije odvzema prostosti Božiću v Ankaranu.

Božića in Tešanovića naj bi hudodelska združba poskušala ugrabiti v Ankaranu 15. novembra 2019. Tešanović se je rešil, Božićevo truplo pa je policija dva tedna kasneje našla zakopano v gozdu na Okroglem na Gorenjskem. Po prepričanju tožilstva naj bi njegov umor načrtoval domnevni vodja slovenske celice Kavaškega klana Klemen Kadivec, pri njem pa naj bi sodelovali še njegov brat Blaž, Kovač, Vladan Kljajević ter člani matične združbe klana.

Tako brata Kadivec kot Kovač so danes očitke tožilstva zavrnili. "Nikoli nisem načrtoval umora Božića ali Tešanovića. Nisem sodeloval pri ugrabitvi niti pri poskusu ugrabitve. Teh oseb ne poznam, prav tako nisem vedel, da bi kdo načrtoval njun umor," se je zagovarjal Kovač. Zanikal je tudi očitek tožilstva, da naj bi v hiši na Okroglem, kjer je bil najemnik, hudodelski združbi vnaprej zagotovil prostor za namene umora in poskus umora ter da naj bi v ta namen kupil lopato in kramp.

Očitke tožilstva sta kot neutemeljene zavrnila tudi brata Kadivec. "Božića nikoli nisem videl ali z njim imel stika. Nisem kupoval krampa, lopat, varekine, arekine, niti cevosana," je poudaril Blaž Kadivec. Njegov brat Klemen je očitke tožilstva označil za čiste neumnosti. Kot je dejal, očitanih kaznivih dejanj ni storil, "za to ni nobenega dokaza in ga tudi nikoli ne bo. Edino pravilno bi bilo, da bi tožilstvo umaknilo obtožnico zoper mene," je poudaril.

Obramba je danes sodišču sicer predlagala številne nove predloge za izločitev dokazov. Zagovornik Blaža Kadivca Miha Šošić pa je v sodni spis vložil še neprevedeno mnenje avstrijske izvedenke forenzične stroke Bettine Bogner. Ta je vzela pod drobnogled izsledke preiskave oz. poročilo Nacionalnega forenzičnega laboratorija glede najdenih mikrosledi Božića v avtomobilih opel astra in VW passat, za katere tožilstvo trdi, da sta bili uporabljeni pri očitanih kaznivih dejanjih.

Ob poskusu ugrabitve v Ankaranu naj bi po navedbah tožilstva Božića namreč strpali v prtljažnik astre in ga odpeljali do hiše na Okroglem pri Naklem. Iz ugotovitev, ki jih je v začetku februarja predstavila strokovnjakinja nacionalnega forenzičnega laboratorija Lidija Černe Hočevar med drugim izhaja, da so v prtljažniku in na zadnjih sedežih opla astre našli več deset vlaken z Božićevih kavbojk in eno z njegove bunde. Prav tako so na Božićevih hlačah našli štiri vlakna iz tekstilij v prtljažniku passata.

Po Šošićevih navedbah je avstrijska izvedenka v mnenju opozorila na številne pomanjkljivosti poročila, med drugim, da sklepi poročila niso dovolj dobro dokumentirani, pa tudi na metodološke pomanjkljivosti. Ker poročilo avstrijske izvedenke dvomi v pravilnost zaključkov nacionalnega forenzičnega laboratorija, je Šošić sodišču predlagal, da jo sodišče zasliši na eni od naslednjih obravnav kot tudi njeno soočenje s Černe Hočevarjevo.

Sodnica Klavdia Bercieri o predlogu za zaslišanje avstrijske izvedenke še ni odločila. Je pa preklicala za četrtek sklicano obravnavo.