Slovenija

Pomoč pri prostovoljnem končanju življenja: kateri so argumenti vlade in opozicije?

Ljubljana, 17. 10. 2025 20.52 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zdaj je uradno: 23. novembra bomo na voliščih odločali o usodi zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Koalicijski trojček pobudnikom zakonodajnega referenduma očita zavajanje in laži. Opozicija poziva h krepitvi paliative namesto, kot pravijo, uzakonitve kulture smrti. Koalicija bo volivce pozivala naj glasujejo ZA zakon, opozicija pa PROTI.

Referendumska kampanja se je neuradno tako že začela. Argumente za in proti sta v oddaji 24UR ZVEČER tokrat soočili poslanka iz največje vladne stranke Tereza Novak (Gibanje Svoboda) ter predsednica Krščanskega foruma SDS Monika Gregorčič.

V razpravi so najprej razčistili, kaj točno je na mizi in kakšna je ključna razlika med evtanazijo in pomočjo pri prostovoljnem končanju življenja, kot jo opredeljuje Zdravniška zbornica. Evtanazija je aktivno povzročanje smrti s strani druge osebe na zahtevo, medtem ko asistirani postopek pomeni, da dejanje stori posameznik sam. Novakova je poudarila, da evtanazije v sprejetem zakonu ni več. "Pripravljalci zakona smo prisluhnili pomislekom, ki jih je imela predvsem zdravniška stroka – da ne želijo biti tisti, ki bi izvedli tako dejanje," je pojasnila razloge za umaknitev evtanazije iz zakona. 

Gregorčičeva je izrazila zadovoljstvo, da bomo o tem vprašanju kmalu odločali na referendumu. Saj je, kot pravi: "Tako pri evtanaziji kot pri asistiranem samomoru rezultat isti. To se pravi: smrt. Nekaj dokončnega, končanje tuzemskega življenja."

Zakon, ki ureja področje pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, je Državni zbor sprejel na seji 24. julija letos. A kmalu zatem so pobudniki referenduma, pod vodstvom Aleša Primca, začeli z zbiranjem podpisov volivcev in jih zbrali več kot 46.000, s katerimi so zahtevali razpis zakonodajnega referenduma. Poslanci so tako štiri mesece po uvedbi zakona, na izredni seji razpisali datum za referendum. Ta bo potekal 23. novembra, volivci pa bomo o istem zakonu že drugič odločali na referendumu.

Leta 2023 so bili predstavniki Zdravniške zbornice, Zdravniškega društva, Komisije za medicinsko etiko, Medicinske akademije in ljubljanske Medicinske fakultete proti takratnemu predlogu zakona. Zakon je zdaj spremenjen, vsebuje tudi določilo o ugovoru vesti. Pa sploh imamo zdravnike, ki bodo pripravljeni sodelovati pri tovrstni pomoči? 

Novakova je prepričana, da imamo. "Ker kljub vsemu gre za zdravnike, ki so v službi, da pomagajo ljudem in pomagajo bolnim ljudem. In tukaj gre za pomoč bolnemu človeku," je dejala in pojasnila vlogo zdravnika. "Zdravnik je prisoten na začetku, ko sprejme pacienta, ki pove, da želi pomoč pri prostovoljnem končanju življenja zato, ker je v zadnji fazi terminalne bolezni in zanj ne obstaja nikakršno zdravljenje več, ne obstaja niti možnost, da se stanje vsaj vzdržuje, ampak se poslabšuje in paliativna oskrba zanj ni zadostna," je dejala. 

Zdravnik, ki je vključen v proces, mora bolnika informirati o vseh možnostih, ki jih ima, o poteku njegove bolezni, o tem, kaj je še na razpolago, je pojasnila. "In če bolnik še vedno želi to, je zdravnik tisti, ki mora oceniti, ali je diagnoza taka, da je trpljenje res nevzdržno. V nadaljevanju je vključen še en zdravnik, ki to potrdi. Nato psihiater, ki mora potrditi, da je pacient pri polni zavesti," je naštela.

Podatkov o tem, koliko zdravnikov bi bilo pripravljeno sodelovati v takšnih postopkih, vlada po njenih besedah nima, da zagotavlja, da jih je kar nekaj. Medtem pa članica največje opozicijske stranke poudarja: "Posebej bi opozorila, da je zdravniška stroka tukaj zelo enotna in odločna, da nasprotuje svoji vlogi, kot je predvidena v tem zakonu." Izpostavila je tudi bojazen, da bi zdravniki, ki se bodo sklicevali na ugovor vesti – ki ga zakon omenja, kljub temu imeli težave, saj gre za sistemsko rešitev oziroma zakon, ki velja za vse.

Kakšni pa so pravni argumenti, ki jih nasprotniki zakona izpostavljajo? Več o tem, pa tudi o etičnih vidikih zakona, pa prisluhnite v soočenju v zgoraj priloženem videu. 

KOMENTARJI (148)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iskriv
19. 10. 2025 11.06
+2
Predsednica verske ločine sekte SDS Gregorčičeva je reprezentativen primer verskega fanatizma podkrepljen z izrojeno politiko , ki nasprotuje vsemu in vsakemu , kar ni njihovo ali zraslo na njihovih zeljnikih . Sklicuje se na neke človeške norme , ki jih sami najbolj kršijo z lažmi , zavajanji in podtikanji . Tipična cerkvena retorika !
Jožajoža
19. 10. 2025 10.11
+2
3 samomore na dan,2 sigurno zaradi neznosnega trpljenja zaradi smrtonosne bolezni.vsak ima pravico odločat o svojem življenju.
Smuuki
20. 10. 2025 12.27
+1
Samo ti še vstrajaš. Škoda. Ne bi kaj razmišljal tudi o tem. Preživite, dolgo živite samo slabi in pokvarjeni. Dobri ljudje umirajo mladi. Pravo prekletstvo
Jožajoža
19. 10. 2025 10.09
+2
Hvala Vladi,da skrbi za dobrobiti državljanov.upam in želim si,da se hudobni janßisti cvro v peklu.
ArkaMast
18. 10. 2025 19.21
+2
Po moje sta dva primera na 5 let. Tega je tako malo, da mi je vseeno. Ne razumem da se tako žolčno zavzemajo za prepoved možnosti, ko gre za trpljenje na zemlji jim pa mar ni. Sploh če ni Slovenec. Če je tujec mu še privoščijo. ... trkanje po prsih pa to, groza
Smuuki
18. 10. 2025 21.00
+1
A je smiselno dvema prilagajati zakonodajo? Levaki si potratni za principe. Osnovnega poslanstva pa ne uspejo opraviti.
ArkaMast
18. 10. 2025 21.43
+1
Jožajoža
19. 10. 2025 14.12
Če enega rešimo trpljenja,je zakon upravičen.janšust,želim si,da si boš nekoč,ko zboliš,prosiš za avtanazijo
Smuuki
20. 10. 2025 12.29
Kar drugim želiš si tega kmalu sam deležen. Ne pozabi na to. Naj se zgodi kar se zgoditi mora
Castrum
18. 10. 2025 18.57
+2
Hehehe, @poden pravi da so uradna poročila Ministrstva za zdravje Nizozemske in WHO navaden zmazek....Kaj čmo, tako pač je....
SDS_je_poden
19. 10. 2025 12.31
Ah, Klistir, ti kar trmari naprej. Sej si v penziji, imaš čas....
Polkavalčekrokenrol
18. 10. 2025 18.23
+1
Stroka pravi da je ozdravljen ali mrtev pacient zgubljen pacient,to je prvo kar poslušaš na medicinski akademiji,mrtvi in ozdravljeni so izgubljeni,od njih ni več denarja
devlon
18. 10. 2025 19.16
+1
od kdaj imajo zdravniki vest? ko dnar tlacjo v vse svoje žepe, je nimajo, da bi pa nekomu, ki sam tako želi, pomagali pri uresničitvi njegove želje po končanju trpljenja, pa ne?
Bozjidar
18. 10. 2025 18.15
+5
Sds z referendumi zapravlja denar😡
iskriv
18. 10. 2025 18.58
+1
Smuuki
20. 10. 2025 12.32
+1
Ja denar je v osnovi namenjen potrošnji. Kaj je v tem slabega? Če je izgubljen denar na litijski, za nakup računalnikov, za testiranje množičnega obveščanja z sms sporočili naj bo še za referendum. To je od vsega naštetega razlog na desni vse ostalo je plod leve domišljije. Desni v primerjavi z levimi smo zelo šparovni sli pa levi zelo potratni. Kar ti je ljubše
Jezna Jasna
18. 10. 2025 16.39
+4
Koliko enega blebetanja brezveznega. Pa dohtarji s hipokratovo prisego in ugovorom vesti. Za koncesijo za izvajanje evtanazije in plačilom 100 jurjev po osebi, bi se pa zmlatili med sabo. Najbolje in najceneje bi bilo, da zdravstvena zavarovalnica pokrije strošek evtanazije v Švici. Dve leti nazaj je bila 10.000 frankov, mislim, da to ne bi smelo predstavljati prevelikega bremena. Pač poseg v tujini, ki ga v nesposobni Sloveniji niso pripravljeni opraviti.
Smuuki
18. 10. 2025 17.29
+4
Mislim da imaš prav. Kolikor je navdušencev za to storitev je strošek enega referenduma za 50 let plačevanja te usluge. Tu se s teboj strinjam
Jezna Jasna
18. 10. 2025 21.32
+1
Smuuki
18. 10. 2025 16.05
+1
A v tem primeru mnenje stroke kaj šteje? Ves čas povdarjate stroka, stroka. Ko vam stroka poda odklonilno mnenje je nihče več ne omeni. Stroka je proti temu zakonu
SDS_je_poden
18. 10. 2025 18.34
+1
Nisem prepričan, da je to 100% res, ker so v zakonu upoštevali tudi mnenje stroke.
nopino
18. 10. 2025 19.30
-1
Smuki, vse stroke delajo po naročilu in dogovornenrm plačilu. To nam je prinesla desničarska osamosvojitev!
Smuuki
18. 10. 2025 20.52
+2
Če je nvo srebrna nit zate stroka imaš prav. Nikoli nikjer ni društvo stroka to pa vemo vsi. Fakultete izobražujejo strokovnjake in ti so se uprli. Srebrna nit je običajno društvo in nič več
Smuuki
18. 10. 2025 20.53
+1
Zame je stroka izobražen kader. Ne vem kaj je zate? Izobraženemu ni treba polagati besed v usta.
Castrum
18. 10. 2025 15.35
+2
Ker @poden ni sposoben sam poiskati rezultatov v drugih državah, me je prosil za pomoč. In rad ustrežem. Torej, citiram izsledke Nizozemskega ministrstva za zdravje; Ko družba enkrat sprejme, da je dopustno, da zdravnik ali sistem pomaga končati življenje v določenih primerih (npr. pri neznosnem trpljenju neozdravljivo bolnih), se meja sčasoma lahko začne premikati — postopoma in pogosto neopaženo — tudi na druge primere, kjer prvotni pogoji niso več izpolnjeni. ....Tole je rezultat analize WHO:: V državah, kjer je evtanazija dovoljena (npr. Nizozemska, Belgija, Kanada), se je skozi leta število primerov povečalo in postopno razširilo na skupine, ki prvotno niso bile vključene (npr. osebe z depresijo, demenco, celo utrujenostjo od življenja)....V vseh teh državah izpostavljajo ključno:Težave pri presoji soglasja: Pri psihičnih boleznih ali degenerativnih stanjih je težko objektivno oceniti, ali je oseba res sposobna samostojno in svobodno odločiti.......
SDS_je_poden
18. 10. 2025 18.38
-2
Kastrat se mi je zdelo, da boš nalimal tale zmazek. Zakaj se v teh državah meja premika mimo zakona, če se sploh res, ne to njihov problem. Zakon je dovolj jasno napisan, da so do tega upravičeni le ljudje s terminalno boleznijo, kjer zdravljenje ne bo spremenilo stanja ali ga izboljšalo in je smrt edini možni izzid. Torej tukaj odpadejo ljudje, ki so utrujeni od življenja, imajo psihične težave itd.... Kot vedno odkrivaš toplo vodo. Kdorkoli bi komerkoli pomagal pri samousmrtitvi mimo zakonskih določil, je kriv pomoči pri samomoru, kar pa pade pod kazensko odgovornost.
Castrum
18. 10. 2025 14.28
+8
Rad bi čestital temu portalu ker je edini od najpomembneših medijev v Sloveniji objavil pomembno novico o sramoti Jourove in Accetta. Spoštovanje
Bozjidar
18. 10. 2025 18.14
-1
Vera in Bog
18. 10. 2025 14.23
+2
To je podobno kot splav. Navdušenost nad temi rešitvami je res osupljiva
SDS_je_poden
18. 10. 2025 14.26
+1
Pedofilijo v svojih vrstah najprej poštimat, potem pa lapaj.
Castrum
18. 10. 2025 14.52
+1
Pedofilija je resen problem. Zakoni so jasni, kazni tudi. Policija, tožilstvo, sodstvo, to je zaporedje ki pripelje do kaznovanja.
Vera in Bog
18. 10. 2025 14.54
-3
Veš koliko je tega v družinah v šoli itd? Sicer mene ne obtožuj, pavel VI je spremenil vero kakor za moderne čase
marker1
18. 10. 2025 14.06
+2
Življenje je sestavljeno iz mladosti, srednjih ustvarjalnih let in starosti. Mladost je lepa, v ustvarjalnih letih ustvariš družino, zgradiš hišo in greš v pokoj. Tudi v starosti je lahko nekaj lepih let, ko si lahko privoščiš, kar si prej niso mogel. Od tega kako zdravo si živel, je odvisno kakšno starost boš imel. Žal se ta doba konča s smrtjo. Kako se na umiranje odzovemo je odvisno od vsakega posameznika. Zame je to del življenja, ki naj se izteče po naravni poti. Če bodo bolečine neznosne, bo zame že poskrbelo zdravstveno osebje, ki mu zaupam. Ne bojim se tega in to sprejemam. Da bi me pa na silo z zastrupitvijo spravili s tega sveta, pa ne bom nikoli dovolil.
Vera in Bog
18. 10. 2025 14.06
-3
Stop kulturi smrti to ima sds še kako prav.
SDS_je_poden
18. 10. 2025 14.26
-3
Smuuki
18. 10. 2025 15.56
+3
Verski fanazizem je nevaren. Nevarnejši od njega je levičarski fanatizem. Levi fanatiki uničujejo vse okrog sebe. Škodljivi so kratkoročno v vidnih dejanjih, še bolj škodljiv je njihov vpliv na prihodnost.
devlon
18. 10. 2025 19.18
živelo trpljenje.. sds ga želi povzročat še naprej
Castrum
18. 10. 2025 13.24
+4
99% komentarjev ki so za ta zakon se sploh ne poglablja v vsebino in kakšne posledice lahko ta zakon prinese. Apriori so za zakon samo zato, da gredo kontra desni opciji, katera opozarja na grde posledice.
SDS_je_poden
18. 10. 2025 13.36
-4
Castrum
18. 10. 2025 14.06
+1
Spet zate malo slovničnega poduka ; naštej se uporablja za več kot en primer. Za enega se uporablja navedi....
SDS_je_poden
18. 10. 2025 14.27
-2
Z besedo na dan, Kastrat. Naštej posledice, menda jih veš več.
Castrum
18. 10. 2025 14.31
+3
Vsak vsaj malo izobražen, zlahka preveri izkušnje in seveda ppsledice v drugih državah. Dam ri namig -Nizozemska. Preveri sam. Če pa tega ne znaš mi sporoči in ti bom jaz prijazno pomagal.
SDS_je_poden
18. 10. 2025 15.26
+1
Torej nimaš nič, kot ponavadi. Polna usta, pa malo dejanj. 🤣🤣🤣
nopino
18. 10. 2025 19.43
castrum, edine grde posledice za Slovenijo je prisotnost sds v politiki!
Smuuki
18. 10. 2025 20.57
+1
Kolikor hočeš ti jih naštejem. Pri nas se vsak zakon zlorabi. Vsak. Edini cilj tega zastrupljanja obnemoglih in bolnih je razbremenitev zdravstvene blagajne in razdelitev premoženja. Sta za začetek dve posledici dovolj? Ti navedem še tretjo? Razbremenitev pokojninske blagajne.
Castrum
18. 10. 2025 13.21
+2
Svetujem, da vsak preveri kako o tem razmišljajo v ostalih razvitih državah.
Castrum
18. 10. 2025 13.20
+4
Stroka je svoje povedala. Stroke je proti . Zdravniki bodo uveljavljali ugovor vesti.
SDS_je_poden
18. 10. 2025 13.30
-5
Bahahhaha...do prvih €, potem obrnejo ploščo.
iskriv
18. 10. 2025 13.13
-2
Predsednica verske ločine sekte SDS Gregorčičeva je reprezentativen primer verskega fanatizma podkrepljen z izrojeno politiko , ki nasprotuje vsemu in vsakemu , kar ni njihovo ali zraslo na njihovih zeljnikih . Sklicuje se na neke človeške norme , ki jih sami najbolj kršijo z lažmi , zavajanji in podtikanji . Tipična cerkvena retorika !
SDS_je_poden
18. 10. 2025 13.00
-5
Gregorčičeva nima niti enega pamametnega protiargumenta. Edino, kar jo žene je verski fanatizem.
SDS_je_poden
18. 10. 2025 13.07
-3
Kar se tiče argumenta, da ne bodo našli zdravnikov za to, ker so dali Hipokratovo zaprisego? Monika, a zato bežijo zdravniki iz javnega v privat zdravstvo? Ker imajo radi bolnike? Ne, oni imajo radi denar. Za 300€ plačane prisotnosti zdravnika pri takem dogodku, bodo zdravniki stali v vrsti.
Mclaren
18. 10. 2025 12.54
-2
A bo primc plačal referendum???
frenk7
18. 10. 2025 13.22
-4
Prav bi bilo,.... pa še cerkev bi mu lahko pomagala.
Smuuki
18. 10. 2025 15.59
+2
Država je še močna po besedah premjeja. 90 mio odpustka pri cestninah mačji kašelj, 640€ regresa za javno upravo zlahka. A zdaj je referendum 6 mio problem? Ni problem cenaproblem je rezultat. 😀😀😀😀😀