Vrhovno sodišče je pripravilo poročilo o službenem nadzoru na koprskem okrožnem sodišču, pri čemer ni ugotovilo nepravilnosti. Pregled dodeljevanja zadev na kazenskem oddelku koprskega sodišča je obsegal vse zadeve v obdobju dveh let, posebej pa se je osredotočil na domnevno sporno zadevo dodelitve zadeve Obrenović sodnici Tatjani Škrinjar.

Na kazenskem oddelku koprskega sodišča spoštujejo pravila o dodeljevanju spisov, je zapisano v 37 strani dolgem poročilu, kar med drugim pomeni, da pri dodelitvi zadeve Obrenović ni prišlo do nepravilnosti.
Ker sodnica do nastopa dodelitve na okrajno sodišče spisa v zadevi Obrenović ni uspela rešiti, so ga dodeli drugemu sodniku. ''Zadevo obravnava sodnik, določen v skladu z zakonom, sodnim redom in letnim razporedom,'' so sporočili z vrhovnega sodišča.
Vrhovno sodišče je med pregledom vseh zadev v posameznih primerih odkrilo ''zgolj manjše pomanjkljivosti formalne narave, kot je na primer nepravilno navajanje pravne podlage, ki pa na samo zakonitost ali korektnost postopkov niso vplivale''. Zaposlene na sodišču so na napake opozorili.
Spomnimo: Primer Popovič reševala neizkušena sodnica; predsednik sodišča med Popovičeve odvetnike
Koprsko sodišče se je pod drobnogledom znašlo zaradi odmevnega procesa zoper župana Kopra, Borisa Popovića. Sodili so mu zaradi domnevne davčne utaje, primer pa so dodelili Škrinjarjevi. Šlo je za mlajšo sodnico, zato so se mnogi spraševali, ali bo zahtevnemu primeru kos. Dvomi so se poglobili, ko je predsednik sodišča Bogomir Horvat, ki je odgovoren za dodeljevanje spisov, prestopil v odvetniško pisarno Francija Matoza, ki je zagovarjal Popovića. V zgodbo se je zaradi prijave o domnevnih nepravilnostih dodeljevanja spisov vmešala tudi komisija za preprečevanje korupcije, ki jo vodi Drago Kos. Komisija je primer Horvata odstopila generalni policijski upravi.
V javnosti so se pojavile tudi domneve o prijateljevanju med Horvatom, Popovičem in Matozom. Prvi je sprva izjavil, da se s Popovičem nista družila, nato pa je dejal, da je šlo za službena srečanja. Kakor koli že, Škrinjarjeva je najprej izločila vse obremenilne dokaze, ker naj bi bili pridobljeni nezakonito. Nato je izrekla oprostilno sodbo.
Nekdanji policist Vladan Obrenović, ki je v priporu, naj bi sicer pomagal ilegalnim prebežnikom čez mejo, sumijo pa ga tudi nezakonite posesti orožja. Obrenovića prav tako zastopa Matoz, ki naj bi si prizadeval, da bi primer dodelili sodnici Škrinjarjevi. In to se je tudi zgodilo. Zanimivo je tudi, da je bila sodnica po procesu proti Popoviču premeščena z okrožnega na okrajno sodišče. Razlog: slabša ocena zaradi nedoseganja količinskih normativov, je zatrdil predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen.
KOMENTARJI (2)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.