"Pričakujem, da bo sodnik sam izločil določene dele kazenske ovadbe oziroma zaznamke iz predkazenskega postopka ter zapisnik o privilegirani priči Marjeti Pšeničnik, ki je bila Kamenikova izvenzakonska partnerka," je povedal Pavlina. Dodal je tudi, da se bo o predlogu razpravljajoče sodnice Ingrid Lešnik, ki je minulo sredo predlagala svojo izločitev, saj naj bi bila seznanjena z nekaterimi izjavami iz predkazenskega postopka, odločal potem, ko bo sklep preiskovalnega sodnika postopal pravnomočen.
Pavlina je pojasnil, da se na sklep preiskovalnega sodnika lahko pritožita obe strani v postopku, morebitne pritožbe pa bo obravnaval izvenobravnalni senat celjskega okrožnega sodišča. Če pritožb ne bo, se bo Pavlina predvidoma že prihodnji teden odločal o predlogu sodnice Lešnikove. Če bo sprejel njen predlog o izločitvi, bo celoten sodni postopek, ki se je pričel leta 1998, vrnjen na začetek in se bo glavna obravnava začela z branjem obtožnice zoper 30-letnega Kamenika.
Lešnikova je prejšnjo sredo glavno obravnavo zoper Kamenika preložila za nedoločen čas, saj nemški forenzični strokovnjaki še niso oblikovali svojega izvedenskega mnenja glede glavnega materialnega dokaza - Kamenikovih športnih copat, ki naj bi domnevno pustile sledi na kraju zločina. Omenjeno mnenje naj bi Nemci pripravili do konca meseca. Sodnica je tudi pojasnila, da je seznanjena z izjavo, ki jo je Kamenik policistom podal ob hišni preiskavi. Po njenem mnenju je to zadosten razlog, da predlaga svojo izločitev iz postopka, saj ustavni sodniki poudarjajo, da se sodnik, ko prebere takšen zaznamek, "okuži" in zaznamek ostaja v njegovi podzavesti. Posledica tega naj bi bila sodnikova pristranskost v postopku, vsak obtoženec pa ima pravico do nepristranskega sojenja. Lešnikova je tudi povedala, da ne želi voditi postopka, ki bi ga lahko potem vrhovno sodišče razveljavilo.
