Slovenija

Spor med Petrolom in vlado odmeva tudi med poslanci

Ljubljana, 24. 06. 2025 13.37 | Posodobljeno pred 8 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Spor med energetsko družbo Petrol in vlado glede regulacije cen naftnih derivatov odmeva tudi med poslanci. Medtem ko v Levici pravijo, da Petrol svojo prevladujočo vlogo na trgu izkorišča za "izsiljevanje na hrbtih delovnih ljudi", poslanci opozicije v poslanskih vprašanjih žogico pošiljajo bolj na vladno stran.

Petrol
Petrol FOTO: Bobo

Poslanec Levice Milan Jakopovič je v izjavi za javnost poudaril, da Petrol ni žrtev v trenutnem dogajanju glede razširjene regulacije cen naftnih derivatov, ki po novem velja tudi na bencinskih servisih na avtocestah.

"Petrol je monopolist, ki svojo prevladujočo vlogo na trgu izkorišča za to, da izsiljuje na hrbtih delovnih ljudi in jih jemlje za talce," je zatrdil. Spomnil je, da ima podjetje na ravni skupine več kot šest milijard evrov prihodkov in rekordnih skoraj 146 milijonov evrov čistega dobička, da so si delničarji izplačali dividende in da je bil dobiček v prvem letošnjem trimesečju več kot dvakratnik tistega iz enakega obdobja lani.

Jakopovič meni, da je tako tudi zaradi regulacije cen naftnih derivatov, ki da pomeni le dobro za ljudi, medtem ko da deregulacija pred leti ni prinesla izboljšanja na področju oskrbe z naftnimi derivati, hkrati pa je pomenila bistveno višje cene.

V Levici upravo Petrola pozivajo, da se vzdrži ravnanj, kot so grožnje z zapiranjem bencinskih servisov na ruralnem področju, ki so življenjskega pomena za ljudi, in s prekinitvijo donacij in sponzorstev.

"Stavka je za delovne ljudi in ne za korporacije pri ustvarjanju dobička," je povedal spričo napovedanega današnjega protestnega zaprtja Petrolovih prodajnih mest zunaj avtocest, ki ga je družba sicer potem preklicala.

Poslanci iz opozicije medtem v trenutnem sporu med vlado in Petrolom žogico pošiljajo bolj na vladno stran.

Franc Medic (NSi) je tako v poslanskem vprašanju pristojnemu ministru za okolje, podnebje in energijo Bojanu Kumru zapisal, da se je Petrol kot ponudnik goriv na vladno odločitev glede podaljšanja obstoječe regulacije in njene širitve na avtocestne bencinske servise, "seveda odzval v skladu z ekonomsko logiko vsakega podjetja, ki opravlja storitve na trgu".

"Zapiranje prodajnih mest, kot so manjši bencinski servisi na podeželju, bodo najbolj prizadeli tamkajšnje prebivalce, ki niso krivi, da se vlada in družba, v kateri ima država tretjinski lastninski delež, ne zmoreta ali pa ne želita dogovoriti o rešitvah, ki ne bi imele negativnih posledic za prebivalce in državljane," je navedel.

Takšna samovolja po njegovih besedah ustvarja le zmedo in slabo voljo med ljudmi in meče slabo luč na nepremišljene in rokohitrske poteze vlade na področju regulacije cen pogonskih goriv. Medica zanima, če je vlada pretehtala vse vidike sprejetja najnovejše uredbe o oblikovanju cen določenih naftnih derivatov in ali se s Petrolom dogovarja o morebitnih rešitvah za prizadete prebivalce.

Andrej Poglajen iz vrst SDS medtem po zaprtju bencinskega servisa v Črnem Vrhu nad Idrijo, ki po njegovih opozorilih pomeni velik udarec za prebivalce v tem okolju, Kumra med drugim sprašuje, kako bo vlada zagotovila, da prebivalci Črnega Vrha in podobnih podeželskih krajev v Sloveniji ne bodo prepuščeni sami sebi glede osnovne energetske preskrbe.

Zanima ga tudi, ali vlada načrtuje sistemske ukrepe za preprečevanje odmiranja osnovne energetske infrastrukture na podeželju, predvsem v primerih, kjer gre za edini vir oskrbe z gorivo; ali pripravlja kakršnekoli spodbude za ohranitev ali nadomestno rešitev v krajih, kjer zasebni ponudniki nenačrtovano ukinjajo osnovne storitve, in ali ministrstvo za okolje, podnebje in energijo razmišlja o uvedbi sistemskih spodbud za vzpostavitev samopostrežnih točilnih enot ali mobilnih bencinskih točk v krajih, kjer obstaja energetska praznina zaradi umika zasebnih ponudnikov.

Poglajnov strankarski kolega Jožef Jelen pa je vlado v luči napovedanega zapiranja Petrolovih bencinskih servisov po državi poudarja, da je do zaprtja prišlo brez kakršnegakoli predhodnega obvestila lokalnih skupnosti, kar da pomeni popolno ignoranco do prebivalcev, občin in turističnih ponudnikov, ki jih to najbolj prizadene.

Po njegovem prepričanju gre za nedopusten udarec prebivalcem, lokalnim skupnostim in ponekod tudi turističnemu gospodarstvu, ter povečuje tveganje izseljevanja in gospodarske stagnacije ruralnih območij. Jelen meni, da država tudi tako "očitno dopušča tiho centralizacijo osnovnih storitev", pri čemer podeželje izgublja tudi tiste redke infrastrukturne točke, ki so bistvenega pomena za vsakodnevno mobilnost ljudi, podjetij in turistov.

Zaradi nujnosti položaja in škodljivih posledic vlado poziva k takojšnjemu odzivu. Zanima ga, kakšne rešitve vlada načrtuje za nadomestitev izgubljene infrastrukture, in ali namerava pripraviti poseben akcijski načrt za ohranitev glavnih podpornih storitev na podeželju, vključno z bencinskimi servisi.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rock8
24. 06. 2025 21.59
Jih je srečala pamet,petrolovce
tomahawk
24. 06. 2025 19.57
+1
Ne tankam na petrolu že 15 let tako da kr zaprite vse.
MathewM
24. 06. 2025 17.34
+3
Takle mamo, ko v parlamentu prevladujejo ljudje, brez enega dneva delovne dobe v gospodarstvu in hkrati brez kakršnih koli ekonomskih znanj. Zanje denar raste na drevesu. Kdo pa je Petrol, da je dolžan zagotavljati gorivo v enem Spodnjem Dupleku? Ni to neka javna služba, financirana z javnih sredstev. Oni morajo na trgu sami preživet in imajo svoje lastnike z svojimi zahtevami. Če bi v parlamentu imeli vsaj srednješolsko znanje ekonomije, bi se nekdo spomnil za dratično zmanjšanje vstopnih ovir, se pravi deregulacija trga, spustit okoljevarstvene pogoje in birokracijo ter na splošno dramatično poenostaviti upravne postopke pridobivanja dovoljenj in poslovanja. Šele potem se ti lahko razvije neka zdrava konkurenca. Ampak, v javni upravi živijo v paralelnem svetu.
velikiblek
24. 06. 2025 16.22
+5
Česarkoli se dotakne Golobova vlada se spremeni v katastrofo.
Andrej Lon?ar3
24. 06. 2025 15.30
+8
Afera v režiji nesposobne in pohlepne vlade.
frenk7
24. 06. 2025 15.15
-6
Okrog stavbe Petrola je vse polno prepoznavne vsebine kletne latrine, ki se razliva na vse strani.
Groucho Marx
24. 06. 2025 18.17
+2
Pridna peresna frenkica, na piškotek. 🥯🐦
Jožajoža
24. 06. 2025 15.05
-7
TO JE MASLO JANŠISTOV.spet delajo škodo slovencem in preko petrola izsiljujejo slovensko vlado,ki je bila 24. aprila plebiscitarno izvoljena .slovenci, predagam ,da mi slovenci bojkotiramo točenja goriva na petrolu in se spet upremo janšistom in diktatorju janši
MathewM
24. 06. 2025 17.36
+3
Pa kaki plebiscitno izvoljena...mal si poglej kako podporo ima ta vlada.
Groucho Marx
24. 06. 2025 18.16
+1
Jaz predlagam, da kdor sebe velikopotezno šteje med 'mi Slovenci', da se najprej opismeni vsaj do stopnje druge triade osnovne šole.
periot22
24. 06. 2025 14.39
+5
Vlada pa izsiljuje Petrol za svoje dobičke!
mali.mato
24. 06. 2025 14.33
+5
Sedanje dogajanje okrog Petrola ima dolge korenine. V ozadju je vsekakor menjava uprave, ki pa Golobu ni uspela, čeprav je v nadzorni svet inštaliral svoje ljudi. Na seji nadzornega sveta, takoj po torkovi skupščini (27 maja), naj bi trije vladni nadzorniki, Jazbec, Vesel in Luka Zajc, poskušali - pod krinko seznanitve s to zadevo, češ, mi smo tukaj novi - anulirati enega od sklepov nadzornega sveta iz 9. aprila, ko so nadzorniki v stari sestavi zadolžili upravo Petrola, naj izvede vse aktivnosti za povračilo nastale škode od odgovornih nekdanjih članov Petrolove uprave pri Petrolovem prevzemu hrvaške družbe Crodux (šlo je za transakcijo, težko 280 milijonov evrov), konkretno glede najemne pogodbe za skladiščenje naftnih derivatov v Zadru, kjer naj bi nastala škoda v višini 11,42 milijona evrov. In za takšen znesek naj bi Petrol kmalu vložil odškodninsko tožbo zoper Nado Drobne Popovič in menda tudi zoper nekdanjega člana uprave Matijo Bitenca. Premier in lider Svobode Golob naj bi zaukazal obrambo Nade Drobne Popovič - za vsako ceno, toda nadzornikom se poskus izničenja sklepa ni izšel, še več, po tej seji se je začelo govoriti, da se utegne odškodninski tožbi zoper Drobne Popovičevo pridružiti še kazenska ovadba. Primer sicer trenutno obdelujeta kar dve ljubljanski odvetniški družbi, Zaman in partnerji ter Ketler in partnerji. Kakorkoli, viri tudi pravijo, vojna med vlado in Petrolom bo samo še eskalirala. In za konec še češnja na torti: Nada Drobne Popovič je nič manj kot teta Tine Gaber. Pripravimo kokice za nadaljevanje zgodbe.
bronco60
24. 06. 2025 14.23
+0
150milj.€ je premal. Darijo pravi, še premal, golob pravi, dost maš.
ivan z Doba
24. 06. 2025 14.15
-3
Klinc gleda Petrol! Menda desnuharji že zbirajo zamaške za reveže, ki imajo večino delnic Petrola v lasti. Mar ni nek revni desni posranec kupil delnice preden so sprostili trg energentov?!
ivan z Doba
24. 06. 2025 14.16
-1
Fizjak prosi, da mu zamaške stresete na domače dvorišče!