Kučan: Sporazum je dober

Nekdanji predsednik države Milan Kučan je za Delovo Sobotno prilogo komentiral arbitražni sporazum. Po njegovem mnenju je sestavljen “dobro in premišljeno, z dovolj pravnega znanja in politične modrosti”. “Vse, kar je bilo na mizi do zdaj, razen sporazuma Drnovšek-Račan, je bilo slabše. Ne gre izbrisati iz spomina dejstva, da se je vlada v prejšnji sestavi na Brionih odrekla sporazumu Drnovšek-Račan, ki je najelegantneje reševal ta problem,”  je dejal.

Po njegovem mnenju je sporazum skrajni domet, ki sta ga sosedi ta hip sposobni doseči pri reševanju mejnega spora, hkrati pa tudi priložnost za povrnitev izgubljene verodostojnosti v Evropi. “Je pa arbitražni sporazum na nek način vendarle poraz obeh držav. Nista se bili sposobni dogovoriti in sta zato prenesli odločitev na tretjega, z vsemi posledicami. Sporazum je po svoje tudi alibi za eno in drugo politiko; namesto lastnih odločitev in odgovornosti zanje prenašata odločitev na tretjega,” je dejal Kučan in poudaril, da to pomeni tudi določeno tveganje.

Nekdanji predsednik države Milan Kučan je za Delovo Sobotno prilogo komentiral arbitražni sporazum. Po njegovem mnenju je sestavljen “dobro in premišljeno, z dovolj pravnega znanja in politične modrosti”. “Vse, kar je bilo na mizi do zdaj, razen sporazuma Drnovšek-Račan, je bilo slabše. Ne gre izbrisati iz spomina dejstva, da se je vlada v prejšnji sestavi na Brionih odrekla sporazumu Drnovšek-Račan, ki je najelegantneje reševal ta problem,”  je dejal.

Po njegovem mnenju je sporazum skrajni domet, ki sta ga sosedi ta hip sposobni doseči pri reševanju mejnega spora, hkrati pa tudi priložnost za povrnitev izgubljene verodostojnosti v Evropi. “Je pa arbitražni sporazum na nek način vendarle poraz obeh držav. Nista se bili sposobni dogovoriti in sta zato prenesli odločitev na tretjega, z vsemi posledicami. Sporazum je po svoje tudi alibi za eno in drugo politiko; namesto lastnih odločitev in odgovornosti zanje prenašata odločitev na tretjega,” je dejal Kučan in poudaril, da to pomeni tudi določeno tveganje.

“Rešitev bo po vsej verjetnosti takšna, da ne bo v celoti zadostila niti našim niti hrvaškim pričakovanjem. Nihče ne bo popoln zmagovalec in nihče popoln poraženec,” pravi nekdanji predsednik. Poudarja pa, da temeljnih zahtev – hrvaške po stiku z Italijo in slovenske po teritorialnem stiku z odprtim morjem – rešitev nikakor ne bo smela obiti.

Kučan se je zavzel za trezen pogled brez nepotrebne vročice. Dvomljivcem, med njimi Francetu Bučarju, ki trdi, da smo “Slovenijo zavrgli za vse večne čase”, če ta sporazum sklenemo, pa sporoča: “Niti Hrvaška niti Slovenija ne odstopata svojega teritorija niti se ne odpovedujeta svoji suverenosti nad njim.”

Afera Patria: Ne verjame v Janševo vpletenost

Nekdanji predsednik je spregovoril tudi o aferi Patria. "Da bi mogel kdorkoli iz Slovenije vplivati na finsko politiko, na finsko televizijo in njene novinarje, na finske preiskovalce in celotno kriminalistično službo ter jih funkcionalizirati za svoje lastne politične interese, če bi jih seveda imel, to vendarle ne vzdrži trezne presoje," je dejal.

O osumljencih pa je povedal tole: “Ne verjamem, da je bivši predsednik slovenske vlade v koruptivni aferi Patria neposredno udeležen. Bila bi katastrofa za ugled Slovenije, če bi se izkazalo, da je to res. Prav zato mislim, da je v interesu države in vseh nas, da se ugotovi, za kaj je pravzaprav šlo.” Odgovor, da se vlada z nakupom patrij ni ukvarjala, pa je zanj neprepričljiv in mu ne verjame.