Sporna konkurenčna klavzula

tonček balonček, ne boš me,vsak dan vzamem eno tableto,več nesmem,ker potem želodec preveč trpi,imam pa blizu zdravstveni dom,in kone vzdrim bolečin ,dobim injekcijo,in carro mio,nikoli ne jokam,svoje breme nosim,premorem še vedno veliko se smejat,ne jamram,raje grem kaj pomagat delat,mi lažje čas mine in glej, internet je tud moj partner,tu se pa nasmejem za crknit, predvsem takim ki klobasajo,pa nimajo pojma kaj življenje je,in kaj življenje prinaša

Nič novega ne bom povedal, če omenim, da si tudi danes zjutraj po vsej verjetnosti spet pozabila vzeti tableto! Uredi se, javi, če ni bilo že repozno!!

tONČEK bALONČEK ČE ŽELIŠ KAJ POVEDATI,POVEJ PO SLOVENSKO, ne moreš pihati balona v levo in desno,ima samo eno luknjo, ponavlajš se,dej povej kaj novega ali norega,vseeno,samo ne ponavljaj

To žensko, namreč donno cerarjevo bi morali že zdavnaj onemogočiti, gre za izjemno nevarnost rušenja "ustavnoig poredka" i "demokratije" u ovom prostoru! Bravo, prej ali slej jih bomo razkrinkali in ljudem odprli oči, potem bo šlo le še v blagostanje!!!

Dan, No se spominjate izjave nekdanje vrhovne državne tožilke “da ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje”? Vzporednica s trditvijo, da je bilo “vse zakonito”, se povleče kar sama od sebe. Če nočeš in če tega ne uzakoniš, svinjarija pač ni kaznivo dejanje, pa če je še tako velika svinjarija! Ni čudno, da ob takšnem in tako izoblikovanem stanju duha nastaja vsesplošna razpuščenost in vse večja odsotnost slehernega reda, moralnih in etičnih vrednot na eni strani, in neverjetne samovolje, arogance, pohlepa in prezira do soljudi na drugi strani. Nastaja družba, v kateri je bolje, da “nič ne veš, nič ne vidiš in nič ne slišiš”; mafijska družba, v kateri ne bo o sporu odločal pokončen in neodvisen sodnik, niti ne bo odločal Don Vito Corleone, ampak don Kučan, don Zidar, don … Nastaja družba, v kateri bodo učenci vzgajali učitelje in kriminalci z belimi ovratniki dobivali odlikovanja. M.K

Jaz niti ne bi v to mešal parlamenta, saj imamo vlado, ali pa tam ustanovijo še eno naglo sodišče! Problem je v tem, ker bo potem Brezigarjeva brez službe, bo morala spet malo kandidirati!

Se enkrat: Ukiniti sodstvo, saj lahko poslanci odlocajo namesto njih. Kdo pa se rabi sodstvo? Ali pa preprosto: izvedemo "nepristransko" anketo med ljudmi in se lahko odlocimo.

Če o nekomu povemo, da je rdeče barve, s tem o njem povemo vse, saj gre za simpatizerje klavcev, morolcev, tatov, roparjev hinavskih in brezbožnih izmečkov človeške vrste, ki jim je tuje vse v zvezi z moralo, človekoljubnostjo, zakoni, pravii in podobnimi civilizacijskimi pridobitvami. Kdor bo volil take, se sam uvršča med zasleplejene ali celo hudobne, debilne, omejene in tudi sicer prizatete osebke, nevredne, da tlačijo nam tako drago slovensko zemljo! Amen! Poglejte le Kresalovo, sama je ravno taka, spada mednje! Kako se z njimi pečajo SLS-jevci, mi nikoli ne bo jasno!!

Več kot jasno ej, d agre za demagogijo! Največ informacij prenašajo ljudje, ki so stalno nekej v službi, takorekoč z dušo in srcem, z vsem bitjem in žitjem, kot je npr.Brezigarjeva, pa nekoč Arhar bv BS, Rupel itd. Ti ne gredo nikamor, le pošiljajo in obveščajo, preemajo za asluge in lojalnost in so sploh čaščeni. Ti so seevda zdaleč najnevarnejši in po pošiljanju podatkov rekorderji, tu nas pa fopajo z nekimi klavzulami. Pa saj ni treba, da gre za odvetnika, sedi doma in govori in govori, še na kavo ni treba iti v noben lokal! Lahko si honorarc, po pogodbi, prek štdentkega servisa ali pa še to en, saj imamo vendar gotovino!! Otročje!

Še nekaj besed o Penku. Kaj kmalu smo ugotovili, kakšne barve je tale Penko. Nič čudnega ne bi bilo, če bo kandidiral na eni od list tranzicijske levice. Govori se, da bo na Pahorjevi listi. O slednjem pa to pove vse!

Ne vem, če je ta klavzula tako zelo v redu. Meni bi se zdelo smiselnbo, da je prestop možen, da pa se na kak drug način uredi, da se za določen čas onemogoči tožilcem, da bi bili v istih ali povezanih primerih enkrat na eni in potem še na drugi strani. Saj je logično, da prihaja na ta način do zlorabe informacij in da jgre morda že v času pred prestopom med odvetnike za problem neodvisnosti, ker se tožilec pač pripravlja na prestop in namerava s seboj v odvetniško pisarno potegniti čimveč. Ja, ta klavzula je idealna za to, da se zadeva naredi takole na hitro (tisti, ki se delajo pametne bi tu uporabili latinski besedi) uredijo na trd način, naknadno pa bo potrebno verjetno kaj dodati, da bo prestop sicer mogoč, a bo urejen tako, da ne bo povzročal problemov z neodvisnostjo oz. konfliktom interesov pri posamezniku.

Kaj pa za Penkota piše v zakonu? Da se sme na kavo? Za Simića seveda nič ne piše! Konkurenčno klavzulo mora delodajalec plačati! Nimajo je niti poslanci, ti celo emd mandatom zamenjujejo stranke, bolj pregnani pa ostanejo kar v isti in se s konkurenti dobivajo po potrebi! Za te zadeve ni treba brati nobenih zakonov, ker gre za zakon močnejšega, ta je pa vsakomur znan, ni pa napisan!! Če bi Janša ali Rupel az perstope iz stran morala čakati po tri leta za spreobrnenje, bi bila politično mrtva!

Evo, spet tonček balonček nekaj razpreda....kandidirala je lahko, ker je to pisalo v zakonu, čeprav je Cerarjeva prek medijev trdila drugače... ne vem no, a ti nisi sposoben prebrati slovenske zakonodaje in potem komentirati argumentirano ali ti je lažje, da kar tako nekaj pišeš... kuncci, to kar pišeš, to se dogaja danes. Nihče ne vrši nadzora nad sodniki in tako se je dogajalo, da so nam firme propadale pred nosom, eni so bogateli, drugi pa so 10 let čakali na sodiščih na pravico....Sodnik brez vesti ni sodnik.

Lahko pa lahko vmes, če imajo ravno kaj časa, kandidirajo za predsednico republike, seveda kot nestrankarske kandidatke!

No če bi se mene vprašalo Penko NIKOLI VEČ NE BI SMEL OPRAVLJATI NOBENEGA POKLICA, KI JE KAKOR KOLI POVEZAN S PRAVOM. Verjamem pa, da bi bil lahko dober mehanik, če je že danes tako umazan, mu dodatna umazanija v modrem kombinizonu ne bo škodovala. Pa še jokat se mu ne bi bilo treba.

Kakšno zavajanje s strani opozicije, prdvsem mislim na Pahorjeve SD in Golobičeve Zaresovce. Kje pa ste videli, da se tožilec druži z nekom, ki je osumljen za kaznivo dejanje gospodarskega kriminala?!

Sicer je pa to vojno proti sodnikom in tožilcem začel Virant iz same jeze, ker ne more in ne more narediti pravosodnega izpita, saj nima pojma o pojmu in me prav čudi, da tega novinarji ne objavijo..... In pozablja, da so ti ljudje visoko izobraženi intelektualci, ki se ne bodo pustili enem pravniku brez pravosodnega izpita, da jih jeb......

Vidim, da je tukaj nekaj PAMETNIH, da kar poka!!! Ko se bo zgodila in zaživela ta klavzola, ste lahko zaskrbljeni nad sistemom, ker če se boste zamerili nekem funkcionarju oz. kakšnem uradniku, vas čaka mrzel tuš, ker bodo imeli nekateri moč vplivanja na sodne procese- če ne bo tako, pa lahko greš!- kam, če ne moreš opravljati svojega poklica 4 leta!!! Zdravniki, ekonomisti in vsi ostali delajo v popoldanskih obrteh(kdor hoče), naštejte oz. pokažite pa enega sodnika oz. tožilca, ki to lahko počne!!!

POP namerno zavaja državljane kot gledalce, saj nikoli ne pripravi prispevka npr. o tem, kako se zakon o sodnikih, sodniški službi in ostala zakonodaja dejansko izvaja. Kdo izvaja nadzor nad ustreznim delom sodnikov in podobno. Bi bilo zelo zanimivo in gledalec POp bi se na podlagi teh informacij lahko sam potegnil zaključke. A tega pač ne želijo in delajo tako kot pač delajo. Spomnim se tudi, kako se je Cerarjeva zgražala, ko se je Brezigarjeva podala v politiko in kandidirala češ, da tožilec tega ne bi smel. A pogled v zakon je pokazal, da je v členu zapisano, da to lahko počne. IN če je takrat generalna državna tožilka izrekla laž in je novinar ni ujel na njej, to pomeni, ali da novinar tega ni naredil zato, ker je na isti politični liniji z njo ali pa ker novinar ni imel pojma, kaj piše v zakonu.

Seveda razumne in razumni podpiramo to klavzulo. Smo pa lahko bili priča včerjašnji nekonstruktivni drži opozicije, ki je obstruirala glasovanje o njej. Tudi sama bi, ko bi imela večino tam an sodišču in tožilstvu. M.K