Na ministrstvu za zdravje zavračajo očitke poslanke Barbare Žgajner Tavš (SNS), ki je v poslanskem vprašanju zapisala, da je bila dodelitev koncesije lekarni, ki je v lasti žene poslanca SDS Mira Petka, "koruptivno oz. klientilistično ravnanje s strani sedanjih oblastnikov". Poslanka tudi meni, da je pogodba za dobavo medicinsko tehničnih pripomočkov med lekarno in območno enoto ZZZS sporna, zato jo zanima, na kakšni pravni podlagi je bila sklenjena.
Na ministrstvu trditve poslanke zavračajo in trdijo, da je pogodba stvar zavarovalnice in ne ministrstva.
Sporna pogodba?
Območna enota Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) Ravne na Koroškem naj bi z zasebno lekarno Dren, ki je v lasti Nežke Petek, sklenila pogodbo za dobavo medicinsko tehničnih pripomočkov. Po poročanju medijev gre za pogodbo, ki je druge lekarne ne morejo oziroma ne smejo skleniti zaradi odločitve sedanje vlade, sprejete leta 2005, da se s sklepanjem pogodb počaka do uveljavitve novele zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Žgajner Tavševa ministra za zdravje Andreja Bručana zato v poslanskem vprašanju sprašuje, na kakšni pravni podlagi je bila sklenjena omenjena pogodba.
Pogodba je namreč po besedah poslanke sporna. Žgajner Tavševa meni, da gre za "koruptivno oziroma klientilistično ravnanje s strani sedanjih oblastnikov", saj gre po njenih besedah za "očitno favoriziranje strankarskih prijateljev". Na ministrstvu za zdravje očitke zavračajo, saj je pogodba po njihovih besedah stvar zavarovalnice. Same pogodbe ne morejo komentirati, ker je niso videli, zanjo pa so izvedeli iz medijev, so sporočili z ministrstva.
To je dober ''primer favoriziranja''
Žgajner Tavševa kot "primer favoriziranja omenjene zasebne lekarne s strani ministra" navaja tudi podelitev koncesije omenjeni lekarni. Na ministrstvu poudarjajo, da je lekarni Dren koncesijo podelila občina Ravne, ministrstvo pa je s podelitvijo soglašalo, "saj so bili za podelitev koncesije izpolnjeni vsi pogoji po zakonu o zdravstveni dejavnosti," odgovarjajo na ministrstvu.
"Stvar je spolitizirana in zato ne dajem nobenega komentarja," je povedala lastnica lekarne Nežka Petek. Po njenih besedah so stvari bolj zapletene, zato se vanje ne misli vmešavati, SNS pa je po njenih besedah "potreboval lekarno za čisto druge stvari".
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.