V Zvezi potrošnikov Slovenije opozarjajo na kredite, zavarovane z vrednostnimi papirji. V preteklih letih se je veliko potrošnikov odločilo zavarovati najeti kredit z vrednostnimi papirji, na primer s točkami vzajemnih skladov. Vrednost skladov je stalno rasla, zato je bilo takšno zavarovanje kreditov praktično brezplačno, nekatere banke pa so tudi aktivno oglaševale, kako primeren je najem tega tipa kredita.

''Ko pa je vrednost naložb v zadnjem letu padla, se je pokazalo, da so taki krediti zelo neugodni, saj se je vrednost zavarovanj kreditov hitro tako zmanjšala, da ni več zadoščala za najnižje dovoljeno zavarovalno kritje, določeno v pogodbi. Potrošniki so tako prisiljeni, da skorajda vsak mesec kupujejo nove vrednostne papirje, da bi zagotovili zadostno zavarovanje kredita ter s tem preprečijo, da bi banka odstopila od pogodbe in zahtevala takojšnje poplačilo kredita,'' so zapisali na spletni strani zveze potrošnikov.
Nekaj potrošnikov jih je obvestilo o ravnanju Raiffeisen banke, ki je po njihovem mnenju sporno. ''Banka je potrošnike pozivala, naj dokupijo vrednostne papirje, hkrati pa je tudi enostransko povišala zahtevano kritje kredita z vrednostnimi papirji s 65 na 85 odstotkov. Dodatno povečanje zavarovalnega kritja je potrošnike še bolj finančno obremenilo, saj so bili prisiljeni kupiti še več vrednostnih papirjev. Banka je potrošnikom tudi naročila, naj kupujejo prav vrednostne papirje oziroma točke skladov Raiffeisen Capital Management, čeprav lahko skladno z določili pogodbe za dodatno zavarovanje ponudijo katere koli vrednostne papirje,'' so sporočili.
V Zvezi potrošnikov Slovenije so prepričani, da banka z opisanim ravnanjem krši kreditne pogodbe. Potrošnikom, ki so sklenili take pogodbe in je banka od njih zahtevala doplačilo za zavarovanje, svetujejo, da od nje zahtevajo pojasnilo o višini zavarovalnega kritja, ki ga zagotavlja doplačilo. Če je zahtevano doplačilo višje od določenega v pogodbi, svetujejo, naj se pri banki pritožijo in zahtevajo nov preračun zavarovanja v skladu s pogodbo.
'Obtožbe so neresnične'

Na navedbe Zveze potrošnikov Slovenije pa se je odzvala tudi omenjena banka. ''Vedno, kadar banka sklene s strankami kreditno pogodbo, se za njeno sklenitev zahteva izpolnitev določenih pogojev. V primerih kreditnih pogodb z zastavitvijo terjatev iz naslova imetništva točk vzajemnih skladov je bil eden izmed teh pogojev tudi ustrezno zavarovanje. Glede na to, da je bil predmet zavarovanja premoženje, katerega vrednost se konstantno spreminja, je bilo tudi dogovorjeno, da je potrebno vseskozi zagotavljati ustrezno zavarovanje na nivoju vrednosti zavarovanja ob sklenitvi kreditne pogodbe. Banka redno spremlja razmerje med stanjem kredita in vrednostjo zavarovanja in če ta ne ustreza več, začne pri določeni vrednosti stranke pozivati naj razmerje uredijo z dodatnim zavarovanjem ali delnim odplačilom kredita (zmanjšanje glavnice). Zahteva po ustreznem zavarovanju se torej s pozivom k dozavarovanju, ki ga je banka skladno s pogodbo poslala strankam šele ob nastopu določenega razmerja med zneskom kredita in zneskom zavarovanja, nikakor z ničemer ni spreminjala in je kot takšna vgrajena v samo vsebino pogodbe in temeljni namen pogodbenikov''.
Pri Raiffeisen banki še poudarjajo, da lahko stranka kot dodatno zavarovanje, ob zmanjšanju zahtevanega zavarovanja, s katerim zagotovi izpolnjevanje svojih pogodbenih obveznosti, ponudi zastavo terjatev iz naslova imetništva točk investicijskih skladov (ne samo RCM), vrednostnih papirjev, depozitov (tudi vezanih pri drugi banki) in drugega premoženja, ki ga banka oceni kot primernega in ustreznega. Kot še poudarjajo, so navedbe Zveze potrošnikov Slovenije, da je banka pozivala potrošnike naj dokupijo vrednostne papirje, povsem napačne in neresnične.
Neresnične pa so – tako trdijo v banki – tudi trditve, da je banka sprejemala točke investicijskih skladov RCM kot edino primerno zavarovanje, kakor tudi trditve, da je banka kakor koli enostransko spreminjala kreditne pogodbe. ''Banka je sodelovala z Zvezo potrošnikov Slovenije od vsega začetka, ko se je ta vključila v razčiščevanje nekaterih vprašanj, prav tako ji je ponudila vse potrebne informacije in pojasnila,'' so še zapisali pri Raiffeisen banki.
KOMENTARJI (9)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.