Slovenija

Tik pred končanjem del razpokali tramovi: potrebni bodo dodatni milijoni

Bovec, 30. 09. 2024 19.49 | Posodobljeno pred 13 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Mateja Poljšak Čuk
Komentarji
89

Športna dvorana v Bovcu, kjer so pred približno enim mesecem, tik pred zaključkom del, razpokali leseni tramovi na ostrešju, še vedno ostaja brez rešitve. Glavni izvajalec Kolektor Koling tudi po strokovnem poročilu ZRMK nima vzroka za nastale poškodbe, obenem se je iztekel podaljšan rok za zaključek del, ki je bil sprva predviden maja 2023. Kdaj bodo torej bovški učenci vendarle lahko uporabljali telovadnico, na katero čakajo že več kot tri leta, bovško občino pa bo stala 10 milijonov evrov?

KOMENTARJI (89)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
02. 10. 2024 11.10
+2
Brez odlašanja od izvajalca izterjati dogovorjeno in mu iztožiti penale za zamudo.
Miran1960
01. 10. 2024 20.26
+1
Glede roka in cene telovadnice sem slišal od podizvajalca del, da projektant sliši travo rast. Neizkušen in nedorasel nalogi, posledično težave pri detajlih, a stabilnost objekta je naloga statika. Lastna teža, koristna teža, potresna in vetrna cona pa varnostni faktor, skratka če je vse upoštevano, potem je treba iskat krivca pri dobavitelju lepljenca in izvedbi. Mimogrede, če traja gradnja res že 4 leta, koliko časa so nosilci stali nezaščiteni na objektu? A je kdo pri pameti nadziral nasipanje in ravnanje zemlje; s čim so to izvajali. Če bo le volja bodo že našli pravega krivca, občina nima s tem nič, no razen, da so izbrali izvajalca od katerega v primeru krivde ne moreš izterjati nič ker so zaščiteni..
Antena
01. 10. 2024 19.27
+1
No Kolektor, zaradi vas nesposobnosti sedaj plačajte Turke, da popravijo , kar ste zaj...
mackon08
01. 10. 2024 19.25
+4
Eno je jasno občina nima tu kaj dodatno plačevati. Če se bo to zgodilo je treba vse odgovorne ovadit in v zapor.
ACC0
01. 10. 2024 14.26
+3
Kot prvo zakaj morajo toliko zapravit za telovadnico. A ni bolje naredit cenejsega objekta z malo stroški. Zakaj mora bit telovadnica tak presežek. In da se gradi 4 leta. A je pri nas povsod samo korupcija ???
vicente
01. 10. 2024 12.57
+3
ni problem vnovčiš garancije!
tv1206802
01. 10. 2024 11.57
Odgovornost je na projektantu in ne na izvajalcu. Če izvajalec dosledno upošteva načrte v skladu s gradbenimi standardi potem izvajalec del ni kriv za slabo izvedbo. Poznano zgodba iz "slovenskih cest ", kjer so standardi prenizki in je zato posledično potrebno večkrat popravljati. V teh primerih ni izvajalec kriv, ker je dal premalo tampona, ampak so krivi standardi, ki veljajo. to so pač druge zadeve, ki odgovarjajo vsem, zato da malce evri zaokrožijo.
Podprijazni
01. 10. 2024 12.05
+0
si narobe tablete vzel,projektant ne kupuje lesene tramove ampak izvajalec del in če on kupi tramove ki jih zvija in pokajo je zdaj projektant kriv,lepo te prosim,pa kdo je tu nor
tv1206802
01. 10. 2024 12.13
+3
Projektant je točno navedel kakšni tramovi morajo biti vgrajeni v objekt in za vsako takšno stvar obstajao standardi in certifikati, ki dokazujejo kaj je bilo vgrajeno. Lepo sem napisal, da če izvajalec dosledno upošteva načrt in standarde potem ni krivda v izvajalcu. Dvomim, da bi nadzornik dovolil vgradnjo necertificiranega nosilca. Če pa so vgradili slabšo kvaliteto ali nekaj po svoje je pa seveda kriv izvajalec. Projektant je odgovoren za objekt, kar se osnove tiče, nadzornik pa za izvedbo del v skladu s projektom. Pa kaj ti misliš, da so na poti kar dve smreki podrli, jih pooblali in vgradili. Zaenkrat še gre brez tablet.
mucki
01. 10. 2024 13.01
+2
Preveč je kavč nadzornikov, zato je vse slabo narejeno, povem iz prve roke.
kuzapazi5
01. 10. 2024 13.43
+2
Odgovornost je na vseh vpletenih. Kdo od odgovornih pa je kriv, bo jasno po preiskavah, ki ne bodo enostavne. Če bi problematika bila tako enostavna in bi šlo za očitno napako, bi verjetno ZRMK že pokazal na tistega, ki se je zmotil oz. naredil napako. Tako pa ni.
Slovener
01. 10. 2024 11.45
+4
Nekdo si mane roke, ker bo dobr pokasiral ! Le kdo je to ?
zdravkob
01. 10. 2024 10.24
+3
haha, kaj pa Kolektor ve kaj je to leseni tram?! To je njim samo stolpec v Excel tabeli. Tam nič ne piše.
tv1206802
01. 10. 2024 10.21
+17
Kot upokojeni diplomirani gradbeni inženir in statik se najprej vprašam zakaj komplicirati pri tako enostavnem objektu kot je šolska telovadnica in zakaj je potrebno 4 leta, da se takšen objekt zgradi. Včasih kakšen objekt ne izpada ravno najlepši na oko, a vsaj zame so stabilnost, varnost in nizki vdrževalni stroški bolj pomembni kot lepotni presežek. Mogoče bi ti mlajši inženirji morali biti na kakšnem predavanju dr. Feliksa Cerarja in bi lažje razumeli bistvo gradbeništva in izzive, ki jih prinaša.
awontuwej
01. 10. 2024 10.21
+8
To niso leseni tramovi ampak lepljeni nosilci. Ne vem, kaj se stroka spreneveda. Možno je samo, da je bilo vse skupaj narobe sprojektirano ali pa slabo izvedeno.
tv1206802
01. 10. 2024 11.50
+4
Zemlja na takšni strehi??? Mogoče kje v kakšnem drugem okolju, ampak definitivno ne v Bovcu, ki ima večjo količino padavin itd. Vsaka takšna stvar, ki je bolj za oko ima ponavadi velike stroške vzdrževanja.
Antena
01. 10. 2024 10.16
+5
Zopet napaka KOLEKTOR !
01. 10. 2024 10.11
+3
A našim sploh kaj uspe naredit kot treba?!
rzui
01. 10. 2024 10.02
+3
Gradbeni inšpektor spiš ali so nadstreški in kampi na bovškem prioriteta da jih zapirate.
tv1206802
01. 10. 2024 11.52
+1
Gradbena inšpekcija nima pri tem nič in ni pristojna. V tej fazi lahko samo ugotovijo, da ima objekt gradbeno dovoljenje. Dokler ni opravljen pregled in uporabno dovoljenje nimajo tam kaj iskati kar se samega objekta tiče.
Antena
01. 10. 2024 09.55
+10
Kolektor naj plača , kar je zafrknil.
Spalec
01. 10. 2024 09.49
+1
tv1206802
01. 10. 2024 12.05
Če je to cena na ključ verjemi, da je kar realna, ker to pomeni, da je predano v uporabo brez premičnih športnih vsebin.
borjac
01. 10. 2024 09.35
+9
KOLEKTOR = KAVALITETA ??? , KOLEKTOR =KORUPCIJA - DA.
kekec9999
01. 10. 2024 09.29
+7
Dodatni milijoni.....če bi bila Slovenija pravna država, bi vsakdo lahko uveljavljal garancijo, tako pa....užgi ga Blaž, plačali bodo itak davkoplačevalci. Ja saj izvajalec je itak že zaprl firmo....
brezveze13
01. 10. 2024 09.29
+5
v tem primeru je potrebno sankcionirati projektanta in izvajalca ki niso napravili pravih izračunov in meritev. Po logiki se vse konstrukcije tako v gradbeništvu kot v ostali industrijo normirajo z faktorjem dva kratno varnostjo in več kako lahko pride do razpok že takoj oz pred uporabnostjo je lahko samo vzrok namernosti kako bi pridobili dodaten aneks k kraji denarja . To bi moral vso škodo prevzeti in poravnati izvajalec in projektant v kolikor se je zaračunal. Pred več desetletji je moral inženir Gruber ki je projektiral Gruberjev kanal v Ljubljani migrirarati ker se je zaračunal v v stroških izvedbe , če prav je bil kanal praktično in fizično pravilno izpeljan
jedupančpil
01. 10. 2024 10.35
-2
eh enmu bosančku bodo dal 500e pa bo on rekel, da je nalašč to naredil ... pa bo :)
kuzapazi5
01. 10. 2024 10.35
+0
Mislim, da so nosilci korektno sprojektirani. Dimenzije kar ustrezajo obtežbi. PRedpostavljam, da je na strehi res bilo samo 20cm namočene zemljine, kot pravijo predstavniki na občini. Mislim, da gre za neko drugo problematiko. V tem trenutku tudi ZRMK še ni ugotovil vzroka, pa sem prepričan, da so preverili dejansko obtežbo in statiko ... Jaz ne bi prehitro obsojal.
pingvinislo5
01. 10. 2024 11.07
-1
v videu prispevku pravijo, da so se posedli tudi stebri...torej je mogoče tudi slabo izvedeni temelji, ali pa slab projekt geomehanike... ali pa enostavno slabo narejeni nosilci s strani proizvajalca le teh.
kuzapazi5
01. 10. 2024 13.40
+1
Tisti, ki so to govorili, ne ločijo kaj je steber in kaj nosilec. Stebri so vertikalni elementi, nosilci pa običajno horizontalni, kjer upogibni moment prevladuje v primerjavi z osno silo. Povesili so se nosilci. Pa tudi niso povedali ali preden so počili ali sedaj, ko so počeni. Bistvena razlika.
SEHE
01. 10. 2024 09.24
+8
Zakaj popokajo leseni tramovi? to je vsakemu krovcu, tesarju, mizarju jasno! Vprašanje je, zakaj so pri takem objektu uporalbjai lesene tramove, ko bi morali leminatne, kovinske ali kakšne bolj odporne!? Al pa zaradi korupcije - drži vodu, dok majstori odu, potem se bodo že drugi ukvarjali s tem. .. Glavno, da mi denar poberemo.