Tik pred končanjem del razpokali tramovi: potrebni bodo dodatni milijoni

Brez odlašanja od izvajalca izterjati dogovorjeno in mu iztožiti penale za zamudo.

Glede roka in cene telovadnice sem slišal od podizvajalca del, da projektant sliši travo rast. Neizkušen in nedorasel nalogi, posledično težave pri detajlih, a stabilnost objekta je naloga statika. Lastna teža, koristna teža, potresna in vetrna cona pa varnostni faktor, skratka če je vse upoštevano, potem je treba iskat krivca pri dobavitelju lepljenca in izvedbi. Mimogrede, če traja gradnja res že 4 leta, koliko časa so nosilci stali nezaščiteni na objektu? A je kdo pri pameti nadziral nasipanje in ravnanje zemlje; s čim so to izvajali. Če bo le volja bodo že našli pravega krivca, občina nima s tem nič, no razen, da so izbrali izvajalca od katerega v primeru krivde ne moreš izterjati nič ker so zaščiteni..

No Kolektor, zaradi vas nesposobnosti sedaj plačajte Turke, da popravijo , kar ste zaj...

Eno je jasno občina nima tu kaj dodatno plačevati. Če se bo to zgodilo je treba vse odgovorne ovadit in v zapor.

Kot prvo zakaj morajo toliko zapravit za telovadnico. A ni bolje naredit cenejsega objekta z malo stroški. Zakaj mora bit telovadnica tak presežek. In da se gradi 4 leta. A je pri nas povsod samo korupcija ???

ni problem vnovčiš garancije!

Odgovornost je na projektantu in ne na izvajalcu. Če izvajalec dosledno upošteva načrte v skladu s gradbenimi standardi potem izvajalec del ni kriv za slabo izvedbo. Poznano zgodba iz "slovenskih cest ", kjer so standardi prenizki in je zato posledično potrebno večkrat popravljati. V teh primerih ni izvajalec kriv, ker je dal premalo tampona, ampak so krivi standardi, ki veljajo. to so pač druge zadeve, ki odgovarjajo vsem, zato da malce evri zaokrožijo.

Nekdo si mane roke, ker bo dobr pokasiral ! Le kdo je to ?

haha, kaj pa Kolektor ve kaj je to leseni tram?! To je njim samo stolpec v Excel tabeli. Tam nič ne piše.

Kot upokojeni diplomirani gradbeni inženir in statik se najprej vprašam zakaj komplicirati pri tako enostavnem objektu kot je šolska telovadnica in zakaj je potrebno 4 leta, da se takšen objekt zgradi. Včasih kakšen objekt ne izpada ravno najlepši na oko, a vsaj zame so stabilnost, varnost in nizki vdrževalni stroški bolj pomembni kot lepotni presežek. Mogoče bi ti mlajši inženirji morali biti na kakšnem predavanju dr. Feliksa Cerarja in bi lažje razumeli bistvo gradbeništva in izzive, ki jih prinaša.

To niso leseni tramovi ampak lepljeni nosilci. Ne vem, kaj se stroka spreneveda. Možno je samo, da je bilo vse skupaj narobe sprojektirano ali pa slabo izvedeno.

Zopet napaka KOLEKTOR !

A našim sploh kaj uspe naredit kot treba?!

Gradbeni inšpektor spiš ali so nadstreški in kampi na bovškem prioriteta da jih zapirate.

Kolektor naj plača , kar je zafrknil.

10 mil???

KOLEKTOR = KAVALITETA ??? , KOLEKTOR =KORUPCIJA - DA.

Dodatni milijoni.....če bi bila Slovenija pravna država, bi vsakdo lahko uveljavljal garancijo, tako pa....užgi ga Blaž, plačali bodo itak davkoplačevalci. Ja saj izvajalec je itak že zaprl firmo....

v tem primeru je potrebno sankcionirati projektanta in izvajalca ki niso napravili pravih izračunov in meritev. Po logiki se vse konstrukcije tako v gradbeništvu kot v ostali industrijo normirajo z faktorjem dva kratno varnostjo in več kako lahko pride do razpok že takoj oz pred uporabnostjo je lahko samo vzrok namernosti kako bi pridobili dodaten aneks k kraji denarja . To bi moral vso škodo prevzeti in poravnati izvajalec in projektant v kolikor se je zaračunal. Pred več desetletji je moral inženir Gruber ki je projektiral Gruberjev kanal v Ljubljani migrirarati ker se je zaračunal v v stroških izvedbe , če prav je bil kanal praktično in fizično pravilno izpeljan

Zakaj popokajo leseni tramovi? to je vsakemu krovcu, tesarju, mizarju jasno! Vprašanje je, zakaj so pri takem objektu uporalbjai lesene tramove, ko bi morali leminatne, kovinske ali kakšne bolj odporne!? Al pa zaradi korupcije - drži vodu, dok majstori odu, potem se bodo že drugi ukvarjali s tem. .. Glavno, da mi denar poberemo.