Slovenija

Šprahova, ki je bila 13 let na begu, ne priznava krivde

Maribor, 10. 07. 2025 12.47 | Posodobljeno pred 18 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na mariborskem sodišču so izpeljali predobravnavni narok zoper Urško Šprah, obtoženo goljufije in pranja denarja v aferi Profit Club, ki se je s selitvijo v tujino 13 let izogibala pozivom sodnih organov. Obtožena očitkov ni priznala, zagovornik Gorazd Fišer pa je vložil zahtevo za izločitev po njegovem mnenju nezakonito pridobljenih dokazov.

Obtožnica Specializiranega državnega tožilstva, ki jo je danes predstavil tožilec Matija Hostnik, Ptujčanki očita, da je z ustanoviteljem investicijskega sklada Profit Club Mitjo Petričem in še nekaj člani združbe pred leti ogoljufala vsaj 63 vlagateljev, ki kljub obljubam o donosnih naložbah niso nikoli dobili vrnjenih približno 2,3 milijona evrov.

Medtem ko je Petrič slovenskim organom pregona še vedno nedosegljiv, je sodišče zaradi pomanjkanja dokazov že pred časom pravnomočno oprostilo peterico osumljenih sodelovanja pri goljufijah po vzoru finančnih piramid.

Po besedah tožilca Hostnika je Petrič leta 2005 s sodelavci ustanovil Profit Club in začel novačiti vlagatelje, ki jim je obljubljal visoke donose. Vse skupaj je z mrežo podjetij v davčnih oazah, tudi s Profit Clubom v Panami, začelo dobivati mednarodne razsežnosti, vlagatelje pa naj bi zavajala tudi s spletno stranjo, kjer so bili prikazani lažni donosi v realnem času.

Panamska družba naj bi se po zagotovilih združbe ukvarjala z različnimi naložbami v nepremičninske in podjetniške sklade, v resnici pa denarja vlagateljev niso investirali v dogovorjene naložbe, pač pa so ga porabili za druge namene.

Šprahova in Petrič sta po poročanju Večera pred osmoljenimi vlagatelji v lažni investicijski sklad in Policijo že leta 2012 zbežala v Združene arabske emirate, kjer so Ptujčanko poleti 2014 aretirali na podlagi tiralice in evropskega naloga za prijetje in predajo, nato pa izpustili. Po 13 letih iskanja so jo decembra priprli v Dubaju, nedavno pa predali slovenskim pravosodnim organom.

Urško Šprah so slovenski organi pregona iskali tudi s pomočjo Interpola.
Urško Šprah so slovenski organi pregona iskali tudi s pomočjo Interpola. FOTO: Interpol

Šprahova očitke zavrača

Obtožena je pred sodnikom Boštjanom Polegekom zavrnila vse očitke iz obtožnice, ta pa bo sodni postopek pred tričlanskim senatom začel šele, ko bo odločeno o danes vloženi zahtevi obrambe za izločitev po njihovem mnenju nezakonito pridobljenih dokazov.

Zagovornik Gorazd Fišer je namreč prepričan, da ptujski preiskovalni sodnik ni dovolj konkretiziral razlogov za hišne preiskave, na podlagi katerih naj bi očitno prišli do pomembnih dokazov in zasegli predmete ter elektronske naprave.

Predobravnavnega naroka se je udeležilo kar nekaj opeharjenih vlagateljev. Nekateri med njimi so vložili odškodninske zahtevke, drugi so to storili že prej, večina pa jih je pesimističnih, saj ne verjamejo, da bodo karkoli dosegli, dokler se pred roko pravice ne znajde tudi Petrič.

Tožilec Hostnik jim je pojasnil, da slednjega organi pregona doslej niso uspeli izslediti, čeprav je tudi zanj ves čas razpisana mednarodna tiralica. Če bi kdorkoli vedel, kje konkretno se nahaja, naj se z informacijami oglasi na Policiji, je pozval oškodovance. Ti menijo, da je tudi on v Dubaju ter da Urška Šprah ve, kje je. Njen zagovornik je to zanikal, si pa tudi sam želi, da bi ga lahko v sklopu postopka zoper njegovo klientko zaslišali.

  • Komplet za igrivo učenje
  • Šolski koledar
  • Šolski nahrbtnik
  • Beležka s puhastim videzom / Svinčnik s čopki
  • Šolska peresnica
  • Šolska torba
  • Namizna svetilka
  • Pisala z gelom
  • Vodene barvice
  • Zvezek A4
  • Otroška budilka
  • Izbor čopičev
  • Peresnica
  • Otroški nahrbtnik
  • Šestilo / komplet za geometrijo
KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

odpisani zasedli vlado
10. 07. 2025 18.37
+2
Če je ogoljufala toliko naivnežev za toliko denarja torej ni tako prizadeta,da bi sedaj priznala krivdo kot si to predstavlja sodišče.To je enako kot,če bi vsi v golobovi sekciji priznali koliko je kdo odtujil do sedaj.
SEJBOBOL
10. 07. 2025 16.40
+1
Nezakonito , in pri tem dobili konkretne podatke .... Ma sej to se lahko dogaja samo pri nas ....
Omizje
10. 07. 2025 16.36
-2
z takim zagovorom je potrebno kaznovati še odvetnika smrklji zmanjkalo denarja za luksuz
žnidi
10. 07. 2025 16.15
-1
Zakaj se je pa 13let skrivala a nedolžna je tako kot jaz pri treh otrocih
barjan?ek1
10. 07. 2025 15.25
+5
Dokler bodo taki prevaranti s pokvarjenemi odvetniki ostali nekaznovani namesto da bi jih doživljensko kaznovali bo takih lumparij več in več. Odvetnik zahteva odstranitev obremenilnih dokazov. Pa saj nismo banana republika.
flojdi
10. 07. 2025 15.50
+4
nikita50
10. 07. 2025 15.08
+3
Bančna liknja okoli 4 do 5 miljard, miljarda oprana s strani Irana, nobeden ni odgovarjal, denar, ki si ga je ta prevarantka pridobila na nezakoniti način je vrjetno kaplja v morje proti zgoraj nevedenim miljardam. Mediji niso toliko, da bi njihovi raziskovalni novinarji prišli do podatkov kdo je kradel naši državi denar in ni odgovarjal, dočim pa bodo prevarantko po medijih linčali do onemoglosti, kar je tudi prav, vendar morajo biti za vse isti vatli.
devlon
10. 07. 2025 15.03
+7
zanimivo...nedolžna, pa je morala 13 let bežat. Kruto to življenje..
Sickk 2
10. 07. 2025 14.55
+6
Tud nasi politiki lopovi ne priznavajo, zakaj bi bla ona izjema..
čevapgpt
10. 07. 2025 14.45
+7
Un iz medvod se je 10 let skrival in prisel nazaj v slo isti dan ko je zastaralo. Ta, ki je pa dnar kradla pa razočarana ker kraja ne zastara, zastara pa smrt iz malomarnosti.
Bomerang
10. 07. 2025 15.46
+0
sinaya
10. 07. 2025 14.45
+11
Naj lepo vrne denar,'ki sta si ga prilastila .Če sta znala zelo preračunljivo opeharit ljudi ,potem naj za to tudi odgovarjata.Zakaj je želela iz Dubaja v Slovenijo? Ker se ve kako z takimi tatiči tam postopajo .Naša sodišča pa namesto,da bi bila na strani oškodovanih vlagateljev se raje ukvarjajo in dajejo potuho barabinom
medusa
10. 07. 2025 14.40
+2
Cupko
10. 07. 2025 14.29
+10
Pri nas tako ali tako nihče ni nič kriv. Tudi če ga že obsodijo, ga nato višje sodišče oprosti???
Ici
10. 07. 2025 14.15
+10
Zakaj je bila ženska 13 let na begu, če ni kriva? A ni to malo čudno? Morda pa gospa jemlje zdravila, ki povzročajo amnezijo.
TITSTILLIDIE
10. 07. 2025 14.17
-9
Zakaj je bil Janša v zaporu če ni kriv...vse je relativno
Bukovlist
10. 07. 2025 14.39
+5
Kdo trdi da je bila ma begu..Bila je nedosegljiva oblastem...
rogla
10. 07. 2025 15.54
+1
Janša ne kriv?! Kdo ti pere možgane, je jasno.
Antena
10. 07. 2025 14.12
+5
Kar dol naj ostane
Potouceni kramoh
10. 07. 2025 14.05
+0
Urška je ravn tko nedolžna kot tista Janezova Urška
ptuj.si
10. 07. 2025 14.08
+1
rogla
10. 07. 2025 14.00
+8
Urška, kjer je dim, je tudi ogenj!
slim386
10. 07. 2025 13.57
+1
Če bi ishtvanu dala kredit sigurno nebi bilo treba bežati 13 let pa to
Spijuniro Golubiro
10. 07. 2025 13.52
+4
Sigurno ni kriva.
Panter 63
10. 07. 2025 14.32
-2
TITSTILLIDIE
10. 07. 2025 13.42
-9
Da ji le uspe...
+13
Sem mislil, da pri nas velja nedolžnost do obsodbe in da se zato skriva imene in priimke, pa se očitno samo zaradi narodnosti. Tole je Urška Šprah, torej ni potrebe po skrivanju, skriti bi bilo treba samo če bi bila Šprahović.
Firedancer
10. 07. 2025 13.47
+7
Moj komentar ne bo prikazan, ker sem isto sekundo po objavi dobil mail z njihove strani, da se sem v pregledu... Ja, svoboda govora in te zadeve.
Artechh
10. 07. 2025 14.01
-1