Spremljevalka v vrtcu fizično napadla deklico s posebnimi potrebami

Ženska in moški, ki sta odgovorna za rojstvo otroka s posebnimi potrebami sta dolžna za takšnega otroka poskrbeti sama doma. Država pa je dolžna ponuditi strokovno pomoč in denarna sredstva. Mama naj ostane doma in skrbi za svojega otroka. Nima pravice celotno družbo obremenjevati z njenim otrokom.Kaj ona hoče, nič od tega.

Kaj pomeni fizično obračunavanje ? V svojem času , če nagajiv otrok v šoli ni stal v kotu , se ga ni vleklo za ušesa , je dobil okoli kepe , ni vedel, da je tisti dan bil v šoli. Ko je doma potožil , ji je po riti dobil zakaj ni bil priden v šoli. In svet okoli nas je takrat bil nekajkrat lepši kot danes . Nekaj delamo hudo narobe in starši in družba , šolske ustanove in vrtci pa so zgolj kolateralna škoda, našim pretiravanjem z nesmisli

a to se pa lahko komentira?imate čudne kriterije

Nesprejemljivo. V AmerikA je veliko primerov, videji, tudi telesnih kamer, na voljo, kjer njihova policija fizično napada, uklepa in celo hudo do terminalno poškoduje otroke s posebnimi potrebami, avtistične tudi. Odraslih da sploh ne omenjam.

Iz komentarjev je razvidno, da povprečen slovenec nima pojma, kaj avtizem je. Nekoč smo imeli pregled, prosili smo, če nas lahko vzamejo prednostno, opozorili, da je otrok težek avtist, potem čakali nekaj ur in ko mali ni zmogel več, spakirali in šli. Na izhodu srečali doktorco in jo obvestili, da mali ne more več in gremo. Je rekla, naj mu UKAŽEMO, da se umiri, ker smo njegovi starši. To govori o popolnem nerazumevanju zdravstvenega osebja kaj avtizem je. In ja, taki otroci potrebujejo šolano osebje. In ne, ustanov, kamor bi jih lahko dali, ni veliko in so neprimerne. Naslajanje komentatorjev nad situacijami takih otrok je povsem neprimerno, češ, oni bi s klofuto rešili težavo, ne, ne bi. Nimate pojma o čem govorite. Našega otroka so ob rojstvu zadavili, nihče ni odgovarjal, sami smo prepuščeni sebi kako bomo hendlali takega otroka. Država sploh nima mehanizmov, da bi nadzorovala take napake porodnišnic. Da ne govorimo, da država plačuje 2 plenici na dan, sramota. Otrok jih potrebuje vsaj 6, včasih tudi kako več.

čez 20 let bomo imeli posebne zdravnike,mehanike,ključavničarje....v bistvu pa eno sr****nje,glede na trenutni šolski sistem ne more biti drugače če ima v šoli učenec vse pravice učitelji pa morajo biti tiho, ter jim kimati tako kot v Kočevju,sedaj se bodo pa lahko tam še naprej fi****sali pa bo uredi sistem za en d****k

Zakaj se morajo nekateri skoz znašati nad temi otroci? Kaj so jim naredili? Mislim ne razumem noo.....

Nateg ovanje ene in iste zgodbe v nedogled, dokler se ne dosežejo cilji.

Zarad ene vzgojne taka panika? Dej ne se hecat...Se spomnim OŠ...v 80ih...čim je en delal sraje...posebne potrebe...letal okrog itd....je izpuhtel v ustanovo,šolo..s posebnimi potrebami..v enem tednu. Nobenega spremljevalca...

Nehajte natepavat o strokovni usposobljenosti. Kar otroci potrebujejo je socutje in razumevanje. In za to ne rabis lih faxa. Selekcionirat vzgojitelje in spremljevalce, pa ne le za otroke s posebnimi potrebami, temvec vsak vrtec!

Naša država sploh postaja dežela polna otrok s posebnimi potrebami...mogoče so kriteriji določeni napačno!? Otrok ne bere dobro, ne zna dobro računat pa je že otrok s posebnimi potrebami...

Kdo je v tem primeru s posebnimi potrebami ...

Otroci s posebnimi potrebami bi morali biti v ustanovah s katerimi bi se tudi ukvarjali ljudje, ki bi bili strokovno usposobljeni. Rešitve s spremljevalci ne rešijo popolnoma nič!!!

Napadla?! Mojbog, pa kaj še.

problemi cez problemov

Nasilnežem je treba prepovedati delo z ljudmi in živalmi, zanje primerno delo je v kamnolomu in pri ročnem kopanju jarkov.

Spet balkanci na delu, kot takrat v domu za ostarele, kjer sta se 2 priseljenki znasali nad nemocnimi starcki?

otrok s posebnimi potrebami spada v zato usposobljeno ustanovo.če pa starši želijo sami sebi dokazati,da je to dobro za otroka,kateri ima težavo in ostali otroci z njo,potem naj jo imata doma.tak otroko bo prej ko slej pristal v posebnem varstvu,saj v normalno osnovno šolo ne bo mogel,ker rabi posebno obravnavo.in verjetno se učiteljica ne bo mogla posvečat njej posebej, ker bodo tu še ostali otroci.

Kronično pomanjkanje strokovno usposobljenih spremljevalcev, verjetno zaradi mizernega plačila, kajti delo s takimi otroci je zahtevno. Eno je zakon, ki je lahko spisan še tako všečno, drugo je realnost.

"Spremljevalec otrok s posebnimi potrebami ne more biti vsakdo, pač pa samo izredno potrpežljive in sočutne osebe na minimalni plači."