Slovenija

Stanovanje bi oddal le 'redno zaposlenemu slovenskemu državljanu'

Ljubljana, 02. 09. 2026 12.47 pred 7 dnevi 2 min branja 311

Iskanje nepremičnin

Zagovornik načela enakosti opozarja na pravno vrzel pri sankcioniranju diskriminatornih nepremičninskih oglasov na družbenih omrežjih, saj zaradi anonimnosti avtorjev pristojni organi pogosto ne morejo izpeljati postopkov.

Najem stanovanja
Najem stanovanja
FOTO: Shutterstock

Na Zagovornika načela enakosti se je obrnila stranka zaradi domnevno diskriminatornega oglasa za oddajo stanovanja, ki je bil objavljen na Facebooku. V oglasu je bilo namreč navedeno, da se stanovanje odda "redno zaposlenemu slovenskemu državljanu".

Prijavi je priložila zajem zaslona, iz katerega sta bila razvidna vsebina oglasa ter ime in priimek osebe, ki stanovanje oddaja.

Zagovornik je ocenil, da bi lahko tak oglas pomenil neenako obravnavo potencialnih najemnikov na podlagi njihovih osebnih okoliščin, zlasti državljanstva in družbenega položaja. Ker ni imel dovolj podatkov za identifikacijo domnevnega kršitelja, je zadevo odstopil Tržnemu inšpektoratu RS, a niso bili pri iskanju nič bolj uspešni. "Zagovorniku so sporočili, da je bilo v uradnih evidencah več oseb z enakim imenom in priimkom, pri čemer nobena od oseb, ki imajo prijavljeno bivališče v Sloveniji, ne prebiva v kraju, v katerem se oddaja stanovanje," so sporočili iz urada zagovornika.

Ob tem so poudarili, da opisani primer ponazarja vrzel pri zagotavljanju učinkovitega varstva pred diskriminacijo v digitalnem okolju. "To, da je diskriminatoren oglas objavljen na družbenem omrežju, ne pomeni, da zanj pravila o prepovedi diskriminacije ne veljajo. Vendar pa je na spletnih platformah včasih težko ugotoviti, kdo je objavil diskriminatorno vsebino. Zato pristojni organi v določenih primerih ne morejo ugotoviti, kdo je povzročitelj diskriminacije."

  • naslovnica
  • Cozze peč za pico
  • Kaminska peč Robot Taurus
  • Kärcher parni čistilnik
  • Kingstone žar na oglje
  • Nadstrešek Andy
  • Omara za opremo Arya
  • Paviljon Milos
  • Regalux regal
  • Sheppach cepilec drv
  • Vrtna hiška Lauters
  • Weber plinski žar
KOMENTARJI311

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dolenjc5
04. 09. 2026 15.10
Kdaj ali mi lahko pove kdo so se levi sidikati borili za delavce. Nikoli borili so se le za svoje bajne plače za ležanje na stolih v sindikalnih centralah. Kaj je že izjavila Jerkičeva predsednica svobodnih sindikatov ob takonu o dohodnini za višje plače za zaposlene. NE VEM zakaj sem proti
_Nico_T_
04. 09. 2026 11.31
Kje je težava? Jaz bi pa recimo oddal samo manjšim od 170 cm, ker imam nizke podboje... Z SVOJO lastnino pa lahko ravnam tako kot jaz želim in ne, kot mi varuh enakih možnosti zapove.
Kriplin
03. 09. 2026 20.29
Ker očitno ne more nihče določati, komu se stanodajalec odloči oddati stanovanje v najem, takšen oglas samo prihrani poti stanojemalcem in čas obojim. V čem je tukaj problem?
Morska deklica
03. 09. 2026 18.02
Razumem načelo enakosti, a nekdo, ki ima slabe izkušnje, pač ni pripravljen vzeti kogarkoli v svoje stanovanje. Sicer pa, sem imela slovensko družino, ki je bila še slabša. Polno stvari dobesedno pokradla, recimo igrače mojega otroka, ki so ostale za spomin, pohištvo, kar so pustili pa popacali … Se sploh ne čudim, da ljudje raje ne oddajajo.
colski
03. 09. 2026 15.27
Na toliko nivojih zgrešeno od Zagovornika enakosti, ki bi rad tudi pravno sankcioniral. Torej, če nekdo odda oglas, da odda stanovanje študentom, je torej diskriminatorno do vseh ostalih, ali pa če oglas pravi, da nekdo odda poslovni prostor za mirno dejavnost, je to diskriminacija za vse, ki uporabljajo kladivo. In vprašanje za velecenjenega Zagovornika enakosti - s čim pa bo brezposelni plačal svoj račun? Torej je človek, ki je oddal oglas, samo hotel poskrbeti, da bo dobil plačilo, ker brezposelni tujec lahko jutri mrkne neznano kam, stanovanje pa pusti v razsulu - da bo enako za oba, bi lahko Zagovornik enakosti potem prispeval pol. Kaj te briga njegova privatna nepremičnina dragi Zagovornik enakosti, gospod Miha Lobnik.
colski
03. 09. 2026 15.32
Od 2016 je zagovornik načela enakosti, prej je bil nevladnik...seveda
aple2014
03. 09. 2026 14.39
Moje stanovanje,hiša,apartma moji pogoji!!! Logično, da se bom sam odločil kdo bo prebival v MOJI nepremičnini!!!
chubba
03. 09. 2026 11.46
Torej če so trije štoparji, en belec in dva črnca in jaz vzamem dva črnca me belec lahko celo toži???
zdravkob
03. 09. 2026 11.45
Kakšen bi šele bil cirkus, če ne bi oddajal hgejem.
Jusssko
03. 09. 2026 11.26
Mah, ne vem, če je to diskriminacija. Prej bi rekel, da se želi prepričat, da se ne vseli nekdo, ki ni zmožen plačat, pa ga ne more nihče izselit, ker potem nima kam it.... Pa ima samo neplačnik pravice, najemodajalec pa minus. Če bi sistem deloval, takih oglasov ne bi bilo. Sicer pa, ko gremo na banko, kdo dobi kredit? Če nisi rezident Slovenije in nimaš stalne zaposlitve z ne vem koliko dokazili. A potem ni diskriminacija če to zahteva od človeka institucija (in mu nalepi ne vem koliko takih in drugačnih obresti), postane pa diskriminacija takoj, ko enako zahteva posameznik (brez obresti). Je tukaj treba kar razčistit pojme! To je zame vnaprej določen pogoj. Vsaj veš, da če ne ustrezaš se ne prijaviš in si si na jasnem.
soseda
03. 09. 2026 11.07
Komu pa banka odobri kredit???
IQ200
03. 09. 2026 10.48
Dokler bodo zakoni diskriminatorni do lastnikov in postenih ljudi bom diskriminatoren tudi jaz, da se zascitim. Vedno posteni ljudje kratko potegnejo. V tujini imate mamo, ki je lastnoročno zadavila svoje 3 otroke in se ne morejo odločit kaj bo z njo. Kaksen je to zakon?
janimir
03. 09. 2026 10.25
Bolje bi bilo če bi se ukvarjali s čem drugim. Recimo, kdo bo ukrepal ko ti državljan, tujec, ali Slovenec več mesecev ne plača najemnine, stroškov. Ko ti uniči stanovanje in izseliti ga ne moreš. Kdo se ukvarja s tem ? In mi smo pravna država ?
Animal
03. 09. 2026 09.56
Zagovornik načela enakosti! Loti se kaj bolj pametnega. Kot so že zapisali predhodniki, lahko svojo nepremičnino oddam komur hočem. Ti pa nehaj pametovati. Ravno tako glede svinjine v prehrani. Komur ni kaj prav, naj zgine, od koder je prišel!!!
OmniLiberalec42
03. 09. 2026 09.50
Največja komedija je da bi kljukec lahko mirno operiral po tem principu brez zakonskih težav, če bi enostavno zavrnil vsakega ki ne ustreza njegovemu opisu. Tako se je pa hotel šopirit z svojo diskriminacijo, zdaj pa sledijo preiskave. Genij pac.
Rudar
03. 09. 2026 09.34
Očitno bo že vsak določal in upravljal z našo lastnino. Moje stanovanje lahko jaz oddam komur hočem, tudi svizcu če se mi zahoče.
Kreden2
03. 09. 2026 09.32
Pogoji za zasedanje mest predsednika vlade, predsednika države, ministre in vse voljene predstavnike ljudstva so potemtakem tudi diskriminatorni. Izgleda da ni problem lastna volja tistega ki oddaja, ker ima do nje pravico in se mu ni potrebno nobenemu opravičevat, problem je, ker je to napisal. :-))) Zdaj ali je to korektno, moralno, etično ... ni, ampak tako je, na tem svetu.
janez horvat
03. 09. 2026 09.36
Zakaj pa bi ne bilo korektno, etično, moralno... Stanovanje je tvoje, oddaš ga lahko komur hočeš. Izbira je tvoja, tudi opekel se boš sam. Varuh ti ne bo priskočil na pomoč, tudi naš pravni sistem bolj težko.
OmniLiberalec42
03. 09. 2026 09.51
Tako je, dobrodošel v družbo z zakoni.
janez horvat
03. 09. 2026 09.27
Grem na Rent a car in si najamem avto. Prvič, drugič... in lepo plačam najem. Potem pa ostanem brez denarja, najamem avto za en dan, plačam, avta ne vrnem in se lepo vozim. Je to podobno? Kaj bo naredil lastnik Rent a car-a? Pripeljal dvigalo in avto odpeljal. Ga lahko tožiš? Ne moreš! Če te lastnik vrže iz stanovanja, ker ne plačuješ ali delaš škodo ali ker je pogodba potekla, se boš pa skliceval na ne vem kakšne pravice. Lahko, vendar ne na račun najemodajalca.
OmniLiberalec42
03. 09. 2026 09.49
Ja, lahko ga tožiš. Ne samo to, po navadi pri rent a car pustiš kopijo bancne kartice, tako da se lahko zgodi tudi izterjatev sredstev. Je pa zakonodaja bistveno drugačna od stanovanjske, saj se gre pri rent a car za dobrino, ki ni življenjsko pomembna, in odvzem ne pomeni smrtno nevarnost za najemojemalca. To ne drži za stanovanje. Stanovanje je namreč nuja za preživetje, zato ima najemodajalec že iz štarta premoč, saj njegova dobrina pomeni življenje ali smrt za najemojemalca, in prav je tako.
janez horvat
03. 09. 2026 13.47
Ko najemaš stanovanje, se sklene najemna pogodba. V njej je višina najemnine, čas najema, odpovedni rok, pogoji, kaj se v stanovanju sme in kaj ne (npr. živali), v kašnem stanju se mora stanovanje zapustiti in podobno. Če se najemojemalec tega ne drži, so navedene tudi sankcije. Nikakor pa najemojemalec ne more reševati svojega stanovanjskega problema na račun najemodjalca. In tu je pika. Vsaj za mene. Takrat pa naj nastopi sociala.
Samo.Jst
03. 09. 2026 08.57
Torej, lastnik želi nekoga s slovenskim državljanstvom, ki bo sposoben plačevati najemnino in stroške. Mislim, da so to razumne zahteve, glede na to, da nihče noče imeti sitnosti.
Lark
03. 09. 2026 08.52
Valjda, da oddaš redno zaposlenemu državljanu RS. Naj mi zagovornik razloži, kako lahko od tujega državljana terjaš dolgove????
sophie25
03. 09. 2026 08.51
Kupim nepremičnino - plačam davek. Jo obnovim - plačam davek. Jo dam v najem - plačujem davek. Na koncu pa je ne smem niti oddati tistemu, ki želim.
OmniLiberalec42
03. 09. 2026 09.52
Oddajaš jo lahko komurkoli, samo ne smeš napisat da NE oddajaš določenim. Res ni zakomplicirano.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1929