Slovenija

Na predlog stanovanjskega zakona prišlo kar 400 pripomb

Ljubljana, 05. 12. 2019 08.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / D.L.
Komentarji
13

Na osnutek težko pričakovanega stanovanjskega zakona, ki med drugim prinaša javno najemniško službo, omejuje mandat upravnikom, neprofitne najemnine nadomešča s stroškovnimi, predvideva državne garancije za posojila za nakup stanovanj in prinaša nov način delitve stroškov, je prišlo kar 400 pripomb.

Sledi analiza prejetih pripomb, po novem letu pa sledi krajša javna obravnava.

Ministrstvo za okolje in prostor je na osnutek novega stanovanjskega zakona prejelo okoli 400 pripomb. Največ se jih navezuje na področje upravljanja večstanovanjskih stavb in na delitev obratovalnih stroškov. "Prvi pregled kaže, da je približno 300 pripomb prišlo s strani fizičnih oseb, preostale pa so podale pravne osebe, med katerimi so svoje mnenje in predloge posredovali vsi ključni deležniki s področja stanovanjske politike," so dejali na ministrstvu.

Bodo mladi z novim stanovanjskim zakonom lažje prišli do domov?
Bodo mladi z novim stanovanjskim zakonom lažje prišli do domov? FOTO: Shutterstock

Kaj predvideva zakon?

Osnutek predvideva zamenjavo sedanje neprofitne najemnine s stroškovno. Ta bo višja, kot je zdaj neprofitna, uporabniki pa bodo glede na dohodke prejeli subvencijo oz. stanovanjski dodatek. Upravičenost do takšnega najema bodo preverjali vsako leto. Republiški stanovanjski sklad in občinski skladi bodo tako dobili več denarja, ki ga bodo lahko namenili za vzdrževanje in gradnjo novih stanovanj.

Predvidena je ustanovitev javne najemniške službe, ki bo najemala stanovanja na trgu in jih oddajala kot javna. Pri tem računajo, da bo lastnike stanovanj, ki zdaj ostajajo prazna, k sodelovanju pritegnilo dejstvo, da z oddajanjem ne bi imeli opravka, ampak bi od sklada le prejeli (stroškovno) najemnino. Ali bodo vključevanje v to shemo spodbudili z davčnimi olajšavami, še ni znano.

Poleg tega daje zakon podlago za državne garancije za posojila za mlade in mlade družine, ki zdaj ne morejo priti do posojila za nakup stanovanja.

Predviden je dvig omejitve za zadolževanje občinskih stanovanjskih skladov za gradnjo stanovanj, in sicer na 50 odstotkov kapitala sklada (zdaj 10 odstotkov).

Zakon postavlja tudi pogoje za stanovanjske zadruge.

Mandat upravnika omejen na pet let

Novosti so predvidene tudi glede upravljanja večstanovanjskih stavb. Po osnutku bo mandat upravnika omejen na pet let, lastniki bi se glede upravnika odločali s 50-odstotno večino.

Upravniki bodo morali za rezervni sklad za vsako stavbo odpreti ločen fiduciarni račun, rezervni sklad bodo lahko upravljali le skupaj z etažnimi lastniki.

Stroški se ne bodo več delili po številu uporabnikov stanovanja, ampak glede na površino stanovanj.

Pripombe

Glavna kritika tako nevladnih organizacij, ki se ukvarjajo s stanovanjsko problematiko in položajem mladih, kot zbornice, ki zastopa upravnike večstanovanjskih stavb, je bila, da ni predvidenega sistemskega vira financiranja stanovanjskega področja.

Nevladniki so imeli pripombe med drugim tudi glede opredelitve stroškovne najemnine, načina omejevanja rasti najemnin in pogojev za stanovanjske zadruge, upravniki pa glede omejevanja mandata upravnikov in ločenega fiduciarnega računa ter regulacije najemnin ob odsotnosti evidence stanovanj in najemnin.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

smartzero
05. 12. 2019 12.11
+14
Dve zadevi sta sporni. Prva je to da se obračuna stroške po kvadartih in ne po osebah. Recimo jaz živim sam v 70 kvm in bom po novem plačeval po površini, sosed albanec jih pa ima 40kvm 4 osebe in bo plačal po površini čeprav dejansko povzročajo več stroškov. Druga sporna je ta da rabiš 50% za ohranitev upravnika pomoje bi morali mejo dvigniti na 75% bi se vsaj trudili tako pa bo spet 50/50 za in proti kar najbolj ustreza upravniku, ker bojo stanovalci skregani med seboj in bo dosegel pad pozicijo.
zikavele
05. 12. 2019 12.31
+2
Težava je ker ima albanec itak prijavljeno samo 1 osebo. Upravnik nima nobenega načina, da preveri resničnost podatkov. Statistično je verjetno v večjih stanovanjih res več oseb.
Burtonnn
05. 12. 2019 17.45
+4
Zelo enostavno: spremeniti zakon, da se lahko preveri število oseb. Ponoči ob drugi, tretji uri kontrola, seveda da je za to dejanje upravičen razlog, npr. prijava sosedov, nadzorni odbor itd.
Carmenlula
05. 12. 2019 11.04
-7
Spet novi skupinski KOTLI, spet Komunizem, zadruge in spet skupinski rdeči Golaž..Manjkajo še petoletke, novo Kolhozi ( inkubatorji, Solhozi (( Občinski podjetniški centri ..pa so kompletni..
Carmenlula
05. 12. 2019 11.06
+1
Pa javno zasebno partnerstvo naš denar, v Jankoviče žep Ali po znanih kanalih Foruma 21. v Srbijo..Kosovo...
vomo
05. 12. 2019 10.59
+15
Mislim, da se dela velika krivica in da so to predlagali tisti, kateri imajo v lasti velike površine. Ta predlog, da se obračunava po površini in ne po porabi je NELOGIČEN. Takoj moramo začeti protestirati in ugotoviti predlagatelja tega predloga. Že pred leti so to ugotovili eni lumpi in takoj v objektih, kjer je bil tak obračun si naredili pralnice in porabili vode...za količino malih jezer-a plačali so vsi...
oježeš
05. 12. 2019 10.58
+18
Druga je uzakonjena kraja denarja. Če recimo vlagam v rezervni sklad, kar moram in je tudi prav, ker za strošek obnove ali popravil stavbe in skupnih delov stavbe marsikdo težko da od mesečne redne plače ali socialne podpore, ni pa prav, da v kolikor se odseliš, ne dobiš vrnjenega neizkoriščenega denarja iz RS. Kdorkoli se odseli, bi moral dobiti vrnjen svoj neizkoriščeni delež (vsak etažni lastnik plačuje po deležih glede na velikost stanovanja, z manjšo kvadraturo je manjši delež, z večjo kvadraturo je večji delež odvajanja v RS) od vsote, ki je v skladu. Novi priseljeni, pa pač začne plačevati v RS, ko se vseli. To bi bilo pošteno, zdaj pa, da se mora pustiti svoj vloženi in neizkoriščeni denar za vzdrževanje stavbe v skladu, je pa čisto navadna zakonita kraja državljana.
oježeš
05. 12. 2019 10.48
+38
Najbolj sporna odločitev v zgoraj zapisanem: 'Stroški se ne bodo več delili po številu uporabnikov stanovanja, ampak glede na površino stanovanj.' Torej, če jaz nabutam v garsonjero, ki ima 30 m2, 6 ljudi, jaz pa sam stanujem v enosobnem stanovanju z 46 m2, bom po zapisanem bolj in več svinjal, kot vseh 6 v garsonjeri. Pametna odločitev, ni kaj, da bom jaz podpiral še 5 ostalih ljudi iz garsonjere. In kdo recimo bolj umaže stopnišče, naredi več smeti, ali 6 ljudi iz garsonjere ali jaz sam iz enosobnega stanovanja? Tudi kdor je prenehal hoditi v šolo po narejenem tretjem razredu, bo znal to izračunati!
Irvan
05. 12. 2019 10.53
+16
Se strinjam res bolano vse že povprek v vladi!!!
korintos23
05. 12. 2019 10.59
-12
estelle.r
05. 12. 2019 10.33
+31
Zmaga tisti člen, ki predvideva da moraš za lastno stanovanje pridobiti 100% soglasje etažnih lastnikov za oddajanje v najem turistom. Torej - če želim oddati dvema kulturnima Nemcema stanovanje za 2 noči, ne morem. Če pa oddam 6 Sirijcem, ne potrebujem nobenega soglasja in dobim še državno subvencijo. To bo še zanimivo.
Uporabnik261021
05. 12. 2019 10.28
+26
Kaj imajo upravniki za komentirat omejevanje mandata upravnikov in ločenega fiduciarnega računa? Če boš dober upravnik, ti bodo stanovalci podaljšali mandat, če ne, te zamenjajo. Ločen fiduciarni račun za RS, za vsako stavbo pa bi tudi moral bit obvezen. V primeru zamenjave upravnika je potem jasno kje je denar RS, in kako se ga prenese. Pa še kazensko odgovornost upravnika , če ne plačuje položnic dajte uvest. Ne pa da morajo stanovalci, ki so že plačali stroške upravniku, te ponovno plačevati še podizvajalcem, ker upravnik ni poravnal njihovih računov.
lilihip
05. 12. 2019 10.34
+15