Slovenija

Stečajna upraviteljica Biobanke: Shrambo naj starši uredijo sami

Ljubljana, 01. 09. 2025 16.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nova stečajna upraviteljica Biobanke Sanja Purić ocenjuje, da je odločba, v kateri ji je Javna agencija RS za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP) naložila sklenitev sporazuma o nadomestnem shranjevanju vzorcev Biobanke, neizvršljiva. Zato poziva starše, naj prenos vzorcev k nadomestnemu shranjevalcu uredijo sami.

JAZMP je 1. avgusta izdala odločbo, v kateri je Biobanki v stečaju naročila, naj sklene sporazum o nadomestnem shranjevanju preostalih vzorcev popkovnične krvi in tkiv otrok ter dokumentacije z vsaj eno ustanovo za tkiva in celice. Sporazum bi morala Biobanka v skladu z odločbo skleniti do minule sobote.

Stečajna upraviteljica Sanja Purić je v današnjem izrednem poročilu Okrožnemu sodišču v Ljubljani zapisala, da je prejela oziroma se je seznanila s štirimi ponudbami ustanov, ki bi lahko prevzele vzorce v nadomestno shranjevanje. To so družba FH-S, celice prihodnosti iz Domžal, družba Tass Logistik storitve in inženiring iz Komende, družba Izvorna celica iz Ljubljane in trzinski GaiaCell.

GaiaCell
GaiaCell FOTO: Bobo

Ob tem pa ugotavlja, da nobeden od ponudnikov ni pripravljen prevzeti hrambe matičnih celic brezplačno, v stečajni masi Biobanke pa ni sredstev za kakršnokoli plačilo oziroma prevzem obveznosti. Prav tako se ne more zavezati, da bo stroške plačal nekdo tretji, zato ugotavlja, da je odločba JAZMP "v celoti neizvršljiva".

Vse upnike, ki so imeli shranjene vzorce pri Biobanki, poziva, naj sami uredijo nadomestno shrambo, saj jim kot stečajna upraviteljica torej tega ne more zagotoviti. Starše poziva, naj se obrnejo na omenjene štiri ustanove, ki so pripravljene vzorce sprejeti proti plačilu. Ob tem jim je podala soglasje stečajnega upravitelja, ki ga potrebujejo za prevzem vzorcev.

Sodišče je sicer Purić za stečajno upraviteljico v zadevi Biobanka imenovalo 20. avgusta, potem ko je na njegov predlog razrešilo prejšnjega stečajnega upravitelja Mateja Žuniča. Ta je pred menjavo že začel pogajanja in usklajevanja z zasebnimi ustanovami, ki bi prevzele nadomestno shranjevanje celic.

Podjetje Biobanka, ki je v zadnjih 16 letih shranjevalo popkovnično kri in tkivo otrok, je lani prenehalo delovati. Podjetje je imelo sporazum za nadomestno shranjevanje vzorcev sklenjen s podjetjema Educell in Celica. Medtem ko se je Educell znašel v stečaju, je Celica zaradi omejenih zmogljivosti prevzela le manjši del vzorcev.

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zmerni pesimist
02. 09. 2025 09.46
Kdor želi to pospravit naj plača sam pika
je še kdo pošten
02. 09. 2025 09.17
+3
strokovnjaki ti stečajni upravitelji... pokradejo koliko je ostalo ....
mm n
02. 09. 2025 08.32
-2
Ce zelijo to imet, kar je itak absurdno, potem naj za to storitev tudi placajo. Upam da vsaj 40€ na dan, ker ko grem k mehankarju, zobarju, je 40 na uro premalo, da ne govorim o odvetnikih, zato pa gremo v maloro
PEPINA
02. 09. 2025 08.12
+2
Firme grejo v stečaj, kjer upniki si lahko iztržijo le del svojih terjatev oziroma nič. Tako je tudi v tem primeru s to razliko, da matične celice so ohranjene bo potrebno pa še enkrat plačat storitev. Ne vem zakaj je tak halo.
modelx
02. 09. 2025 08.21
razlika je v nepovratnosti nastale škode. pri firmah je tako, da tisto, kar delajo, lahko naredi kdo drug. tu bi morali ustanovitelji biobanke iz lastnih žepov zadevo pokriti - če so karkoli prepisali na družinske člane, pa oni
jutri_pa_res
02. 09. 2025 08.06
+2
Stvar ni v bistvu nič drugačna, kot da si neki firmi plačal izdelavo novih oken, firma pa gre v stečaj in ne vidiš nikoli več niti denarja, niti oken...Pa ti ne bo pomagala nobena država, niti kakšna druga firma...
galeon
01. 09. 2025 20.37
+5
Točno tako. Njihov problem, če je firma propadla. Šli so v rizik. Zdaj pa naj se iz njega vlečejo sami. Isti so kot frank varčevalci. Jokajo potem, ko so se sami zaračunal. Bolniki vsi.
wsharky
01. 09. 2025 20.30
+6
tam, kjer se pojavi vsem znana oseba, se ve, da je čista namještaljka - sicer pa - osebe so plačale zasebni ustanovi, da hranijo, naj nosijo posledice svojih dejanj - saj so polno letni in baje operativno sposobni
Klobasazulu
01. 09. 2025 20.24
+3
Ma ti starsi so tud eni..Se pustijo nategnit..
Spijuniro Golubiro
01. 09. 2025 20.17
+1
Je kar problematična
Nace Štremljasti
01. 09. 2025 20.13
+0
kdo pa je ta purić,je jankovićeva žlahta
Port__CN
01. 09. 2025 20.11
+4
To so dejstva ,garanta ni ,pa ce je desetkrat podpisano .
bronco60
01. 09. 2025 20.03
+14
V glavnem, denarja ni, ga je muca popapala, čeprav to muco poznajo.
NotMe
01. 09. 2025 19.59
+6
V skrinjo, med por, špinačo in kotlete, a ne?
traparija
01. 09. 2025 19.34
-5
isto kot merlakove parcele. "še enkrat plačat" postaja nova realnost in dejte se tega držat, sej veste da državo vodijo ponosni nasledniki klavcev. "še enkrat plačat" "sam da ni janša".
Port__CN
01. 09. 2025 20.07
+6
Jezna Jasna
01. 09. 2025 20.33
+7
To so storitve tega, oh in sploh zasebnega zdravstva, ki ga nekateri ne morejo prehvaliti. Na koncu pa ustanove javnega zdravstva rešujejo zašuštrane primere, ki nikoli ne pridejo v javnost.
Kekčeva Mojca
01. 09. 2025 19.32
+12
Po 16 letih poslovanja, je pac firma propadla. Ni taksnega kar se ne bi v sedajnih casih dogajalo.Po tej logiki, bi morala drzava kriti za vse tiste, kjer so sle firme v stecaj..Pac zalostna zgodba, samo davkoplacevalci pa tega res ne bomo placali
MESE?AR
01. 09. 2025 19.49
+6
Kaj lastniki tega materiala niso do zdaj nič plačevali ? Nobeden nič ne napiše, kako je s tem plačevanjem. Saj jim nobeden ne bo hranil brezplačno ali so plačali za več let vnaprej ?
Husky
01. 09. 2025 20.49
+2
Plača se za 20 ali 30 let v naprej, pač po pogodbi. Par tisočakov.
razumi če lahko
01. 09. 2025 19.31
+4
Stečajni upravitelji so največji barabini postopke peljejo tako dolgo dokler ne pokradejo še to kaj je ostalo upniki pa seveda ne dobijo nič kakor tudi država samo drobtinice!
Iqos
01. 09. 2025 19.27
+8
Vprašljiva je tudi hramba teh celic do sedaj.
nipodatka
01. 09. 2025 19.27
+14
Stvar je cisto simpl. Ce so starsi placali 2 jurja za hrambo celic za 20 let, so se starsi drzali pogodbene obveznosti. Tisti, ki se ni drzal pogodbe pa more odgovarjati oziroma zagotoviti hrambo. Izi. To morda tudi sodstvo ve.
Lion90
01. 09. 2025 19.16
+1
Banana republika! Butalci
seba14
01. 09. 2025 19.08
+6
Starši se lahko tolažijo samo s tem, da si s temi celicami trenutno še tako nimajo kaj početi koristnega.