Slovenija

Stereotipi o ženskah kot blagovna znamka: razprodaja opolnomočenja

Ljubljana, 17. 08. 2025 07.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Psihološko bi bilo najbrž precej enostavno razložiti potrebo ljudi – da v teh časih negotovosti in groze, ki se vsakodnevno ponavlja kot opomin na najhujše lekcije, skozi katere je človeštvo že šlo, a se iz njih naučilo tako malo – iščejo enostavne rešitve. Enostavne rešitve za najgloblje stiske in največja vprašanja našega obstoja.

Cena za že videno in ponovno spregledano je vsakič višja. Ker nič več ni prav ali narobe in ker je z vsakim dnem dovoljeno vse več, lahko tudi za par evrov postanemo, kar smo si bojda od nekdaj želele.

Na višjih nivojih, v drugih sferah nazaj v preteklost

Kako paradoksalno je danes opazovati svet, v katerem smo se znašle ženske. Po stoletjih truda, trdega dela, dokazovanja, prepričevanja in razlaganja o posledicah nasilniških praks, ki želijo vse pripadnice enega spola zreducirati na srčna, nežna, empatična in nasploh materinska in skrbstvena bitja, se opolnomočenje žensk ponuja in prodaja prav skozi krepitev najbolj stereotipnih podob o nas.

Je sodobna ženska utrujena? Negotova? Razpeta med pričakovanji družbe in družine? Je soočena s podobami popolnosti v obliki mater, ki jim ni nič težko ter jim gre vse zlahka; seksi partnerk, ki nasmejane s svojimi težavami (kot posledic neke strukturne neuravnovešenosti) nikogar – še najmanj pa svojih partnerjev – ne obremenjujejo nikoli in nikdar? Ji je sporočeno, da pravzaprav za vse veljajo enaka pravila in da je enakost že zdavnaj dosežena: če še ni uspešna in neustrašna girlboss-ica je najbrž nekaj hudo narobe z njo. Zunanje omejitve za srečo in uspeh pač ne obstajajo več!

Ana Pavič
Ana Pavič FOTO: Iva Marc

V tem strašno enakem svetu smo tako ženske strašno tesnobne. S slabo vestjo in krivdo smo obtežene, če ne dosežemo viškov sreče v tej nenehni utrujenosti od izbire vloge, ki je v danem trenutku od nas najbolj zaželena. Vse naenkrat gre namreč težko – še posebej, če smo normalizirali egalitarnost v odnosih med dvema in večimi po domače, kar v praksi pomeni, da je mama le mama in ženska le ženska. Zato nasmehni se in uživaj! Ne razumeš, ti še vedno ne uspeva? Potem poslušaj raje tistega, ki je rojen, da pojasnjuje, izbira, odloča in sodi. Peri, likaj, kuhaj, pospravljaj, vzgajaj in kimaj! Če te to ne osrečuje (enako pomembno in enako vredno je namreč, če se vsemu temu zavestno odpoveš ali obžaluješ), obstaja rešitev!

Pet minut za strokovnjake in strokovnjakinje

Postmoderna je naporna. Še nikoli najbrž ni bilo lažje izvedeti, videti, slišati, se pozanimati o vsem, kar se dogaja okrog in znotraj nas, in še nikoli posledice naše prostovoljne nevednosti niso bile tako uničujoče. Za nas in za druge. Lažje (in hitrejše) se je zanesti na to, kar naj bi bilo edino še mogoče – reševanje sebe. Če ob tem predpostaviš, da obvladaš dovolj, da lahko odrešiš še celoten spol, ki mu pripadaš, si že na poti do slave in dobička.

Za pet minut si izposodiš umetno inteligenco in naenkrat zacveti prastara pamet! Prvinsko, naravno, edinstveno, še malo ozaljšaš, razširiš, izboljšaš, dodaš kakšen generičen okrasek sem in drugega tja; et voila – postaneš strokovnjakinja!

Splet omogoča brezsramno apropriacijo drobcev kvazivedenja, ki pogosto niti ne želi biti znanost. Ne, gre za izkušnje dobrotnic in dobrotnikov, ki bi nas radi razsvetlili ter ob tem še zaslužili. Pod pretvezo opolnomočenja, osvobajanja iz takšnih in drugačnih okov so ženskam danes na voljo predvsem programi, tečaji in izobraževanja, ki temeljijo na njihovih najbolj stereotipnih vlogah – na tistih praksah, ki nas privedejo v stisko, iz katere si izhod iščemo na ta način.

Najboljša različica od družine do posla

Kako naj torej ženska postane najboljša verzija sebe? Kako naj postane najboljša hči, partnerka, mati in prijateljica? Kako naj z nasmeškom in brez drobca obžalovanja, utrujenosti in nakopičene žalosti služi vsem, ki jo poznajo? Kako naj poišče ravnovesje kar v sebi, ob tem pa zanemari resnične, družbeno pogojene, stoletja trajajoče vzorce, ki vsakodnevna bremena postavljajo na njena ramena? Kako naj postane uspešna v poslu, kako naj kar pomete z vso konkurenco in se odpre obilju?

Besedilo je pripravljeno v projektu Homopolitikus političnega think tanka Inštitut za politični menedžment. Kolumna izraža stališče avtorja in ne nujno tudi uredništva 24ur.com.

Kako naj torej ženske postanemo še bolj ženske, še bolj nežne, še bolj čuteče, še bolj seksualizirane, še bolj objekti in vse manj subjekti? Čemu služijo takšni skoki v preteklost, ki se nam predstavljajo kot svetla prihodnost? Je res tisto, kar naj bi nas pomirilo in uravnotežilo, moč najti v pričakovanjih drugih?

Res, kako se zgodovina groteskno ponavlja: neverni Ikar je nekoč davno letel preblizu Sonca, razsvetljeni Slovenci in Slovenke pa so predolgo prakticirali solarno jogo. Bolščanje v Sonce jih je naposled privedlo do očesne klinike. Če bi bilo res vse tako enostavno, upam, da bi bil ta svet čisto drugačen.

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nocturne
17. 08. 2025 12.19
+1
Z psihološkega vidika, če opazujemo visoke predstavnice EU, vidimo da je v njihovi retoriki veliko "moči" in "neomajenosti", kot npr. postaviti se po robu rusiji, ampak ta retorika, kljub temu da so nasprotniki na to temo cenzurirani se zdi, da ljudje v EU te retorike ne sprejemajo in še manj zunaj EU. Izgleda kot da ti razni komisarji, ki niso neposredno s strani ljudstva, ampak nastavljeni z strani obstoječega vladajočega kabala. Mislim, da stricem iz ozadja bolj ugaja imeti na teh položajih ženske, ker lažje vplivajo na njih, pa naj bo to čustveni pritisk, ali pa samo dejstvo da se že desetletja poznajo med seboj. S to provokativno mislijo ne želim užaliti nikogar, ker ženske ste zelo pomembne za družbo, in zgodovinsko je bila za večino "pomembnih moških" ob njem enakopravna partnerica, ki ga je podpirala, ampak zgodovina, izgleda, si je zapomnila samo moške.
Jak Tobim
17. 08. 2025 11.39
+3
Apostol1: primer Kitajske je primer prepovedi imeti več kot enega otroka s strani komunistične partije. je slab primer, oz eden redkih, ki pravi da izjema potrjuje pravilo. je pa to vsekakor super za Kitajsko, Indija je v dosti večjih problemih, problem arabskega hitrega razmnoževanja pa čutimo in ga bomo čutili, predvsem v Evropi (drugam ne morejo, ker bi jih kratjko malo zradirali, če se smem tako izraziti) kar kmalu res hudo, hudo.
Apostol1
17. 08. 2025 12.36
+2
Jak Tobim..... Ni samo politika enega otroka .Še dodaten problem v tej politiki je bi ta , da so vsi želeli imeti sinove in ne hčerke . Prilepil bom del članka o Kitajski ter rodnosti po svetu .......Med 10 državami z največ prebivalci na svetu se jih kar devet spopada s padcem rodnosti. Po oceni OECD-ja velja, da mora imeti država rodnost 2,1, če želi stabilno število prebivalstva. Kitajska rodnost je bila 2020, kot kažejo podatki Svetovne banke, 1,28, lani pa 1,18, kažejo ZN-ovi podatki. Do leta 2100 naj bi se, kot kažejo napovedi, sicer znova zvišala na 1,48. Za primerjavo: v Avstraliji in ZDA je stopnja rodnosti 1,6 otroka na žensko, na Japonskem pa 1,3. Zdajšnje stanje je v večini posledica tudi politike enega otroka, ki je veljala med letoma 1980 in 2015. To so oblasti uvedle, ko se je število prebivalcev z okoli 540 milijonov leta 1949 povečalo na 969 milijonov leta 1980. Takratni voditelj Deng Šiaoping je politiko enega otroka uvedel, da bi zajezil rast prebivalstva in spodbudil gospodarski razvoj. Za to politiko so veljale izjeme samo za podeželske družine, katerih prvorojenec je bila deklica, in za etnične manjšine. Ena od posledic te politike pa je, da se je razmerje moški – ženske nagnilo v smer moških, saj so se številne družine odločile za moškega potomca. Leta 2021 je bilo v državi približno 30 milijonov moških več kot žensk. Lani je državna komisija za zdravstvo priznala, da je država na robu demografskega preobrata in da bi lahko število prebivalcev začelo upadati še pred letom 2025, kar se bo, kot kažejo napovedi pred torkovo objavo podatkov za lani, res zgodilo....... Kakorkoli že , razvoj nekako zniža rodnost , revščina jo pa poveča in kot sem že v prejšnjem komentarju povedal . Pogoj za napredek v celem svetu in ne samo v eni državi je res popolna enakost med spolom.
Jak Tobim
17. 08. 2025 11.35
+1
Štumfeta: Razsikave kažejo, da imajo mladi beli moški velik problem s tem, da je morejo več izkoriščati in terorizirati žensk na splošno. Če še sčučajno to berete: kaj kažejo raziskave glede mladih mož arabskega pa severnoafriškega pa subsaharskega pa ekvatorialno afriškega, pa latisnko ameriškega porekla glede problema izkoriščanja žensk (teroriziranja kot pravice). ker je osnova vsake znanosti vzročma-posledičnost, primerjalnost in ponovljivost me kot popolnega laika na tem področju zanima, kakšna je metodologija (analitika) tovrstnih raziskav, in kaj kažejo primerjalni rezultati. tole z mladimi belimi moškimi meji na norost vseh norosti. kakp so se izkazali torej moški v Uzbekistanu, Turkmeni, Kitajci,če je vprašanje palestinskih arabcev danes pač preveč kočljivo, ker bi lahko razkrili propagandistični parni valjar trenutnih evropskih medijev, npr.
Jak Tobim
17. 08. 2025 11.26
+2
za določen položaj, službo, vlogo je važno sposobna(en) : nesposoben(na) oz. kompetentna(en) : nekompetenen(na),.. pa spol gor ali dol. pri nas je kar nekaj žensk upalo in se dokazalo takrat, ko je bilo to težje od, če si bil moški. danes je stanje dosti boljše (paradoks je, da imamo sedaj tisoče žensk, ki se borijo za pravice žensk in enakost in sploh in oh,.. tam kjer ženske prevladujejo) in je kar težko razumeti vso tisto fundamentalistično enakoppravnih žensk, ki kličejo vladavino palestinskega ali afganistanskega kalifat k nam v Slovenijo (Evropo širše). razumi, če moreš.
Mirc01
17. 08. 2025 11.25
+1
A se tudi ta Inštitut za politični menedžment financira iz tiste polovice moje plače, ki mi jo vsak mesec zarubijo?
JApajaDAja
17. 08. 2025 10.26
+2
največja umetnost ženske je ostati ženska in biti dama...
tron3
17. 08. 2025 10.21
+8
Smrkla še živet ni začela, pa pametuje, pardon je prepisala, da bi bila še bolj pametna!!!!
Apostol1
17. 08. 2025 10.05
+0
Na splošno so ženske boljše voditeljice kot moški . Pa naj bo to Marija Terezija , kraljica Elizabeta , Angela Merkel , pa recimo še Margaret Thatcher in če pogledamo današnjo družbo po vsem svetu , lahko enostavno vidimo , da tam kjer je družba razvita , je vedno manjša rodnost in obratno je v nerazviti družbi ogromno otrok , na primer Afrika , pa tudi na nek način Indija , ki je tehnološka velesila , po drugi strani pa je družba neenakomerno razdeljena in ima posledično tudi zelo veliko rodnost. Drugi primer , ki smo ga lahko videli je pa Kitajska , ki je izjemno hitro napredovala in je danes ena od velesil v vseh pogledih in bolj je razvita bolj upada rodnost , zato jo pa prehiteva Indija. Torej je prihodnost sveta na nek način bolj varna , če bo več ženskih voditeljic , ker so manj agresivne in ob njihovem vodstvu imajo družbe v nekih točkah več možnosti za napredek. Seveda to je neka bolj posplošena slika , ker naprimer Kitajska ni nikoli imela na vladi žensko , tudi Japonska ne ne , pa so vendar visoko razvite družbe , samo to pomeni , da so v teh državah na nek način ženske manj diskriminirane , kot pa recimo na primer v nekem Afganistanu , ki je na repu kar se tiče pojma razvita družba in dokaj podobno je v večji večini držav , kjer so ženske zatirane . Enakost med spoloma je eden od pogojev za napredek in to potrjuje predvsem zgodovina , ki je za nekatere avtokrate zadnja stvar za katero se zanimajo v smislu napredka v lastni državi.
Pacient2
17. 08. 2025 09.47
+6
Zaradi takih ljudi imamo nižjo rodnost. Manipulira z ženskami
stumfeta
17. 08. 2025 09.55
+1
Nižja rodnost je zato, ker ženske nimamo namena vsega same počet.
the kop
17. 08. 2025 09.19
+5
Vidimo kam nas peljejo von der lajna, kallas in macola!!
stumfeta
17. 08. 2025 09.22
+1
Uau, tri ženske, ki nimajo nobene absolutne oblasti po tem mnenju tako zelo vplivajo? Kaj pa Trump? Kako pa on vpliva, glede na to, da vlada mimo vseh zakonov?
proofreader
17. 08. 2025 09.30
+5
stumfeta
17. 08. 2025 09.43
-3
Aja, a Dominika? Kaj pa naj bi Dominika počela? Ker kolker vem je ni med nobenimi obtoženimi, so pa štirje moški, Uroš, Simon, Sebastjan in Anton. Kar se tiče Emilije tiče, so jo prisilili, da je odstopila, vseeno proti njej ne teče noben postopek. Ampak, kako pa kej Črnčec, Gregorič? M? Kam nas pa oni peljejo?
proofreader
17. 08. 2025 09.49
+4
Da Dominika ni med obtoženimi je še en primer feminizacije sodstva.
stumfeta
17. 08. 2025 09.59
-2
V slovenskem sodstvu prevladujejo moški, tako da je nerealno govoriti o feminizaciji le- tega. Naslednji argument.
stumfeta
17. 08. 2025 10.02
+2
Aja, kakšen primer je pa, da med obtoženimi ni Igorja Šoltesa?
but_the_ppl_are_retarded
17. 08. 2025 10.27
+1
Andrej Lon?ar3
17. 08. 2025 08.54
+10
Kar se pa tiče žensk v Evropski in v Slovenski politiki pa vidimo kam nas peljejo te t.i. feministične ženske kvote...
stumfeta
17. 08. 2025 09.21
-2
Ja, kam nas pa pelje? Kako to, da je v politiki zastopanost po spolu še vedno daleč pod dejanskostjo v življenju vpliva na nas? In katere ženske, razen seveda očitno von der Leyenove, ki sama nima absolutne oblasti, ampak je zgolj predstavnica širšega odločevalnega telesa, tako zelo vpliva?
proofreader
17. 08. 2025 09.28
+5
Pri nas so oblast prevzele članice Ona ve.
stumfeta
17. 08. 2025 09.44
-1
proofreader
17. 08. 2025 09.49
+6
stumfeta
17. 08. 2025 09.53
-2
No, razloži kako. In kakšna ta agenda je.
proofreader
17. 08. 2025 10.25
+1
Pretirano zavzemanje za ekstremistične manjšine. Zakaj je Musarjeva obiskala dve romski naselji, napadenega kmeta pa ne?
stumfeta
17. 08. 2025 10.35
-1
Hm.....zdej pa, priznam, da sem že v letih, ampak, kaj se ni še bolj za te "..." manjšine zavzemal dr. Janez Drnovšek? Kakšno feministično agendo je imel pa on? In kako smo kar naenkrat prišli do Musarjeve? In ponovno, kakšna ta agenda je?
proofreader
17. 08. 2025 08.39
+5
V sodobni družbi se ženske soočajo z ogromnimi pritiski stereotipnih vlog, ki jih reducirajo na materinska in skrbstvena bitja, kar prispeva k padanju rojstev v Sloveniji zaradi ekonomskih omejitev, negotovih zaposlitev, visokih stroškov bivanja in pomanjkanja varstva za otroke, hkrati pa se v medijih in družbi pogosto zaničujejo moški kot tradicionalni odločevalci, ki ne prevzemajo enakega deleža odgovornosti. Kljub temu obstajajo ugodnosti za ženske, kot je enoletni porodniški dopust, ki skupaj obsega 105 dni materinskega in 260 dni starševskega dopusta, kar omogoča daljše odsotnosti z dela in boljšo podporo družinam. Poleg tega feminizacija učiteljstva v Sloveniji, kjer ženske prevladujejo v osnovnih šolah, po nekaterih študijah vodi do večje popustljivosti v šolstvu, kar koristi predvsem učenkam z mehkejšim pristopom k vzgoji in ocenjevanju. Posledica je, da zaradi pretiranega vsiljevanja spolnih kvot dobimo zmedene poslanke in ministrice.
stumfeta
17. 08. 2025 09.18
+4
Torej, dajmo govorit o dejstvih in ne nekih imaginarnih idejah. Kot prvo poznamo materinski dopust, očetovski dopust in starševski dopust. Materinski dopust je 105 dni, kar znese cca. 3 mesece, od tega je 15 dni obveznih, ponavadi nastopi en mesec pred porodom, da ženska visoki nosečnosti ne obremenjuje sebe in otroka in da se lahko v miru pripravi na porod. 15 dni od tega dopusta je obveznega, da ne bi delodajalci žensk, ki so ravnokar rodile ali so tik pred porodom, silili v delo. Potem poznamo OČETOVSKI dopust, ki traja 15 dni in ga mora oče izrabiti do tretjega meseca otrokove starosti. In potem poznamo še starševski dopust, ki traja 160 dni in ne 260, pripada pa vsakemu od staršev. Starša lahko del tega dopusta preneseta na drugega starša, vendar ne več kot 100 dni, ker je 60 dni neprenosljivih in prav zanimivo bo čez nekaj let videti statistiko, koliko se očetje potrudijo sploh koristiti ta dopust. Kar se tiče feminizacije osnovnega šolstva si žal več kot 150 let prepozen. Ne razumem pa, kako naj bi popustljivost koristila predvsem učenkam. Moški se ne zaničujejo, se pa končno odkrito kritizira nasilje le-teh nad ženskami. In spet smo pri spolnih kvotah, kjer se očitno po mnenju nekaterih ženske postavi na odločilna mesta, pa če so sposobne ali ne. Če bi bilo to res, bi bila zastopana žensk na odločilnih političnih in gospodarskih položajih vsaj 50:50, pa je daleč od tega. Kar se tiče pa določenih ministric in poslank, obstajajo tudi določeni taki ministri in poslanci, tako da se res ni potrebno obregati samo ob en spol.
proofreader
17. 08. 2025 09.34
+4
Urška je prvi dan službe v politiki postala predsednica parlamenta. To ni normalno nikjer, tudi doslej je bil predsednik parlamenta iz druge največje koalicijske stranke in ne vodilne.
stumfeta
17. 08. 2025 09.51
-3
Ja in kaj potem? Kaj od tega je v nasprotju z zakonom?! Ženska je sodnica, najbrž da pozna zakone.
proofreader
17. 08. 2025 10.23
-1
Glede na to, da sprejema odločitve v nasprotju z mnenji zakonodajno-pravne službe Državnega zbora, zakonov niti ne pozna.
stumfeta
17. 08. 2025 10.33
+3
Ne ne ne, lepo po vrsti- kaj je nezakonitega na tem, da je predsednica parlamenta?
stumfeta
17. 08. 2025 10.38
+2
Aja, pa če lahko že razlago glede tega, kako si uspel od materinskega in starševskega dopusta pri do feministične agende in Urške?
Mizainstol
17. 08. 2025 08.32
+10
Se bolj grozno od tega zapisa je dejstvo, da ste ga objavili. Se pa vidi, da je avtorica to sama napisala, ker umetna inteligenca taksnega skropucala vec ne more sproducirati.
Pacient2
17. 08. 2025 08.21
+9
Ženska indoktrinirana. Pusti že enkrat punce pri miru
proofreader
17. 08. 2025 08.20
+14
Raziskave kažejo, da zaničevanje mladih belih moških vodi v različne socialne težave.
stumfeta
17. 08. 2025 09.19
-2
Razsikave kažejo, da imajo mladi beli moški velik problem s tem, da je morejo več izkoriščati in terorizirati žensk na splošno.
proofreader
17. 08. 2025 09.29
+1
stumfeta
17. 08. 2025 09.52
+3
Večina mladih belih moških ima problem s tem, ne žensk. Ampak zanimivo, kako je z žensko, ki ima mnenje, vedno nekaj.... "narobe"...