Štirim nekdanjim policijskim sindikalistom iz zadeve Koprivnikar pogojne kazni

Tožilstvo je nekdanjim funkcionarjem Sindikata policistov Slovenije Vojku Marguču, Mihi Sakaču, Zoranu Petroviću in Denisu Kadiriću očitalo, da so novembra 2015 v zaprti Facebook skupini članov sindikata organizirali prometni nadzor Koprivnikarja, da bi ga ujeli med vožnjo pod vplivom alkohola in tako diskreditirali. Sindikat je v tistem času stavkal, potekala so pogajanja z vlado, Koprivnikar pa je nasprotoval dvigu plač.

Tožilstvo je za četverico predlagalo pogojne zaporne kazni, zagovorniki pa so vztrajali pri oprostitvi. Če se glede na zakon za kaznivo ne šteje niti dejanje prometne kontrole, kako je lahko kaznivo pogovarjanje o tem, da bi to izvedeli, so se spraševali. Obdolženi so sicer že leta 2016 zaradi te zadeve izgubili službo v Policiji, a je Sakaču s tožbo na delovnem sodišču uspelo to razveljaviti.

Sodnica Špela Koleta je danes ob izreku sodbe izpostavila, da obdolženi niso zanikali pisanja v zaprti Facebook skupini in sodišče o pridobljeni komunikaciji ne dvomi. Marguč je priznal, da je objavil informacijo o koncertu glasbene skupine ministra Koprivnikarja v Škofji Loki, Petrovič je potrdil, da je v skupini objavil fotografijo ministrovega avtomobila, Sakač pa je potrdil, da je poklical škofjeloškega policista Oblaka, da bi ustavil ministra in z njim opravil alkotest. Kadirič je sicer zanikal, da bi k prometni kontroli ministra nagovoril enega od policistov, in je navajal, da ni posredoval podrobnih podatkov, s katerimi bi lahko prepoznali ministrov avto.

Po očitkih iz obtožnice, ki jih je sprejelo tudi sodišče, je bil idejni vodja policijske kontrole ministra Marguč. Kadirić je priskrbel kontakte policistov, Sakač pa je škofjeloška policista nagovoril, da Koprivnikarja v noči z 28. na 29. november 2015 počakata v bližini lokala v Škofji Loki. Petrović jim je pri tem pomagal, ko je v skupino prispeval fotografijo Koprivnikarjevega službenega avtomobila, da bi ga lahko prepoznali.

Člani sindikata so se tistega dne v zaprti skupini na Facebooku od jutra pogovarjali o nadzoru Koprivnikarja. Ta je bil takrat član vladne pogajalske skupine, sindikat pa je deset dni prej začel s stavko, je danes povzela sodnica. Sakač in Kadirić sta po mnenju sodišča kriva sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje, ker sta izrabila svoj domnevni vpliv na kolege policiste in posredovala, da bi se opravilo uradno dejanje, ki se ne bi smelo opraviti. Marguč in Petrović pa sta kriva pomoči sindikalnima kolegoma pri tem kaznivem dejanju.

Vsem štirim je sodišče izreklo pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let. Marguču je sodišče izreklo pogojno kazen desetih mesecev in 2000 evrov denarne kazni, Petroviću osem mesecev pogojne kazni in 1500 evrov denarne kazni, Sakaču eno leto pogojno in 2250 evrov denarne kazni, Kadiriću pa osem mesecev pogojno in 1500 evrov denarne kazni. Kot je dejala sodnica Koleta, jim je prisodila nekoliko nižje kazni, kot je predlagalo tožilstvo, ker je upoštevala, da so vsi nekaznovani in da so zaradi tega že izgubili službe v Policiji, kot olajševalno okoliščino je sodišče upoštevalo tudi odmaknjenost dogodka.

Zagovorniki Sakača, Marguča in Petrovića napovedali pritožbo na sodbo

Tožilec Primož Suknaič z Oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili je danes izrazil zadovoljstvo nad tem, da je sodišče sledilo obtožnici in četverico spoznalo za krivo. Da je bilo to danes le "del nanizanke, zadeva pa se bo končala z oprostilno sodbo", je po koncu obravnave ocenil Franci Matoz, Sakačev zagovornik. "Ni pomembno, kaj so storili, ampak to, da tožilstvo ni znalo sestaviti obtožnice," je še dejal odvetnik, ki je prepričan, da bo njegov klient oproščen.

Petrovićeva odvetnica Helena Devetak je prav tako dejala, da dejanje četverice ni bilo kaznivo. "Smo v mešanici kozlovske sodbe in Kafkovega procesa. Delovno sodišče je ugotovilo, da naše ravnanje ni bilo kaznivo dejanje, kazensko sodišče pa zdaj nasprotno," pa je ob odhodu s sodišča dejal Petrović, ki se je edini od obdolženih udeležil današnjega izreka sodbe. O očitku tožilstva in sodišča, da je sodeloval v izvedbi policijske kontrole takratnega ministra, ko je v Facebook skupino posredoval fotografijo ministrovega avtomobila, pa je dejal, da "pade vsak argument, da je bila moja pomoč ključna. Fotografija tega avtomobila je bila javno objavljena, tudi v fotoservisu STA," je izpostavil Petrovič. Zagovorniki Sakača, Marguča in Petrovića so danes že napovedali pritožbo na sodbo. Kadirića in njegovega odvetnika Dušana Csipa na današnji obravnavi ni bilo, medtem ko je sodnica petega obdolženega v tej zadevi, Dušana Raja, izločila iz postopka, ker ni bil prisoten ob branju spremenjene obtožnice in se zato o njej ni mogel izreči. Postopek proti njemu bo potekal ločeno.