Okrožno sodišče v Ljubljani je izdalo začasno odredbo, v kateri od avtorja Miha Guština in drugotožene stranke SiOL d.o.o. zahteva odstranitev bloga z naslovom 'Bolečina male Ane Jud'.
V primeru, da SiOL bloga ne bo nemudoma umaknil, bo sodišče od največjega slovenskega internetnega ponudnika takoj izterjalo 5 milijonov tolarjev, v primeru ponovnih kršitev pa bo sodišče stopnjevalo višino kazni, "vse dokler seštevek iz denarnih kazni ne doseže 50 milijonov tolarjev," je zapisalo okrožno sodišče v svojem sklepu in dodalo, da je do pravnomočnosti sklepa dovolilo rubež denarnih sredstev do višine izrečene kazni v korist proračuna.
Guštin je sredi oktobra na Siolovem strežniku objavil zapis, v katerem je opisoval, kako naj bi novinarka in publicistka Ana Jud postala par z nekim fantom, kako je potekala njuna intimna zveza in kako naj bi ga izkoristila za "svojo prvo odskočno desko", da si "spedena nov lajf in pometa z vsem, kar jo je motilo in česar ni več rabila." Guštin je med drugim zapisal: "Čez nekaj časa izvem, da je Ana čisti psiho in Mateja hudo izkorišča," ter namigoval, da naj bi bila knjiga Dosje Rokomavhi "skupek njenih intimnih vezi z visokimi politiki in pomembnimi direktorji v slovenskem gospodarstvu". Pri tem je avtor bloga svoje pisanje pospremil z vulgarnimi opisi spolnih praks, ki naj bi ilustrirali domnevna intimna razmerja med Judovo in "pomembnimi direktorji".
Sodišče je menilo, da je Guštin posegel v več ustavno varovanih osebnostnih pravic, med katerimi so pravice do zasebnosti, do časti in dobrega imena, saj so se na Siolovem spletnem naslovu od objave pojavljali komentarji v slogu kot "Ana torej bolana", "poredna punca", "obogi reveži, ki niso našli boljše ženske kot je Ana" in podobno.
"Objavljanje domnevnih podrobnosti o spolnem življenju posameznika nesporno posega v pravico do zasebnosti. Interes javnega obveščanja namreč ni v podatkih iz intimnega in družinskega življenja posameznika," je zapisalo sodišče, ki meni, da gre za "zlorabo svobode izražanja in čezmeren poseg v pravico do zasebnosti".
Ana Jud je za 24ur.com povedala, da so jo klicali znanci in jo spraševali o resničnosti Guštinovih navedb, "bilo pa je tudi veliko pritiskov, poizvedovanj in posmehovanj". Kljub temu, da je kmalu po objavi zahtevala od Siola, naj sam umakne vsebino bloga, tega internetni ponudnik ni storil. "Na Siolu so menili, da so blogi kot nova internetna zvrst nedotakljivi in na našo zahtevo niso reagirali," je povedala odvetnica Nina Zidar Klemenčič, zato se je Judova obrnila na sodišče.
Judova je z odredbo sodišča zadovoljna in je pripravljena na poravnavo s Siolom. "Tožbenega zahtevka do Guština pa ne nameravam umakniti," je še povedala. V tožbi si je Judova pridržala pravico, da odškodninski zahtevek razširi, ko bo znana višina škode, kar je odvisno od tega, kako hitro se je Siol odzval na odredbo sodišča. "Po dosedanji oceni bo višina odškodninskega zahtevka najmanj 5 milijonov tolarjev," je povedala odvetnica Zidar Klemenčičeva.
Na Siolu so potrdili, da so prejeli odredbo sodišča, zato so danes sporni blog umaknili. "Gre za prvi tovrsten primer doslej," je povedala tiskovna predstavnica Siola Helena Čerin, več o morebitni Siolovi pritožbi pa naj bi sporočili jutri.
