Stožice: Je šlo za korupcijo ali celo kaznivo dejanje?

Odbor za promet je na zahtevo poslancev SDS razpravljal o zaprtju severne ljubljanske obvoznice v času odprtja nove športne dvorane v Stožicah. V stranki so opomnili, da so krožišče zaprli, potem ko je odprtje dvoran v Stožicah 'viselo na nitki', ker so podizvajalci grozili z blokiranjem dostopa do dvoran. Poslanec Peter Verlič je ob tem poudaril, da so se kmalu po zaprtju obvoznice oglasili strokovnjaki za gradbeništvo, ki so bili zaradi ravnanja prometnega inšpektorja ogorčeni. Bili so tudi prepričani, da je inšpektor lagal, ko je zapisal, da bi se krožišče zaradi tovornjakov lahko udrlo.

V SDS zato od ministra za promet Patricka Vlačiča in glavnega prometnega inšpektorja Jurija Kosa pričakujejo konkretna pojasnila in odgovor, kdo je zahteval zaprtje obvoznice. Med drugim jih zanima, ali je prometni inšpektor ukrepal na lastno pobudo ali pa na podlagi političnih pritiskov ministrstva za promet ali prijave ljubljanskega župana Zorana Jankovića, je dejal Verlič. Po predlogu SDS naj bi odbor za promet ministrstvo pozval, naj razčisti vse okoliščine, zaradi katerih so obvoznico zaprli, ter v primeru ugotovljenih hujših strokovnih napak razreši glavnega inšpektorja Kosa. Ustrezni organi pa naj bi preverili še, ali je šlo za kaznivo dejanje oziroma korupcijo.

Vlačič: Na nikogar nisem pritiskal

Prometni minister Vlačič je zavrnil očitke, da naj bi politično pritiskal na inšpektorat, in dodal, da ni o tej odločbi z nikomer govoril ali ničesar naročil. Dan pred izdajo odločbe je bil le po telefonu obveščen, da se zna zgoditi, da bo naslednji dan zapora severne obvoznice, je dejal. Sicer pa se je Vlačič vzdržal komentiranja celotnega postopka, saj je ta po njegovih besedah še v teku. Družba za avtoceste RS (Dars) je namreč vložila pritožbo zoper ustno odločbo inšpektorja, ta je bila nato spremenjena z novo odločbo, rok za vložitev pritožbe tudi zoper to odločbo pa še ni potekel. Ker postopek še ni pravnomočno zaključen, ga tako Vlačič ni mogel vsebinsko komentirati.

Tudi glavni inšpektor Jurij Kos je dejal, da so bile ob izdaji odločbe podane pravne podlage, ter da še vedno meni, da je bila odločitev inšpektorja korektna. Tudi on je potrdil, da prometni minister ni pritiskal na inšpektorat, in poudaril, da je inšpektor odločal v okviru materialne in procesne zakonodaje.

Predsednica uprave Darsa Mateja Duhovnik pa je pojasnila, da so se na Darsu, ko so prejeli pisno odločbo o zapori obvoznice, na to odločbo pritožili, pritožbo pa utemeljevali s poročili zavoda za gradbeništvo. Zato je inšpektor izdal nadomestno odločbo, na osnovi te podlage pa je prometni inšpektorat izdal odločbo, v kateri je ugotovil, da je njihova pritožba v delu, kjer se je nanašala na slabo zgrajen nadvoz nad severno obvoznico, utemeljena. Ker so to odločbo prejeli 21. septembra, je tudi Duhovnikova v tem trenutku še ni želela komentirati.

'Norčujete se in žalite poslance!'

S takšnimi pojasnili ni bil zadovoljen poslanec SDS Vinko Gorenak, ki je Vlačiča, Duhovnikovo in Kosa obtožil, da se "norčujejo in žalijo poslance". Strokovnjaki so namreč jasno povedali, da za ukrep zaprtja obvoznice ni bilo nobene podlage, pravi Gorenak, ki je prepričan, da gre za politično ozadje.

Poslanec LDS Anton Anderlič pa je po drugi strani prepričan, da državni zbor ne more odločati, ali je bila odločba nekega inšpektorja ustrezna, saj so za to pristojni drugi organi, poleg tega pa postopek sploh še ni končan. Anderlič je tudi prepričan, da zahteva SDS za današnjo nujno sejo sodi v sklop predvolilne kampanje.