Toliko škode naj bi mu namreč povzročila inšpekcija, ki po njegovem za rušenje nima pravne podlage. Od ministra Janeza Kopača zaradi tega zahteva tudi opravičilo.
Franci Stroj zahteva od države okrog 10 milijonov tolarjev odškodnine predvsem zaradi uničenih aparatur, namenjenih za preverjanje alternativnih virov energije. Odškodninsko tožbo prek svojega odvetnika napovedujeta tudi pravna lastnika zemljišča, na katerem stoji Strojev objekt, to sta zakonca Štiglic. Slednja sta lani, po prvem poskusu rušenja vikenda, zoper inšpekcijo in Stroja na radovljiškem okrajnem sodišču vložila tožbo zaradi motenja posesti.
Pravni zastopnik Štiglicevih Zdravko Stare pravi, da omenjena zakonca nikoli nista bila obveščena o ničemer v zvezi z gradnjo in rušenjem in se ne strinjata, da se to rušenje opravlja preko njunega zemljišča, v čemer je bistvo vsega spora.
Sodišče je nato izdalo sklep o začasni prepovedi posegov na zemljišču, kar je za inšpekcijo pomenilo ustavitev rušenja objekta na Dobrči. Inšpekcija se je na ta sklep pritožila na višje sodišče, odločitev slednjega pa zdaj tolmači vsak po svoje. Kot pravi Stare, je višje sodišče razveljavilo samo odločbo, s katero je okrajno sodišče zavrglo pritožbo. "Okrajno sodišče je torej odločilo, da zoper to odločbo ni pritožbe in višje sodišče je razveljavilo samo ta sklep," dodaja Stare.
Nasprotno kot Stroj in zakonca Štiglic, pa inšpekcija trdi, da ji prav odločitev višjega sodišča znova omogoča rušenje na črno zgrajenega objekta.
