Slovenija

Strokovne šolske ekskurzije ali turistični aranžmaji za šole?

Ljubljana, 17. 10. 2016 16.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V javnosti odmeva zgodba, ko je tržni inšpektorat OŠ Prežihov Voranc prepovedal ekskurzijo na Dunaj, češ da kršijo zakon o spodbujanju razvoja turizma. Šolska ministrica Makovec Brenčičeva je poudarila, da tovrstne ekskurzije nikakor niso tržna aktivnost ali tržna dejavnost.

Dunaj
Dunaj FOTO: Thinkstock

Ministrica za izobraževanje, znanost in šport Maja Makovec Brenčič in gospodarski minister Zdravko Počivalšek bosta poiskala zakonodajne rešitve, ki bi šolam omogočile organizacijo ekskurzij v lastni režiji. Odmeva namreč zgodba, ko je ljubljanski Osnovni šoli Prežihovega Voranca tržni inšpektorat prepovedal izvedbo ekskurzije na Dunaj.

Kot je poročalo Delo, so na podlagi anonimne prijave tržni inšpektorji obiskali osnovno šolo Prežihov Viranc. Inšpektorji so menili, da šola ne bi smela organizirati ekskurzije na Dunaj, ampak bi morala najeti turistično agencijo, kot to določa zakon o spodbujanju razvoja turizma. Ravnatelj Marjan Gorup je za časnik dejal, da ni šlo za pridobitnost, kar je po njegovih besedah ugotovila tudi inšpektorica, ko je pregledala dokumentacijo o ekskurziji. Ravnatelj je poudaril, da je šlo za vzgojno-izobraževalni program, kjer ni bilo profita, drugače bi bilo, če bi to izpeljala agencija.

Pojasnil je, da so že več let novembra, tudi lani, na šoli organizirali tridnevno ekskurzijo na Dunaju. Spremljal jih je učitelj zgodovine in nemščine, ki jim je pripravil tudi delovno zvezek. Izbrali so vlak, spali so v enem izmed mladinskih centrov. Delo navaja, da je bila cena na učenca, ki je vključevala muzejske vstopnine, javni, prevoz, prenočitve in polni penzion, 142 evrov. Ekskurzija je bila vpisana v letni delovni načrt šole, ki so ga potrdili vsi organi šole, je še pojasnil ravnatelj.

Makovec Brenčičeva je v DZ danes pojasnila, da se je na to temo že sestala s Počivalškom. Po njenih besedah se zavedajo, da je treba to zadevo rešiti na zakonodajni ravni. Tovrstne ekskurzije nikakor niso tržna aktivnost ali tržna dejavnost, ampak sledenje učnim ciljem, ki jih šole napovedo v letnem načrtu, je poudarila ministrica.

Vsaka strokovna ekskurzija, ki zasleduje učne cilje, mora vključevati le dejanske stroške, ki nastajajo z izvedbo tega programa, je dejala Makovec Brenčičeva. To ravnatelji po njenih zagotovilih tudi izvajajo in strogo zagovarjajo.

Ker šolska strokovna ekskurzija ne more in ne sme biti turistični aranžma, po njenih besedah tudi ni treba, da jo izvajajo turistični delavci. Tako je napovedala, da bodo z ministrstvom za gospodarstvo iskali rešitev v zakonu, in sicer tako, da šolski prostor ne bo zavezan licenčnemu oziroma turističnemu delovanju z vidika spodbujanja turizma.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (133)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

toukr
18. 10. 2016 09.39
mogerad
18. 10. 2016 09.19
+0
za naše tržne inšpektorje je tudi obiskovanje šole v naravi s strani učencev turizem in bi morali plačevat turistično takso
Multipratik
18. 10. 2016 08.16
+1
Tudi na naši šoli je vedno samo po sebi umevno, ko delajo kalkulacijo za kak izlet, da se med učence razdeli tudi strošek učiteljev spremljevalcev. Nekdo je na roditeljskem sestanku omenil, da se mu to ne zdi prav, pa so ga samo gledali, kaj bi pa rad...
tigrica2008
18. 10. 2016 09.19
No, to ni prav. Ne pravim, da bi moral/a plačati iz lastnega žepa, bi pa morala ta del zate pokriti šola.
Amnasty
18. 10. 2016 08.14
inšpektorji osredotočajte se raje na frizerje, redko kdaj dobim račun po opravljeni storitvi.
Multipratik
18. 10. 2016 08.19
+0
Redko kje ga dobiš, če plačuješ z gotovino. Če plačaš s kartico, si pa vedno več ponudnikov storitev zaračunava provizijo za transakcijo, ki bi jo morali oni plačati. Najprej sem to doživel, ko sem podaljšal registracijo avtomobila, sedaj pa tudi že v gostinskih lokalih in trafikah. V čem je potem smisel kreditnih kartic?
Novorazodetje
17. 10. 2016 22.25
+27
Zakon o spodbujanju razvoja turizma? Me prav zanima, kako bodo cene vodičev z licenco spodbudile razvoj turizma! Turistični delavci bi se radi prisesali na šole, kjer bi služili na račun šol, ker premalo Slovencev potuje z njihovimi agencijami.
Novorazodetje
17. 10. 2016 22.16
+19
Turistični lobij je uspel izglasovati tak zakon, da bodo služili tudi na račun šol. Pijavke se hočejo prisesati na šole, ker Slovenci premalo potujejo z agencijami.
morituri
17. 10. 2016 21.42
+26
Tukaj se vidi vsa beda in nesposobnost inšpektorjev, ki se vtikajo celo v izobraževanje mladih in ga skušajo onemogočiti. Tam kjer pa bi res morali intervenirati pa se samo izgovarjajo na naše zakone!! Beda od bede!! Takšne inšpektorje takoj poslat na borzo dela.
LLLEPI
17. 10. 2016 22.02
+15
Taksne inspektorje rabijo lopovi v parlamentu da lahko nemoteno kradejo
LLLEPI
17. 10. 2016 21.27
+13
Cer bi tako uspesno prijavljali nase politike in ministre ne bi imeli toliko korupcije v drzavi pa tudi tajkunov ne bi bilo;A tale ministrica je pa vse vrnila kar je pokradla pa
CyberWorm90
17. 10. 2016 21.28
+0
kje pa ona ni nč pokradla zakon od janšota ji je reku da more krast : ))))
LLLEPI
17. 10. 2016 21.29
+3
pa odgovarjala oziroma kaznovana ni bila nic za svoja necedna dejanja kakor navadni drzavljani. Bi morala se malo za resetke saj ce je ministrica bi morala biti se bol odgovorna ker je zelo dobro vedela kaj pocne
LLLEPI
17. 10. 2016 21.32
+6
Nasi ministri lahko z zakonsko podporo kradejo do onemoglosti saj zanje ne velja noben zakon.Tile nasi inspektorji niso pa vredni nic in je se cudno dajih ni ze kdo nalomil ker prijavljajo samo navadne drzavljane politikom ministrom tajkunom pa pomagajo krast
LLLEPI
17. 10. 2016 21.25
+13
Kaj ko bi se inspektorji spravili na ministre in politike ki vsakodnevno kradejo ropaja izsiljujejo lazejo itd Se ne upajo ker kakor kaze imajo tudi inspektorji veliko masla na glavi
RedCell
17. 10. 2016 21.25
+18
No in ko bo sodišče skasiralo to bedasto odločbo TIRS, se novinarji spomnite te zgodbe...objavite ime, podpisano pod to odločbo in vprašajte po zdravju odgovorne osebe tam. Zdaj zato, ker imamo na TIRS-u ljudi z diplomo iz Banjaluke in primerke, ki bi v zasebnem sektorju obdržali službo točno 2,5 dneva, mularija ne bo hodila na ekskurzije. In kdo bo odgovarjal, ko bo odločba odpravljena?
CyberWorm90
17. 10. 2016 21.25
+5
bananistan uglawnem : ))) wrjetn je osnowna šola orgarnizirala exkurzijo preko zoknijewga kaslca k se mu reče slamnata firma : ))))
CyberWorm90
17. 10. 2016 21.26
+0
pa bo šlo spet ene 10% ke na ciper itd : ))) bljak
NajboljsiBoguniverzuma
17. 10. 2016 21.09
+17
Samo še denar, denar in še 1x denar......Ampak kdo je kriv za to? Janša? Kučan? Pahor? Bratuškova? Cerar? VSI!!! Pokradli so nas, sprli so nas!!!
bertoolin
17. 10. 2016 21.10
+1
LLLEPI
17. 10. 2016 21.41
+17
Kriv je narod ki to mirno gleda in jim dopusca vse
LLLEPI
17. 10. 2016 21.53
+6
Startracker
17. 10. 2016 21.02
+14
Tipični državni intervencionizem. Ker se turistične agencije ne znajo prodati na trgu, oblast prisili državljane da vsak izlet izvedejo v organizaciji tur. ag.. Tole nima nič s kapitalizmom, kvečjemu s pajdaškim socializmom .
Novorazodetje
17. 10. 2016 22.27
+2
CyberWorm90
17. 10. 2016 20.48
+9
naj ona rajš učencem razloži zakaj je dobiwala dodatke za stalno priprawljenost : ))) res je lep wzgled za učence : ))))
Anti SdS
17. 10. 2016 20.49
+2
Zato, ker ji je zakon sektašev to omogočal.
bertoolin
17. 10. 2016 20.49
+2
CyberWorm90
17. 10. 2016 20.50
+1
se prau če jst pozabim hišo zaklent to teb daje prawico da lohka kradeš? : ))) zakon od sektašou je bil mišljen za medicinske sestre gasilce itd : )) ne pa za ene prfoxe k nimajo kej dost weze s tem : ))))
bertoolin
17. 10. 2016 20.51
-1
Cyber, usti Sektaše, branjenje lopovov jim je v krvi...
bertoolin
17. 10. 2016 20.51
CyberWorm90
17. 10. 2016 20.52
-1
bertoolin
17. 10. 2016 20.53
+0
Anti SdS
17. 10. 2016 20.54
-2
Še enkrat vprašam oziroma prosim kje sem napisal, da je nekdo pravilno postopal ob izplačevanju pripravljenosti. Hvala za prilepljen dokaz. Upam, da bosta znala in zmogla argumentirati svoje trditve.
CyberWorm90
17. 10. 2016 20.57
+1
wpraš računsko sodišče pa une inšpektorje k so jh owadli : ))) cmero pa stopu na njihowo stran : )))
Anti SdS
17. 10. 2016 20.59
Kočevc- sprašujem in prosim za dokaze o tem kar trdita o meni. In še enkrat. Zakaj te ne moti vzrok ampak posledice, če vzroka ne bi bilo tudi posledic ne bi bilo.
bertoolin
17. 10. 2016 20.59
-1
Kako Sektaši ne razumete, da objektivni obsojamo tako tiste, ki so zakon sprejeli, kot tiste, ki so ga izkoriščali... a je res tako težko razumeti!?!
CyberWorm90
17. 10. 2016 21.04
lej beri še enkrat gor : )) računsko sodišče : ))) pogooglej mal : ))) zakaj misliš da je bramor pol kr wrnu keš oz. del keša itd : ))) če men pripada nek keš po zakonu ma ni šans da ga wrnem : ))))
LLLEPI
17. 10. 2016 21.55
+1
slovenska politika razprava in narodna intiligenca se vedno konca z dvema barvama ni cudno da tako omejen narod ne doseze nic
Anti SdS
17. 10. 2016 20.43
+7
Evidentno je, da turistične agencije hočejo pristaviti svoj lonček in hočejo na račun otrok kateri si že brez njihovega zaslužka komaj plačajo te ekskurzije. Lo povi.
vivian v.
17. 10. 2016 20.41
+8
pridejo šolniki na turistično agencijo. Otrok bo 45, 3 spremljevalci. Torej rabimo 3 gratise. Naredite ponudbo. Vzamejo vodiča ali spremljevalca, vozi mularijo okrog. Učitelji se marsikdaj tudi malo razgubijo. In dejansko je za marsikoga to res samo šoping in plačan izlet. So pa seveda tudi redke izjme, ko zahtevajo da mularija na t.i. strokovnih ekskurzijah tudi dejansko kaj dela za šolo in učitelji nadzirajo situacijo. No, nisem pa še doživela, da bi zahtevali manj gratisov, kot je bilo spremljevalcev. Delala to, kar nekaj let, zato vem kako se pri teh t.i. strokovnih ekskurzijah streže. In zaslužek je res majhen. Vedno sem se trudila, da so otroci oz. starši plačali čim manj. In vedno se mi je zdelo popolnoma nepošteno, da starši plačujejo še za učitelje. Lahko bi jim plačala šola, saj je to konec koncev službena pot.
tigrica2008
17. 10. 2016 20.48
+5
Vidiš, gratisi pa na tem forumu nikogar ne motijo, kar je lahko lepa cifra pri večdnevnih izletih.
bondjanez
17. 10. 2016 21.04
+2
Otrok je treniral en sport. Vedno smo placali tudi trenerja se pravi en gratis. Pomembno je da je gratis obracunan po dejanskih stroskih. Brez posrednikov.
RedCell
17. 10. 2016 20.33
+13
Ne iscite "zakonodajnih resitev", te ze obstajajo ampak uradnike z mozgani, ki bodo razumeli, da pravo ni matematika in crkobralstvo. In zamenjajte ze tisto gospo iz TIRS...se ze predolgo svaljka na svoji poziciji.
DrMrrr 1
17. 10. 2016 20.48
+6
V bistvu to še kako drži. Je pa isti absurd, kot bi občinski redar kaznoval komunalo vozilo, ker je v pripeljalo v mestni park počeno cev, da jo zamenja, pred parkom pa je prometni znak, da je vstop z vozili prepovedan. :-) Sicer pa te znati rešiti takšne "primere" učijo že v prvem letniku pravne fakultete. A da bi pravnik ni pogoj za inšpektorja. (Le) izpit je dovolj. Sicer pa bi v takšnem primeru v razviti in urejeni državi staknili glave, takšne primere ne bi obravnavali, po potrebi pa bi konec koncev spremenili normativno ureditev. Najbrž niti sprememba zakona ne bi bila potrebna.
DeBill
17. 10. 2016 20.17
+0
o, Brenčičeva se je oglasila. Raje se naj nikar več in spoka z ministrstva.
LLLEPI
17. 10. 2016 22.04
+3
Anti SdS
17. 10. 2016 20.15
+25
Še za časa komunistov v svinčenih časih smo tako organizirali šolske izlete in zakaj bi morale sedaj turisične agencije služiti denar na račun šolskih otrok. Ba rabe.
bertoolin
17. 10. 2016 19.55
+3
Kaj se javlja Brenčićka!?!? V vsaki civilizirani državi bi bila že v kehi...
Anti SdS
17. 10. 2016 20.13
+1
bertoolin
17. 10. 2016 20.31
+3
Anti SdS
17. 10. 2016 20.40
-1
Jaz pa nisem svečkar, da bi v čast lopovom prižigal sveče in daroval maše za njih kot vi nekateri sektaši in desničarji.
bertoolin
17. 10. 2016 20.43
-1
Torej nemudoma obsodi Brenčićko...in zavedaj se, da tako levi sektaši kot desni sektaši branijo vsak svoje lopove...No, da te vidimo, si sektaš ali nisi?
Anti SdS
17. 10. 2016 20.46
+0
Najprej napiši kaj je naredila oziroma ukradla. Namreč, če se je držala zakonov katere je spisal vaš svečkar ne krivite njo ampak tistega kateri je za to krivec. Zakaj se takrat niste oglasili in pljuvali po takšnih neumnih zakonih? Sem pa seveda priti takšnemu izkoriščanju državne blagajne. Ampak ne govoriti o posledicah temveč o vzrokih.
bertoolin
17. 10. 2016 20.49
Kot prvo ne kliči me Svečkar, saj jaz pokvarjenega Janeza dajem ob bok pokvarjeni Jugolevici...Kot drugo vidim, da braniš Brenčićko, ki se je zavedno okoriščala na naš račun...Torej te lahko mirno razglasimo za levega sektaša...
Anti SdS
17. 10. 2016 20.50
Kot desničar si nekje na istem kot oni. Pa napiši kje jo branim. Jaz pišem o vzrokih ti pa o posledicah. Posledic pa ne bi bilo, če vzroka ne bi bilo.
bertoolin
17. 10. 2016 20.51
+1
Anti SdS
17. 10. 2016 20.52
bertoolin
17. 10. 2016 20.54
Objektivni se posmehujemo tako levim sektašem kot desnim sektašem....
Anti SdS
17. 10. 2016 20.55
Desničar je vsak sektaš saj je na strani svečkarjev in malarjevih. Drugače ne more biti desničar.
bertoolin
17. 10. 2016 21.00