Na sojenju še vedno skušajo, s pomočjo prič, dokazati krivdo obtoženega. Danes pred sodniškim senatom strokovna mnenja predstavljajo sodnomedicinski izvedenci in forenziki.
V dopoldanskem delu obravnave je svoje mnenje podal izvedenec sodne medicine Edvard Kralj, ki je opravil tudi obdukcijo vseh treh umorjenih. Tako je za Veljka Drinića dejal, da je bil umorjen z likvidacijskim strelom v zatilje, Bojan Čavić, ki je umrl v novomeški bolnišnici dve uri in pol po dogodku, pa je bil skoraj zagotovo ustreljen na gozdni cesti. Sodeč po odrgninah naj bi bila Drinić in Darja Erak ustreljena pod cesto.
Popoldne se je sojenje nadaljevalo s pričanjem še dveh drugih izvedencev. Miha Muster, ki na centru za forenzične preiskave opravlja analize bioloških sledi, je povedal, da na mobilnem telefonu pokojnih ni našel neposrednih dokazov za povezavo z obtoženim Brkićem. Balistik Tomaž Korbar pa je na podlagi preiskav nabojev in tulcev z Gorjancev ter tulcev iz Goriče vasi pri Ribnici, dejal, da sovpadanje splošnih in individualnih karakteristik kažejo, da so bili tulci izstreljeni iz iste pištole.
Na prihodnji obravnavi bo pričal tudi izvedenec za mikrovlakna, vendar zagovornik Žiga Klun predlaga izločitev tega strokovnega mnenja. Povedal je, da gre za ključni dokaz v tem postopku, zato je treba izvedbo prepustiti instituciji, ki ni obremenjena s tem kazenskim postopkom.
Po mnenju poznavalcev sojenja še ne bo kmalu konec, saj pričakujejo, da bo Brkićev zagovornik Klun zahteval izvedence iz tujine.
