Na odvetniški zbornici zahteve še niso prejeli, pravosodni minister Lovro Šturm pa o imenih ne govori. Neuradno naj bi šlo za Danijela Planinšca, zagovornika Andreja Štruca, in Ivana Bukovnika, zagovornika Draga Hojnika. Poleg tega naj bi se pri vodenju glavne obravnave dogajale še druge nepravilnosti, med njimi nepravilno vodenje glavne obravnave, zapisnik o glavni obravnavi pa naj ne bi vseboval bistvene vsebine vsega poteka, še dodaja Šturm.
Zato je treba nadzor opraviti tudi nad delom sodnika Branka Palatina, ki pa ni edini sodnik, za katerega Šturm zahteva službeni nadzor. Pojavila so se ugibanja, ali so morda takšne zahteve sporne, saj sodniki svojih odločitev v javnosti ne smejo komentirati.
A očitke, da ministrstvo s tem posega v neodvisnost sodstva, Šturm zavrača. "Saj službene nadzore po samem zakonu vedno opravljajo sodniki, bodisi predsedniki prvostopenjskih sodišč ali predsedniki višjih sodišč. Nikoli ga ne opravlja ministrstvo samo. Ministrstvo službeni nadzor samo predlaga in ga ne opravlja," pravi Šturm.
Samo letos so predlagali 17 nadzorov. V Ljubljani pred kratkim nadzor nad delom predsednice stečajnega senata v zadevi Zbiljski gaj, kar je predsednik okrožnega sodišča Aleš Zalar ocenil kot neutemeljeno, in v Slovenj Gradcu, kjer naj bi šlo za nepravilnosti pri delu sodnikov, enega okrožnega in dveh okrajnih.