Slovenija

Šturm: Sodniški poklic je poslanstvo

Ljubljana, 11. 07. 2008 21.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vlada je sprejela predlog, da sodnik ali tožilec, ki bi želel prestopiti v odvetništvo, štiri leta ne bo izpolnjeval pogojev za opravljanje tega dela.

Minister za pravosodje Lovro Šturm je na novinarski konferenci dejal, da je vlada na današnji dopisni seji sprejela predlog novele zakona o odvetništvu. Dodal je, da novela med drugim določa, da sodnik ali tožilec, ki bi želel prestopiti v odvetništvo, štiri leta ne bo izpolnjeval pogojev za opravljanje odvetniškega poklica.

Izhajamo iz predvidevanja, da namerava tisti, ki se odloči za sodniški poklic, v tem poklicu tudi dalj časa ostati," meni Šturm.
Izhajamo iz predvidevanja, da namerava tisti, ki se odloči za sodniški poklic, v tem poklicu tudi dalj časa ostati," meni Šturm. FOTO: POP TV

Šturm je povedal, da navedena omejitev velja tudi za odvetniške kandidate. Po ministrovih besedah je z novelo tudi dopolnjen 5. člen zakona o odvetništvu, ki prepoveduje zastopanje osebam, katerim mora odvetnik po zakonu odkloniti zastopanje. Ob tem je minister pojasnil, da veljavni zakon določa, da mora odvetnik odkloniti zastopanje na primer osebi, če je v isti stvari zastopal nasprotno stran ali če je v isti stvari delal kot sodnik, državni tožilec, policist ali kot uradna oseba v upravnem postopku. Poudaril pa je, da trenutno veljavni zakon ne prepoveduje pravnega svetovanja.

Novela pa določa, tako minister, da bodo morali odvetniki odkloniti tako svetovanje kot zastopanje osebam, "pri katerih so bili udeleženi v zadevah z njihovega področja". Pri tem je poudaril, da je ta omejitev trajna.


Šturm: Potrebno zagotoviti pošteno sojenje

"Če pa se je kdo odločil za poklic sodnika zaradi ugodnosti, ki jih ta poklic prinaša, je pa seveda to velika razlika od zavezanosti oz. poklicanosti za opravljanje tega zelo plemenitega poklica oz. poslanstva," je povedal minister.

Šturm meni, da brez določene omejitve dostopa do opravljanja odvetniške dejavnosti za nekdanje sodnike in državne tožilce ni mogoče odpraviti nevarnosti za učinkovito uresničevanje posameznikove pravice do poštenega sojenja, ki jo določa 23. člen ustave. "Naloga zakonodajalca je, da se z zakonsko ureditvijo ne le zagotovi pošteno sojenje, temveč da se z njo tudi izključi vse elemente, ki bi zbujali dvom o poštenosti sojenja," je dodal.

Minister je dejal, da predlagana omejitev dostopa do opravljanja odvetniške dejavnosti posega v 49. člen ustave, a ob tem poudaril, da so na podlagi 15. člena ustave dopustne omejitve zaradi varstva pravic drugih, ki izhajajo iz 23. člena ustave in ki med drugim zagotavlja, da o pravicah, dolžnostih ter obtožbah proti vsakomur odloča nepristransko sodišče.

Na novinarsko vprašanje, kaj bodo v teh štirih letih, ko ne bodo izpolnjevali pogojev za opravljanje odvetniškega poklica, delali tisti sodniki in tožilci, ki ne bodo več hoteli opravljati svojega poklica, je Šturm odgovoril, da "pravna stroka ni samo biti sodnik ali odvetnik". Pravnikov je v Sloveniji zelo veliko in povpraševanje po njih je veliko, je zatrdil minister in dodal, da so sodniki in odvetniki le manjši del pravnikov.

Sodniška funkcija doživljenjska

"Izhajamo iz predvidevanja, da namerava tisti, ki se odloči za sodniški poklic, v tem poklicu tudi dalj časa ostati," je pojasnil in poudaril, "da je sodniška funkcija praktično doživljenjska". Prepričan je, da novela ne bo povzročila osipa zanimanja za poklic sodnika. "Kdor se je odločil za delo sodnika, se ni odločil za poklic, ampak za poklicanost," je dejal in dodal, da je biti sodnik poslanstvo.

Šturm je pojasnil, da je vlada poslala novelo v DZ za sprejem po nujnem postopku. Po njegovih besedah je stvar zakonodajnega postopka, kdaj bo zakon obravnavan. Pri tem pa je omenil možnost, da bi novelo sprejeli na izredni seji DZ, takoj po koncu redne seje.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

placebo0
11. 12. 2008 20.40
-1
Imeti sodniško funkcijo ni pošteno,kako lahko krojiš usodo z prepričanji,ki jih sestavi nakaj posameznikov in samo da bi izpoljnevali norme.Sodniki niso pravniki.
User49218
14. 07. 2008 23.30
picri ta vlada je edino kaj storila na področju 'nesodstva'. Popravljen kazenski zakonik, popravljeni kazenski postopki (nič več pimplanja z krajevnega na višje pa nazaj na krajevno sodišče), znižanje oderuških notarskih in odvetniških tarif.. Ne govorit na pamet. Res pa sprememb v samem sodstvu ni, to pa zato, ker imata nad njim s trajnimi mandati pahor in kučko. In janša brez 2/3 večine oziroma podpore opozicije teh trajnih mandatov ne more odvzeti. Tule se lahko vsi vprašate zakaj opozicija tako brani sodniške trajne mandate, čeprva je zadnjemu človeku v tej dežli jasno, da je sodstvo popolnoma nesposobno in korumpirano..
User386324
13. 07. 2008 10.47
Šturm....največja napaka sedanje vlade. Spremembe v sodstvu jo skoraj ni. Do kdaj bomo vse to sprenevedanje gledali? Plačujemo nesramno drage pravne storitve z najnižjo možno kvaliteto in še skorumpirane povrhu.
Buena Vita
13. 07. 2008 01.18
NO,NO FANTJE, Tukaj pa ste zadeli žebljiček,naj me ženske sovražijo,mi je vseeno,babam bi oblast vzela,enostavno,so prešlampaste in osvetoljubne,in koj ko zagledajo tipa ki jim je všeč,mislijo da držijo cel svet za jajca,pod njimi ležijo trupla in mrtvaki,in čez vse gredosamo da rečejo,TA JE PA MOJ grdo je,je pa res,kaj morem
User303477
12. 07. 2008 22.22
Sodniški poklic v RS je zaradi skorumpiranih sodnikov vse bolj sramota !...............
Tonček Balonček
12. 07. 2008 13.41
Kar e v redu sodnikov, so e tisti, ki jh je ivolil DZ v tem mandatu, ostali so brez zveze, pokvarjeni, rdeči, eni, nestrokovni, podkupljivi in še kaj! Naj sodi ljudstvo ali pa takšni, ki bodo preverjeni, če že vse delamo kot nekoč, pa dajmo tako napraviti še s sodniki.Če je bilo tako možno napraviti na generalnem tožilstvu, bo šlo tudi pri sodnikih!
User49218
12. 07. 2008 13.27
vsak osnovnošolec bi bolje in bolj pošteno sodil od teh nesposobnežev.
User49218
12. 07. 2008 13.25
bonsai9 tole se sliši prekruto, priznam pa, da bi to rešilo problem slovenskega sodstva...
User289006
12. 07. 2008 13.12
tale zgleda, da je z eno nogo že u grobu......res ne vem kaj take mumije še delajo na položajih.........in še nekaj jih je takih u našem političnem vrhu......skratka nič krosti od njih............
Tonček Balonček
12. 07. 2008 11.34
ivan, več kot nas bo, bolj bomo revni, nižje bodo mezde in večji profiti, gospodarska rast pa večja!
User374149
12. 07. 2008 11.29
Ja 85% sodnikov, predvsem pa sodnic bi bilo potrebno fizično likvidirat. Saj potem bi obdržali dosmrtni mandat, ki si ga tako želijo! Nato pa sledijo podkupljive odvetnice z Mazi Jano (nečakinjo Franceta Mazija) na čelu.
User303532
12. 07. 2008 11.18
Ja pri vseh tajkunih in bogatenju določene peščice ljudi, bo on solil pamet drugim in rekel, da je revščina poslanstvo večine ljudi :))
User306382
12. 07. 2008 11.09
UUUUUUUUUU.... Ste pa krvoločno začeli. Tonček B. eno limonado z veliko leda ti priporočam... ;D Všeč mi je ta Herr Flick prispodoba... Mu paše - g. ministru. Sori ampak meni zgleda kot en inkvizitor ... Temu primerno tudi funkcionira... Živjo PRVO BOREC_kako gre?
hinko.murovec@siol.net
12. 07. 2008 11.07
UH, sila kola lomi , saj znajo tudi na hitro, samo v njihovo korist mora biti.
Tonček Balonček
12. 07. 2008 10.48
Pukšič bi sestavlajl spiske za aretacije, Grims bi odločal o krivdi, Jelinčič bi določal pa način in trajanje kazni (amputacije, kastracije, razčetverjenja ipd.!
User110688
12. 07. 2008 10.19
Kot sem ze v enem izmed postov predlagal: Ukiniti sodstvo, poslanci lahko odlocajo kdo je kriminalec in kdo ne, poslanci lahko odlocijo kaj je kaznivo dejanje, koga je treba zapreti ipd.... Lahko pa tudi npr. kar ljudje sami odlocimo kaj je kaznivo in kaj ne, koga je treba zapreti, lincati, izgnati, mu zapleniti premozenje..... Tako, da se enkrat: Enostavno ukinimo sodstvo!!
Tonček Balonček
12. 07. 2008 10.18
Več kot očitno je Herr Flick zaresni vitez, maltežanček pač! Vsi s estrinjamo, da poteka revolucija, zdravnike, sodnike, profesorje in druge bomo postavili na realna tla, delu čas in oblast, pravo veljavo in čast moramo dodeiti predvsem politikom in menažerjem, kajti le ti nas lahko popeljejo iz tega rdečega blata! Bravo!!
User273286
12. 07. 2008 10.09
bonsai9 vodstvo je skorumpirano !! Ta domobranček je pa največji sprijenec !! Kaj bi dal, da bi ga zemlja vzela !!
User374149
12. 07. 2008 09.55
Bravo g. Šturm. Tako se dela, saj je to sodstvo tako in tako izprijeno in skorumpirano.
User392355
12. 07. 2008 09.10
tale sturm me na himmlerja spominja!!