Sumljivi posli med Mobitelom, Ultro in Iskra Sistemi?

Predsednik komisije Rudolf Petan (SDS) je Suhodolčanu najprej pojasnil, zakaj so ga povabili na zaslišanje. Kot je dejal, je Golobič večkrat zatrdil, da Ultra, katere solastnik je prek podjetja Ultra Sum s sedežem na Nizozemskem, ne bo izvajala poslov za podjetja v večinski državni lasti.

Zadnja takšna posla sta bila elektronizacija študentske prehrane in mestna kartica Urbana, je dejal Petan in spomnil, da je bilo področje elektronskih komunikacij in pošte z ministrstva za gospodarstvo preneseno na Golobičevo ministrstvo.

Komisija je želela preveriti, ali je bil javni razpis za centralno-nadzorni sistem (CNS) v Mobitelovih baznih postajah izveden korektno ali je bil prirejen tako, da bi imela od njega korist podjetja, kot je Ultra. Ta je družbi Iskra Sistemi, ki je pri Mobitelu dobila posel za sistem CNS, prodala tehnologijo.

Ultra je pri tem poslu zaslužila s prodajo izvorne kode in pravic podjetju Iskra Sistemi, podjetje Instal S, ki so ga ustanovili bivši zaposleni v Ultri, pa je sedaj podizvajalec Iskre Sistemi.

Petan pravi, da v skladu z zahtevami razpisne dokumentacije Iskra Sistemi sploh ni navedla, da bo v poslu Instal S podizvajalec. Instal S pa je bil ustanovljen, medtem ko se je že vedelo, da bo posel dobila Iskra Sistemi in dokončnim podpisom pogodbe Mobitel – Iskra Sistemi, dodaja Petan.

Suhodolčanu ni znano, ali je Iskra Sistemi v ponudbi zapisala, da pri poslu ne bo sodelovala s podizvajalci, vendar o tem dvomi, saj so sistemska hiša, ki večino poslov opravi s kooperanti. Bilo pa je v ponudbi jasno navedeno, da je Iskra Sistemi to tehnologijo odkupila od Ultre.

Suhodolčan o višini vrednosti posla med Iskro Sistemi in Ultro ni želel govoriti, saj da gre za poslovno skrivnost, bi pa bil o tem pripravljen spregovoriti na zaprti seji. Petana je zanimalo tudi, ali je Iskra Sistemi v tretji in zadnji ponudbi, ki jo je oddala Mobitelu, ceno znižala na račun kakovosti. Suhodolčan, ki podrobnosti pogajanj ne pozna, je glede tega pojasnil, da so ceno znižali v toku pogajanj, a ne na račun kakovosti.

Komisijo je zanimalo tudi, ali je bil podizvajalec – družba Instal S – ustanovljen zaradi tega posla. Suhodolčan v to dvomi, saj da gre za majhne zneske, Instal S pa bi težko posloval samo na podlagi tega posla. Glavnino v ceni namreč predstavlja oprema, ki pa jo dobavljajo različni izvajalci.

"Mi smo s to tehnologijo dobili zasnovo produkta, ki pa smo jo posodobili in za produkt pridobili svoje certifikate," je dejal Suhodolčan, ki je bil v Ultri zaposlen kratek čas. V družbi se je ukvarjal z naftnim področjem. Večinoma je delal v tujini in nikoli na področju telekomunikacij, je še dejal.

Sporočilo za javnost predsednika komisije Rudolfa Petana pravi, da ''javno dostopna dokumentacija Mobitela potrjuje sume, da so bili rezultati javnega zbiranja ponudb enostavno ignorirani''.

Petan je tudi zapisal, da ''gre še za eno zgodbo, kjer so si akterji razdelili posel dobro stoječega državnega podjetja. Verjetno se v takih poslih skriva odgovor, zakaj se je Zaresov minister Gregor Golobič zavzemal za prenos področja elektronskih komunikacij pod njegov resor.''

Golobičevega odvetnika Mihe Kozinca na seji ni bilo, saj se, kot je sporočil Petan, ni strinjal z zaslišanjem Suhodolčana.