Slovenija

SURS: Čedalje več žensk odlaga odločitev za rojstvo prvega otroka

Ljubljana, 27. 06. 2020 18.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

V Sloveniji se je v lanskem letu rodilo 19.328 otrok. Povprečna starost mater je bila 31,1 leta, povprečna starost tistih, ki so rodile prvič, pa 29,6 leta. Matere 57,7 odstotka otrok niso bile poročene. Največ dečkov je dobilo ime Luka, največ deklic pa Zala, kažejo najnovejši podatki državnega statističnega urada.

V letu 2019 se je rodilo 19.328 otrok, 257 (ali 1,3 odstotka) manj kot v letu prej. Dečkov je bilo 9977, deklic 9351. V tem letu se je prvič po 12 letih tudi dečkov rodilo manj kot 10.000, medtem ko je število živorojenih deklic padlo pod 10.000 že v letu 2016.

Za prebivalstvo Slovenije je še vedno značilna t. i. zožena reprodukcija, kar pomeni, da se rodi premalo otrok, da bi se prebivalstvo obnavljalo po enostavni poti. Celotna stopnja rodnosti je bila lani enaka kot v letu 2018, in sicer 1,61. Pred približno 31 leti je največ žensk rodilo pri 23 letih, lani pa je bilo relativno največ žensk, ki so rodile, starih 29 let.

Eden od razlogov za upad rodnosti v zadnjih letih je ta, da čedalje več žensk odlaga odločitev za rojstvo prvega otroka. Povprečna starost ženske ob rojstvu prvega otroka se je lani glede na prejšnje leto spet zvišala, in sicer je znašala 29,6 leta (leta 2018 29,5 leta). Pred 30 leti so bile ženske, ki so rodile prvič, povprečno šest let mlajše. Posledično se viša tudi povprečna starost mater ob rojstvu katerega koli otroka po vrsti. Lani je ta znašala 31,1 leta, v 1989 pa 25,9 leta, kar pomeni, da se je v 30 letih zvišala za nekaj več kot pet let.

Drugi razlog za manjše število rojenih je zmanjševanje števila žensk v rodni dobi (15-49 let), ta pa je posledica zmanjšanja rodnosti v 80. in 90. letih prejšnjega stoletja. V lanskem letu se je število žensk v rodni dobi zmanjšalo za 2300, najbolj v starosti od 25 do 34 let, ko je rodnost najvišja.

Starši 8182 otrok (42,3 odstotka), rojenih v letu 2019, so bili poročeni, starši 11.146 (57,7 odstotka) v tem letu rojenih otrok pa neporočeni. Povprečna starost poročenih mater (31,5 leta) je bila za 0,6 leta višja od povprečne starosti neporočenih mater (30,9 leta).

16.175 otrok se je rodilo staršema, ki sta oba državljana Slovenije, 1339 (6,9 odstotka) pa staršema, od katerih nobeden ni državljan Slovenije. Matere 2183 otrok ali mati vsakega devetega, so bile tuje državljanke. Med temi jih je bilo največ iz BiH (40 odstotkov), nato s Kosova (18 odstotkov) in EU 254 (12 odstotkov). Ob rojstvu otroka so bile stare povprečno 29,5 leta ali za 1,8 leta mlajše od Slovenk.

Čedalje več žensk odlaga odločitev za rojstvo prvega otroka, ugotavljajo na Sursu.
Čedalje več žensk odlaga odločitev za rojstvo prvega otroka, ugotavljajo na Sursu. FOTO: Dreamstime

Luka že 21. leto zapored najbolj popularno ime

Ime Luka je bilo tudi lani, že 21. zaporedno leto, najbolj popularno ime med imeni novorojenih dečkov. Dobilo ga je 282 dečkov (2,8 odstotka). Med dekliškimi imeni se je na prvo mesto znova uvrstilo ime Zala, ki je bilo prvo že v letih 2016 in 2017. Ime Zala je v 2019 dobilo 272 deklic (2,9 odstotka). Na lestvico desetih najpogostejših imen novorojenih se niso več uvrstila imena Nika, Maša, Lana in Lovro, namesto teh pa so se na njej pojavila imena Ela, Hana, Zoja in Oskar.

Na dan se je sicer rodilo povprečno 53 otrok (eden manj kot leto prej). Največ se jih je rodilo na 2. oktober in 16. maj (po 81). Najmanj otrok se je rodilo na 24. februar in 30. junij (po 30); oba dneva sta bili nedelji. 60 otrok se je rodilo prav na rojstni dan svojih mater, 69 pa na rojstni dan svojih očetov. Porodi trojčkov so bili trije, porodov dvojčkov pa je bilo 347. Pri porodih dvojčkov se je rodilo največ mešanih parov, 131; 112-krat sta se rodila po dva dečka, 104-krat pa po dve deklici. 46 odstotkov žensk je prvič rodilo.

Naravni prirast je bil v Sloveniji tudi v letu 2019 tako kot v letih 2017 in 2018 negativen. Rodilo se je 19.328 prebivalcev, umrlo jih je 20.588, so še dodali na Sursu.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (287)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

METKA102
29. 06. 2020 08.35
+1
Lani se je v slo rodilo 19.328 otrok in umrlo je 20.588 prebivalcev. Razlika je 1.260. Rodi se premalo otrok, da bi zapolnili vrzel, ljudje čedalje dlje živijo in bo verjetno res treba spremeniti način financiranja starejših, ker mladina ne bo zmogla vsega tega udejaniti, četudi bi bili vsi zaposleni, pa vemo, da niso, da začnejo delati zelo pozno ali pa sploh ne. Potrebno bi bilo tudi prevetriti financiranje šolanja, saj izobrazba nekih 'šklj' fakultet ne pomeni nič, če se človek ne more zaposliti nikjer, vanj je pa je bilo vloženega ogromno družbenega denarja. In potem imamo na eni strani 100.000 nezaposlenih, ki prejemajo neke podpore, po drugi strani pa uvažamo delovno silo, da delajo tisto kar naši nočejo ali ne znajo.
MrKrmar
28. 06. 2020 21.27
+0
Kmalu bo Mohamad najbolj popularno ime v Sloveniji.
Transformerji
28. 06. 2020 14.30
+4
Ni realno: Romi popravljajo povprečje! Pri 31 letih imajo ženske že pet otrok!
TistoPravo
28. 06. 2020 21.13
Enga za rezervo kot ta petožrezervno priavtu...sj veš
TistoPravo
28. 06. 2020 12.41
+3
Za državo je kriminal na eni strani in neprimišljeno živalsko rojevanje otrok v interesu...in vse nesreče, družinske tragedije....dedovanja, takse...prenosi lastništev...imeti otroka pomeni tudi zakonsko obveznost, da poskrbiš za le tega....in si kedtem ko ga vzgajaš za to nori svet kot pokvarjena kaseta do konca lajfa...da ga prepričuješ v vse to, da je normalno...ej
srecnii
28. 06. 2020 11.36
+19
Marsikdo bi se odsell do staršev, marsikdo si želi imet otroka, ampak v vseh teh 20letih+ je to rezulatat vseh vlad in koritarjev, ki se napajajo z proračunskim denarjem. Nič niso naredili v tej smeri, da s eizboljša stanje.
sapipinofera
28. 06. 2020 12.22
+5
Zato podprimo pobudo za UTD ženskam, ki že imajo vsaj 3 otroke in so slovenke že vsaj 20 let..
sapipinofera
28. 06. 2020 12.25
+1
Zakaj misliš da so Američani volili Trumpa. Ravno zato, ker so verjeli, da če ima sam dovolj premoženja mu ne bo edini cilj napajanje iz državnega korita.
Jermen
28. 06. 2020 11.32
+8
Ja seveda. Prvi Problem je stanovanjska problematika.kam iti. Drugi problem je slabo placilo delavca, ce je ze dobro imajo vse 1x 2x celo 3x drazje storitve vrtca. V Slo je ogromna revscina in 200k ljudi je pod to revscino. Place so glih da prezivis, da uzivas moras cakat na regres da ti je fajn 14dni v letu Zato pa samo juznjaki stancajo otroke oni se vedno znajdejo in brez denarja saj ga nikol niso meli
sapipinofera
28. 06. 2020 12.32
+17
Niso južnjaki nič krivi. Nasprotno, krivi smo sami, ker otroke vzgajamo po nemško tako, da morajo prvo imeti: kar se da višjo izobrazbo (da potem študirajo do 30 leta), da morajo prvo v službo, (ki je ni,...)da morajo imeti prvo štalco (čakajo 10 in več let, da jim starši kaj zapustijo), potem pa, ko so že 40 in več in jih že malo zdravje načenja, so nekaj podedovali, pa naj imajo otroke,....
Jak Tobim
28. 06. 2020 11.27
+8
komentarji, da ne veš, a bi raje bral tiste pod wuhan virus ali te pod razplojujmo se, ker izumiramo. na planetu je trenurno dvakrat več ljudi (8 milijard), kot jih je v celotni zgodovini človeštva umrlo (kumulativa vseh umrlih ne doseže 4 milijarde). razmnožujemo se neovirano naprej - letos nas je že 40 milijonov več, kot nas je bilo januarja. a sploh tile spodaj pod mano uporabljajo razum - kadarkoli. vse več in več in več nas bo - to je jasno. kaj to pomeni za otroke (v imenu katerih nekateri pisarijo grozote o razplojujte se še bolj in bolj) in kaj jim bo prineslo nezaslišno svetohlinstvo tistih, ki ne vidijo resnice, ne pri pandeimijah, ne pri razplojevanju človeške populacije daleč čez zmogljivosti planeta, ki je naše edino domovanje in ga delimo z drugimi sobivajočimi. ravno sobivajoči, vsa ostala živa bitja, ki na planetu katastrofalno izumirajo, kot posledica človeškega nekontroliranega razplojevanja, bi morala biti ogledalo tistega kaj se zgodi, ko okolje ne prenese več,.. ne izuči jih ne zgodovina (kakšna morija bo šele takrat, ko zmanjka naravnih virov in bo človek zoper zacvetel v vsej svoji lepoti, kar pomeni množično pobijanje sočloveka), ne genocid nad sobivajočimi, ne kriminal prireje klavnih živali, ne onesnaževanje lastnega planeta,.. nič. še naprej svetohlinstvo na svetohlinstvo. pa kaj je ljudem? ko bi se vsaj na naravni način pričelo nižati število ljudi na planetu bi potomci imeli upanje za res lepo in kvalitetno življenje. lahko bi popravili vse bedarije, ki smo jim jih zapustili, lahko bi živeli kvalitetno in zdravo, lahko bi ob njih bival še kdo,.. tako pa jih čaka, kot posledica lenuhov razuma in svetohlinske čudi mase, bodočnost, ki je nebi zaželel niti najhujšemu sovražniku. in takih so zmeraj polna usta ljubezni, polna usta.. razum pa len in srce polno egoizma.
sapipinofera
28. 06. 2020 12.03
+11
Nisi dobro razumel. Govorimo o večanju prebivalstva majhnih narodov, da njihove čudovite kulture, jeziki ne izumrejo .to kar ti omenjaš pa velja za velike narode, kot so Indija, Azija, Afrika .Ne bomo zaradi njihove prerazmnoženosti zdaj varčevali pri majhnih narodih??!! Naj se pri njih začne krčenje rodnosti za dobro sveta. Da se pa npr. Afrika tako kot praviš, naravno ne more preživeti v takem št., jo pa preživljajo razne zahodne dobrodelne organizacije s pomočjo v hrani ,kar je dovolj za nemoteno preživetje i nrazmnoževanje.
Zmaga Ukrajini ...
28. 06. 2020 14.50
+9
Tole pa že močno smrdi po nacionalizmu. Dejstvo je, da so razvitejše družbe hitreje starajoče se, za razliko od nerazvitih. Prav tako je dejstvo tudi, da v prvih rodnost pada, medtem ko je v drugih rodnost visoka. Dejstvo je tudi, da je stopnja smrtnosti pred visoko starostjo v prvih majhna, v drugih pa izjemno visoka (k "dobri" demografiji torej nič ne pripomore, če neka ženska v Afriki rodi 12 otrok, če pa bosta 30 let doživela le dva ali trije). Zato se povsem strinjam z uporabnikom @Jamesblake. Sicer me ne skrbi pretirano, saj je jasno, da v razvitih državah (EU, ZDA, ... rodnost pada). In tudi Slovenija ni nobena izjema. Je pa tako - biti pameten za drugega, je najlažje. Kaj, ko bi vsi ti komentatorji, ki tule pametujejo zakaj ženske nimajo večje število otrok, pametili raje sami sebi? Zakaj Angelca tako teži drugim, da je treba imeti veliko otrok, sama pa je "sproducirala" le dva? Časi, ko so imele družine po 12 ali celo 15 otrok so mimo. Pa še takrat se je to dogajalo zato, ker niso poznali kontracepcije, prav tako je na velikih gruntih štel vsak par rok, vloga ženske pa je bila omejena na šporget in rojevanje. Celo papež Frančišek je pred časom rekel, da je treba malce "premisliti" in se ne množiti kot zajci. Glede na to, da v razvitem svetu obstaja celo pet generacij, je jasno, da je stanje postalo nevzdržno. Vzdržno stanje so tri generacije (stari starši, starši in otroci). Največji problem pa je definitivno to, kar navaja @jamesblake - omejenost naravnih virov, klimatske spremembe, pospešeno izumiranje celih živalskih vrst, pospešeno onesnaževanje ... nekatere pa tule skrbi, ali bo Slovenija in slovenski narod obstal. In kaj, če ne bo?
AxisDeus
28. 06. 2020 15.56
+6
Mesec, se delno strinjava, a tukaj gre (še) za nekaj drugega - socialni in pokojninski sistem, ki na dolgi rok ne bo več deloval, ker ne bo uravnoteženega razmerja med delovno aktivnimi ter delovno neaktivnimi (brezposelnimi, invalidi, starejšimi, mamicami in očeti na starševskem dopustu). V optimalnem scenariju 3 in pol iz prve skupine podpirajo 1 iz druge, danes smo na slabi dvojki, kar pomeni, da je komaj vzdržno in da bo vzdržno le še max 1. do 2. desetletji, potem upokojitev ne bo več mogoča (razen za privilegirane). Včasih so se upokojevali prezgodaj, pri petdesetih, če živijo do 90. (kar naj bog nakloni, seveda!), pomeni, da so bili praktično dlje delovno neaktivni, kot aktivni. Če je ob enem prirastek še negativen, izračunaj posledice sam, vsekakor pa se lahko strinjava, da verjetno noben ne bi delal do 75. in da bi na stara leta živel umirjeno življenje, kjer bo za naju celostno poskrbljeno.
AxisDeus
28. 06. 2020 10.41
+24
Denar ni glavni problem, gotovo ne, da se znajti in otrok ne rabi veliko. Problem je pritisk družbe, ki v tem času zahteva, da družina nosi nek blazen standard, da ogromno časa posveča podmladku in obenem vzgojo vse bolj prelaga na starše. Mamice in očetje moramo biti pa hkrati uspešni, izpolnjeni, srečni. Kar nekaj znank in znancev je samskih, ker iščejo ideal, ker se hočejo izživeti, prelagajo odraslost v trideseta. Dejstvo je, da moramo rodnost povečati, sicer naša družba strukturno ne bo zdržala, in jo na drugih mestih, kjer je pretirana, poskušati ustavljati. Je morda normalno, da ima moj 4. letnik v vrtcu že matematične urice in angleščino? Zame ne, jaz sem lahko neobremenjeno cele dneve zlagal kocke. Ne vozim otroka nikamor, ker sta še premlada in ju tudi ne bom, dokler ne bosta sama hodila na avtobus in dejansko imela zmožnost, da kje obstaneta, ne da bi ju nadziral. Sem oče, nisem pa suženj. In moja žena prav tako, se je sama vozila iz Baške grape v Gimnazijo celo uro z avtobusom, krožkov je bilo bore malo, nihče se ni ukvarjal, ali je tu in tam vesela, izpolnjena in zadovoljna. Oba sva imela starše, ki so naju le vodili. Vsak ima 2 sorojenca, nama je trenutno cilj 4 ali 5. Komplicirajo pa vedno najbolj tisti z enim, ki mu morajo na pladnju prinesti vse, ki se presekirajo in skregajo za vsako malenkost, še na dopustih. Midva en dan ne greva spat z mulo, ker veva, da je zakon prilagajanje in da nama je povprečno skupaj še vedno fajn, zabavno in da se ne rabiva pretvarjati, da nekaj (ni)sva - upava, da bodo to tudi mali začutili.
sapipinofera
28. 06. 2020 11.54
+3
Se strinjam. Dodal bi še to, da zmotno mislimo, da šole vzgajajo. Da, vzgajajo morda kakih 5%, ostalo pa vzgajajo ljudje, ki jih otroci srečujejo v svojem življenju vse od učilnice naprej, do doma in preko spleta. Resnično vzgojo: kaj je prav početi in kaj je lepo početi je poučevala le cerkev pri verouku (10 božjih zapovedi). Zato, da bi starše razbremenili vzgoje, bi šole morale namesto samo podajanja snovi (ker učijo itak ne, otroci se v resnici učijo doma) imeti posebne ure vzgoje pravilnega (zakonitega) obnašanja in lepega vedenja t.i. (bontona).
User1536496
28. 06. 2020 10.32
+15
Manj razviti bodo delali otroke, prevec razviti pa izumrli
Firnk
28. 06. 2020 10.27
-17
punce vzemte si za vzor gospo ki si je želela pet otrok rodila jih je pa sedem. in poslušte njen intervju je bil mal nazaj. pa srečno punce z veliko ljubezni in nič čakat življenje kliče po novem življenju. ♥♥♥🤧🤧🤧🤧
Firnk
28. 06. 2020 10.22
+19
prvo izobrazba pol karjera pol uživanje pol je pa že stara za otroke pa na hitro enga najdet da je otrok pol se ločit pol pa dejdja gulit za preživnino pol je pa kr naprej slabe volje. ma pa svojga zladga sončka. aja pol pa še psička na vrvici. a pol to prbližn zgleda tko.
sapipinofera
28. 06. 2020 11.46
-2
Če bi ženske, ki imajo vsaj 3 otroke, prejemale UniverzalniTemeljniDohodek, bi imele veliko manj potrebe obešati se na moževe prihodke. Podprimo prvo začetni UTD za ženske s 3. otroci, da bomo dosegli žensko denarno neodvisnost in s tem bolj sproščene odnose med spoloma.
misterbin
28. 06. 2020 10.07
+27
Se kdo vpraša zakaj odlašajo ? Krivi so delodajalci ,ker jim potisnejo pogodbe ,da ne bodo šle na porodniško vsaj pet let .Dobro se ve kaj jih zadržuje ampak tisti ,ki bi to morali delodajalcem preprečiti se skrivajo so gluhi in ni jim mar za drugega
sapipinofera
28. 06. 2020 10.25
-2
Rešitev je v UTD-ju dodeliti samo mladim ženskam, ki imajo že vsaj 3 otroke in državljanstvo vsaj 20 let.
ahim1225
28. 06. 2020 10.03
+8
Na žalost imajo prav tisti, ki niso sposobni vzdrževati in vzgajati otroke, največ teh. Kastrirati in sterilizirati bi morali Rome, južnjake, migrante, lenuhe, če nimajo sredstev niti volje... za njihovo vzgojo.
sapipinofera
28. 06. 2020 10.32
+17
Ravno te skupine, ki si jih naštel, imajo najboljše pogoje za otroke delat. To pa je prej: obilo prostega časa četudi z malo denarja, kot pa obratno: obilo denarja in premalo časa. Otroci ne rabijo veliko denarja in razkošja, rabijo pa telesno varnost, prisotnost in ljubezen staršev, bratov in sester. Zato so uspešnejši pri razmnoževanju, ker jih nesmiselno pehanje za denarjem pri tem ne ovira. Ljudje, ki pa vso svojo življenjsko energijo posvečajo poslovnemu uspehu pa so se že itak s tem sami kastrirali.
awontuwej
28. 06. 2020 09.51
+47
Kdor si otrok želi, naj jih ima, kdor pa ne, mu pač tega ni treba, saj nas je na planetu dovolj ali celo preveč. Vse manipulacije s strani politike in verskih ustanov so brez veze, saj si samo želijo več vojakov in vernikov... Otroke moraš imeti zaradi sebe, ne zaradi drugih. Najslabša varianta je, da jih imaš kar tako ali pa zato ker jih imajo drugi ali ker tako pravijo v cerkvi...
omega _v6
28. 06. 2020 10.34
+3
Res je vendar pa je potrebno biti pošten in povedat resnico ne pa iskati izgovorov vse povprek!!
Uporabnik1908624
28. 06. 2020 09.45
+30
Nekateri pravite kako nedolgo nazaj so imele ženske po 6 otrok pa niso imeli niti za kruh pa se niso nič pritoževale. Ne vem od kje vam take ideje. Pa še kako so se pritoževale. Preberite kakšno knjigo, biografijo itd. Raziskava Alenke Puhar je kar dobra za širjenje vaših obzorij. Prav tako pa morate vedeti, da v času naših babic in dedkov kontracepcija ni bila tako dostopna. + časi se res spreminjajo. Če hočeš v redu živeti, rabiš 2 plači. Včasih je 1 plačo prinesel še otrok, sedaj je to nezakonito in jo mora prinesti ženska. Ni vse tako črno belo kot nekateri mislite.
grunger81
28. 06. 2020 10.09
+15
Takrat je bilo pomembno samo da odrastejo in grejo od bajte. Danes se polaga pozornost na kvalitetnem razvoju otroka, za kar pa lahko porabiš kr nekaj €, sploh če je otrok res dober v neki stvari. Gospa na Csd mi je rekla, da se veliko bolj splača imeti 2 ali več otrok (več subvencij dobi) kot pa za enega. Jaz osebno nočem imeti 2 ali več otrok, če že zdaj komaj najdem čas za kvalitetno preživljanje prostega časa z enim otrokom.
TistoPravo
28. 06. 2020 09.44
+5
Boš še zanimivo...že zdajšnji najstniki so "izredno motivirani" za skrb biločesa...že ena korona karantena je pokazala, kako zelo so priprqvljeni na težke čase...k bi jih iz špage strgou, pa v eni roki nč v drugi pa pe manj...treba se bo kj v življenju naučit za življenje dragi moji. To da se pes iz špage strga, še ne pomeni da mu bo uspelo...ravno obratno, poonavad tistemu k ni z gospodarjem miselno in delavno se mu ne piše dobro...
hotchilipoper
28. 06. 2020 09.43
+37
Ni služb,nizke plače,zakaj bi otroke spravljal na svet,a da garajo za une v parlamentu 40 let,in potem dobijo penzijo 500 evrov,hvala ne
soncarica84
28. 06. 2020 09.51
+17
Hahaha... Mi z minimalcem lahko o 500 eur penzije samo sanjamo. Se tega ne bo
METKA102
28. 06. 2020 10.06
-4
538 € je zagotovljena pokojnina za polno delovno dobo, četudi je bila plača minimalna.
hotchilipoper
28. 06. 2020 10.44
+6
Toliko dajo za vsakega begunca,ki pri nas živi,in ni za našo državo naredil nič.tako smo cenjeni državljani,bana
the kop
28. 06. 2020 09.41
-23
ljudje so sužnji ostudnih spolnih nagonov in reprodukcije, in prej ko človek zatre te nagone v sebi bolje živi!! Otroci ne prinesejo nič dobrega v življenje samo prepir!
Rožice cvetijo
28. 06. 2020 09.53
+10
the kop, kaj pa ima, po tvoje, "ostudni spolni nagon" veze z rojstvom otroka. Človek lahko sexa po želji, brez, da se izcimi otrok...in tudi obratno, brez sexa,z umetno oploditvijo, prav tako prideš do otroka. Sicer pa ne razumem, kaj naj bi bilo ostudno. Če se imata 2 rada, je pa sex res užitek in sprostitev.
sapipinofera
28. 06. 2020 09.55
+13
Brez teh nagonov, ki so jih tvoji zdravi starši imeli, ne bi mogel sedaj ne brati ne pisati svojega mnenja tu.
misterbin
28. 06. 2020 10.11
+1
the kop .......... Si vprašal starše kakaj so te spravili na svet ? Po tem sta tudi tvoja starša imela ostudni spolni nagon .Po moje ti nisi kat bi moral biti res .Si samo ti takšen pri hiši ali pa vsi ?
pravisprehajalec
28. 06. 2020 09.36
+13
Je dobro, da je populacije ogromno, ali ni dobro? Ali nek Bangladeš s površino 150.000 km2 in prebivalstvom 160 milijonov bolje živi kot Norveška s 5 milijoni in 300.000 km2? Nodo norvežani bolje živeli, če jih bo 100 milijonov? Zagotovo ne, nebrzdana rast populacije v naravi ni nikoli prinesla nič dobrega. Zakaj pa bi potreboval mlade ljudi za komunalo? Plačaj jih bolje, denar pa vzemi od javne filozofske družbene nadgradnje, pa boš imel dosti kandidatov za komunalo. Režava je torej v nepravični razdelitvi družbenega dohodka znotraj neke družbe.
awontuwej
28. 06. 2020 09.56
+9
Narava sama izravnava število pripadnikov neke vrste, znan je recimo primer števila zajcev in lisic. Ker smo ljudje del narave, ne bi pri nas smelo biti nič drugače. vemo, da ni tako, saj se ljudje neprestano trudimo spreminjati naravne zakonitosti. Iz tega potem izhaja večina naših težav...
sapipinofera
28. 06. 2020 09.58
-4
Z uvedbo Univerzalnega Temeljnega Dohodka dodeljenega samo mladim ženskam, ki so potrjeno že rodile vsaj 3 otroke, bi to razdelitev družbenega bogastva majčkeno izravnali in dali mladim ženskam zalet pri ustvarjanju družine.
sapipinofera
28. 06. 2020 10.10
+2
Kar se velikosti prebivalstva tiče, bi jaz manjše narode (Slovence) razširil, večje narode pa skrčil.
METKA102
28. 06. 2020 09.33
+16
Zanimivo. Več, ko je ugodnosti za matere, očete in otroke, manj se jih rodi. Še nikoli ni bilo, vsaj pri nas, tako dobro poskrbljeno. V času, ko ni bilo vrtcev (gradili so jih samoprispevkom), delali so tudi ob sobotah(delovnik je bil 48 ur), porodniška 105 dni, stanovanj ni bilo (saj se vidi, da je bila večina zgrajena v tistih časih), brez pralnih strojev, plenice so prale na roke, o pamperskah še sanjale niso, avtov ni bilo, na avtobus so nosile ali tudi peš ob petih zjutraj otroke nekam v varstvo, kjerkoli je že to bilo, tovarne so začele ob 6-ih. Nekaj tistih delavk je še živih, lahko jih vprašate.
sapipinofera
28. 06. 2020 10.08
+9
In tudi sicer, ko pogledam naokoli, imajo največkrat več otrok ravno pari, ki že v osnovi nimajo nekih nadpovprečnih denarnih in bivalnih pogojev. Očitno, več kot je denarja, bolj ljudem domišljija uhaja v smeri, kam bi vse lahko: šel, doživel, imel,....otroci pa se jim očitno zdijo le ovira na tej uživaški poti. Posledično vidiš nasprotja ,da mnogi bogatuni živijo v zgradbah z velikimi kuhinjami in dnevnimi sobami, jedilnicami spalnicami in kopalnicami bazeni, vse za neke žurerske prigode in negovanje obiskovalcev, otroških sob pa skorajda ne omenjajo in so vsi nesrečni naveličani na drogah.... Na drugi strani pa srečaš v isti deželi par s petimi otroki, se drenjajo v eni spalnici, kuhinja pa je obenem jedilnica in dnevna soba in so vsi srečni.
niickky
28. 06. 2020 10.32
+9
Odločitev o številu otrok mora biti tudi racionalna. Z možem imava dva otroka, stanovanje, vsak otrok ima svojo sobo. Pri odločitvi o še enem otroku pa sva tudi tehtala zmožnost preživljanja. Trenutno težav nimamo. Če eden od naju izgubi službo, lahko z eno plačo 4 še preživimo, 5 pa že težje. Če oba izgubiva službo imamo pa že težavo. Nekaj časa bo šlo, ampak dlje časa bomo zdržali 4, kot pa 5 ali več. Enostavno je treba včasih pogledat tudi na takšne možnosti. Ne gre za žur in droge. Pa tole šolanje na daljavo. Je dobro, da ima vsak otrok svoj prostor. Eni bi rekli, da smo razvajeni, ampak meni je to neka kmečka pamet. Imej toliko otrok, kolikor jih lahko preživiš. In toliko, da boš lahko z njimi preživel tudi kvaliteten čas.
TistoPravo
28. 06. 2020 11.00
+2
Malo zelo malo jih je bilo kadarkoli načrtovanih Metka...sedaj pa so skorajda samo načrtovani, pri staroselcih...priseljeni pa si z otroci seveda delajo zaščito in "vzporedne vasi"....odločutev širše skupnosti pa je, ali to podpira...