Slovenija

Sveče ob cesti – da ali ne?

Ljubljana, 01. 11. 2008 19.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sveče in rože ob cesti spominjajo na umrle v prometnih nesrečah. Ali to voznike moti ali jih opozori na nevaren ovinek? In kaj o tem pravi zakon?


KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vlak
03. 11. 2008 12.16
Tudi take imamo v državi ,čisto normalni ljudje,kaj si pa mislijo drugi ,se ne obremenjujem.
User312092
03. 11. 2008 09.52
na yalost se pokojnih spomnemo v vecini za ta 1.november...eni okitijo grobove, kot da so v cvetlicarni..da dokazejo kaj??Da cez leto nimajo casa, ali da sosedom dokazejo, da oni pa imajo najvecji spomenik, da....ne vem no... Spomin vecno zivi, to zame pomeni, da grem veckrat na grob, ne samo za 1.nov. ob cestah pa me to moti.....
Tonček Balonček
03. 11. 2008 09.06
Zakaj hočejo ljudje druge opozarjati, da se jim je enkaj zgodilo nekoč? A se res ne morejo pokojnih spominjati drugače, kot da raznih vogalih, skalah, ovinkih in ne vem še kje puščajo svoja znamenja in opozorila. Saj pravim, na poti na Triglav je ogromno nekih spominskih ploščic. Tako ne gre, v kulturnih deželah, je pač v dolini spominska knjiga z vpisi vseh umrlih in to je popolnoma dovolj! Že tako je v naravi preveč nekih spomenikov, obeležij, sakralnih in drugih znamenj!
User392464
03. 11. 2008 08.42
Svečka torej predstavlja tvoj spomin. A je to kot dokaz samemu sebi, da si se spomnil na pokojnika, ali pa moraš pač sosedom in sorodnikom dokazati, da si se spomnil. Recimo meni zadošča lasten spomin in ne potrebujem nekakšnega dozaza za to. Kaj si pa o tem mislijo drugi, me pa niti najmanj ne zanima.
User392464
03. 11. 2008 08.38
Aja, v zvezi s svečami in spomeniki ob cestah. To je še posebej sprevrženo. Na varno in defenzivno vožnjo bi nas morala spominjati naša lastna zdrava pamet. A te Slovenčkom kronično primanjkuje, zato si morajo ob cestah postavljati pomnike lastni neumnosti. Ti kazejo večinoma na kraje, kjer je kakšen pijanček koga ubil ali pa se je na srečo le sam zvrnil s ceste.
kadulja
03. 11. 2008 08.36
Sem za ampak svečka-dve ob dnevu mrtvih pa mogoč za obletnco tragedije in to je to sicer pa lahk svečko v spomin na pokojnega kdorkoli namest da hodi na kraj tragedije prižge pri glavnem križu na pokopališču in se spomni pokojnega.
User392464
03. 11. 2008 08.33
Slovenci so res pravi pacienti. Vsako leto znosijo na tone sveč in rož in take šare na britofe in ceste in še kam. Komu to pomaga. Umrlim že ne. Teh pač ni več, ne na britofu in tudi nikjer drugje ne. Spomin nanje pa živi v naših glavah, če živi. Vsa tista navlaka pa predstavlja zgolj našo hinavščino, okolju breme in trgovcu enormne zaslužke. Bolano. Take histerije ne vidiš nikjer po svetu, samo v tej naši dolini šentflorjanski. Ima me, da bi pobral šola in kopita in se spokal nekam, kjer mi sosed ne bo škodoželjno gledal v lonec, čez plot in na parcelo na britofu. Občasno me je kar sram, da sem Slovenec.
User422511
03. 11. 2008 02.24
Zakaj pa ne? Kake mamo v tej državi! Zakaj pol postavljamo spomenike in se sploh spominjamo na pokojne? Pa tudi opozorilo je za druge voznike. Da!
Bojzi
02. 11. 2008 21.01
Me sicer ne motijo, samo malo te stisne, ko vidiš svečo ob cesti. res je opomin za voznike, samo on,ki je tam umrl nima nič od tega. V Srbiji sem videl, da imajo kar spomenike ob cesti, v Avstriji ali Nemčiji pa tega ne vidiš. Kakor hočejo, jaz vem, da sveč tam nebi prižigal, raje na grobu. Tudi ob cesti, če že morajo, naj bi gorele za dan mrtvih.
suki1
02. 11. 2008 20.57
Moje mnenje je da je ta običaj v uteho domačim in v oppomin mimoidočim, čeprav se pa strinjam, da so tisti ki jih prižgejo zavezani k temu da jih po opravljeni nalogi tudi odstranijo, čeprav tudi cestnim delavcem (čeprav to ni ravno njihova naloga) ne bi krona padla z glave ko bi pri rednem čiščenju obcestnih površin vrgli v kontejner tudi nekaj deset sveč.
User392557
02. 11. 2008 20.49
naj se razbite avte zacnejo puscat na kraju nesrece
vlak
02. 11. 2008 18.55
+1
Zame ni bres smisla nesti svečo tam kjer,sem izgubila brata,je pa tako to moraš probati na svoji koži,tisti ki pa niste pa vam ne prevoščim,da bi to kdaj doživeli .
User269516
02. 11. 2008 18.14
jaz mislim da sveče prav nič ne škodijo le jih je treba kot smeti pobrati ko odgorijo... drugače pa mislim da se je prav vsak med nami ko je bil za volanom pa videl sveče,malo zamislil pa nogo dvignil z gasa
Tonček Balonček
02. 11. 2008 15.40
Nekako ni kulturno s dsvojo žalostjo in travmami obnesbnaževati okolja. Od Kredarice do vrha Triglava, na višinski razliki dobrih 300 m je kakšnih par deset obeležij, na srečo te keramoike in naravnih ploščic niso nameščali vsi svojci preminulih, če bi pa jih, bi do vrha tega hriba hodil kot po polkopališču!! Ni smise v tem, da ljudje označujemo lokacije, kje je kdo storil smrt, to je popolnoma brez smisla!!
vlak
02. 11. 2008 15.02
Zakaj pa ne .Tudi mi ko smo izgubili brata ,ko ga je povozil vlak nesemo rože in sveče.
Tonček Balonček
02. 11. 2008 12.33
Seveda da NE, sicer bomo imeli samo še sveče ob cestah, po hribih in v gostilanah ter še kje!!
Ramzess
02. 11. 2008 11.07
O tem je bilo že govora, sveče da li ne, pravzprav je odgovor da in ne, ter kdaj, koliko sveč in koliko časa, kar pomeni, da svečke lahko postavimo na mesto smrti oz. v bližini, vendar le omejeno število, ne takšnih megastruktur, kot so si jih privoščili nedavno pri nas pred nekaterimi lokali, in omejen čas, potem se zadeva mora počistiti, bodisi strani pristojnih ali svojcev, ki jim je to po eni strani dolžnost, naj se sliši še tako čudno, ni pa smelo postavljati na taka mesta kakršnihkoli križev, spomenikov ali drugih megalitov, ki jih sicer lahko vidimo marsikje, na vsakih par sto metrov, ker res ne sodijo tja. Sveče in slednje našteto predstavlja posredno nevarnost za voznike, ki gledajo s ceste, sceno ob cesti, namesto na cesto, so se že zradi tega zgodile nesreče, in sploh ne tako lahke. Sveče so le trenuten spominsko \"obeležje\" (sicer že splošna navada) in ne neko trajno, zato se jih mora postaviti le za omejen čas, in hkrati opomin in opozorilo drugim, čeprav običajno ne zaleže veliko, kar smo v tej družbi že tako navajeni, nato se zadeva pospravi. Ljudje smo se preveč razvadili, da ne iščemo stika z svojci in drugimi bližnjimi, ko so še z nami, ko pa jih ni več, pa enostavno pretiramo z fizičnimi elementi, od sveč, preko spomenikov, do klasičnih grobov. Preko teh elementov materialistični človek išče stik s pokojnimi na fizičen način, namesto da bi se zadeve, kar je otrokom samoumevno, lotili po duhovni plati. Večina odraslih tega nekako ne razume. Glede tega vprašanja menda že obstajajo zakoni, a očitno so preohlapni, in ne zaležejo veliko. Torej, svečke da, a le omejeno število in omejen čas, brez izjem seveda.
User308295
02. 11. 2008 10.41
Davor17, ti primerjaš sveče ob cesti z neonkami na vozilu? LOL Prav je, da so neonke prepovedane, sicer bi avti enih hepanov bli ko božična smreka. Modre in rdeče barve so pa rezervirane za interventna vozila, tak da itak...no way neon :) Glede sveč pa...mislim, da ni nič narobe, mogoče se pa kdo le zamisli. Jaz se dostikrat spomnim, ko na izhodu iz AC stojijo sveče, da je na tem kraju umrla mamica dveh otrok, ker je izsilila prednost...in podzavestno se ti nekje prižge lučka \"nevarnost\"! Ajde, da bi kake spomenike postavljali, to pa ne. To pa je res lahko nevarno.
User261552
02. 11. 2008 10.04
sploh ne vem kaj so zdj svece krive
SouthPark
02. 11. 2008 05.38
Po eni strani ti da misliti, ko zagledaš sveče ob cesti in mogoče pomisliš, da je to nevarna točka, po drugi strani pa je takšno početje zelo bolano, naj dajo svečo na grob, ne pa na mesto nesreče. Zakaj pa ne dajejo sveč na druge lokacije, kjer je nekdo umrl? Kak bi potem šele izgledalo vse...